I hambotagen

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. Vints 31 januari 2008 kl. 14.49 (CET)

Lista över svenskar

Motivering

Ett typexempel på när en kategori är bättre än en lista, denna lista bör raderas då den aldrig kan vara lika uppdaterad som motsvarande kategori och inte heller kan bli lika överskådlig.

Anmälare

MiCkE 23 januari 2008 kl. 11.02 (CET)

Radera

1. NH 30 januari 2008 kl. 01.32 (CET) Ersätts fullständigt av kategorier och röda länkar + ÖL (detta är ingen röst utan ett ordnat argument)
2. Petter 30 januari 2008 kl. 20.08 (CET) Jag tycker att en kategori fungerar bättre än denna lista.

Diskussion

Diskutera hellre än rösta. MiCkE 23 januari 2008 kl. 11.02 (CET)

Det saknas cirka nio miljoner svenskar i listan. Den kan aldrig bli komplett. Använd kategorier istället. Hakanand 23 januari 2008 kl. 11.05 (CET)

"Omöjlig lista". För bred definition. Ta bort. torvindus • Et tu, Brute? 23 januari 2008 kl. 11.06 (CET)

Det finns 80 andra listor i Kategori:Listor över svenskar som också förtjänar samma öde. MiCkE 23 januari 2008 kl. 11.08 (CET)

Det tycker jag inte nödvändigtvis - vissa av listorna är väldefinierade och innehåller en uttömlig mängd personer, se tex Lista över svenska mästare i beachvolleyboll, Lista över Sveriges socialministrar osv. --Bomkia 25 januari 2008 kl. 08.28 (CET)

OK, vi kan nöja oss med att ta bor listorna i den sk. "Lista över kända svenskar-serien". Jag håller med om att de listor du tar upp här ovan kan ha existensberättigande. MiCkE 25 januari 2008 kl. 09.19 (CET)

Det här omröstningen borde bara gälla Lista över svenskar, det är troligen vad de flesta som röstat har tagit ställning till. Vints 28 januari 2008 kl. 08.09 (CET)

Som sagt, dels är det inte en lista över svenskar utan över kända svenskar snarare. Dels är det inte bra att ha den som lista eftersom det blir för rörigt och inkonsekvent, och det finns säkert flera artiklar om kända svenskar som inte finns med på listan eftersom det krävs att folk vet om att listan finns och ska uppdateras och så vidare. Dels är listor av detta slag knepigare att hantera ent tekniskt än kategorier. Ha i så fall "kända svenskar" eller ngt dylikt som en överkategori, med flera underkategorier. Men som det ser ut nu är det bara rörigt och inkonsekvent. Nitramus 23 januari 2008 kl. 11.11 (CET)

• Den här listan (liksom flertalet övriga listor på Wikipedia) skapades innan kategori-funktionen var implementerad i Wikipedias programvara. Nuförtiden är kategorier ett bättre sätt för att få de funktioner som den här listan en gång skapades för. --  boivie  ✎ 23 januari 2008 kl. 11.55 (CET)

Behåll. Det står längst upp "Detta är en lista över kända svenskar". Liknande listor finns på många olika wikipedior. Ibland leder SFFR-diskussionerna för lista över en nationalitet till ta bort och ibland till behåll vilket är inkonsekvent. Listor är mer lättlästa, kan innehålla röda länkar och beskrivningar och har andra fördelar. Men man kanske ska ta bort enskilda namn och bara ha den här listan som en lista över listor.Vints 23 januari 2008 kl. 11.48 (CET)

Radera, även om den ändras till någonting i stil med "Kända svenskar". Popperipopp 23 januari 2008 kl. 11.48 (CET)

Jag instämmer med Vints ovan. Just möjligheten att ha röda länkar till ännu oskrivna men önskvärda artiklar är en fördel med listor som kategorier saknar. /FredrikT 23 januari 2008 kl. 12.39 (CET)

Det kan ju vara en fördel, som dock i mina ögon dock utvägs av två skäl: för det första är kategorier så mycket mer lätthanterliga och möjliga att uppdatera och hålla aktuella än listor, och för det andra finns ju faktiskt önskelistefunktionen i de fall då man önskar en artikel om en specifik person. Nitramus 23 januari 2008 kl. 12.42 (CET)

FredrikT-> Det finns alla möjligheter att lägga in röda länka även på kategorisidorna som ju fungerar precis som en vanlig sida i allt, förutom att de också listar artiklar automatiskt, att man kanske ändå inte vill ha en lång radda med röda länkar där är ju en anna sak, som ju dock är applicerbart även på en lista. För detta finns i stället olika typer av önskelistor knutna till projekt. MiCkE 23 januari 2008 kl. 13.01 (CET)

Meningslös och värdelös lista - närmast pinsam i sin självvalda godtyckliga fokusering på vissa personer. Kategorier fungerar bra. Ztaffanb 23 januari 2008 kl. 13.53 (CET)

Ta bort den. Listor är hopplösa, ju mer innehållet växer. Kategorier funkar bättre. P.o.h 23 januari 2008 kl. 14.03 (CET)

• Radera, "Lista över svenskar " implicerar visserligen "Lista över kända svenskar" men blir ändå ohanterlig --Rosp 23 januari 2008 kl. 16.05 (CET)

Radera. Listor kan vara bra ibland, men bör vara mer begränsade till sitt omfång än såhär. Jag köper inte önskelisteargumentet, då jag inte tror att någon kommer sätta sig ner och tänka "nu skall jag skriva en artikel om en svensk". Bra listor skall någon gång kunna bli fullständiga, det kan inte den här.

andejons 23 januari 2008 kl. 17.11 (CET)

Håller med Andejons. Jag är inte positiv till listor i allmänhet, men denna är sällsynt olämplig.Sjö 23 januari 2008 kl. 22.17 (CET)

Radera. Listan innehåller ju en mängd listor, vilka alla har egna artiklar. Vill man ha översikt över vilka listor som finns så finns ju motsvarande kategori. / Achird 24 januari 2008 kl. 07.47 (CET)

Radera eftersom den som sagts ovan aldrig kan bli en komplett lista. —JKn (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Radera, eftersom en kategori är lätthanterligare, och "automatisk" på ett sätt som en lista aldrig kan bli. Rödlänksargumentet är IMO ett sämre alternativ än önskelistor på projektsidor och liknande. Dessutom uppmuntrar en lista till okynnesklottrande, som är mycket svårare att upptäcka än motsvarande hoax-artiklar. / Law_D 26 januari 2008 kl. 00.43 (CET)

Neutral då det är hopplöst att värdera argumenten när diskussionen är så här ostrukturerad. /rrohdin 26 januari 2008 kl. 14.30 (CET)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.