Honungsätare

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Infogar i Nordiska förbundet. Wanpe 18 juli 2008 kl. 08.04 (CEST)

Nordiska Festivalen

• • Anmälare: Elinnea 9 juli 2008 kl. 11.53 (CEST)
  • Motivering:Relevanskontroll sedan i maj med motiveringen En liten obskyr festival av intresse för ett fåtal.. Raderad och sedan återställd. Oenighet på diskussionssidan. Festivalen har bara hållits i några få år, inga uppgifter om antal besökare eller om den uppmärksammats på något sätt. Inga källor eller verifiering av uppgifterna överhuvudtaget.

Radera

1. Wanpe utan ordentligt verifierade uppgifter och utan uppgifter hur stor/viktig den är
2. Yvwv [y'vov] 9 juli 2008 kl. 14.10 (CEST) dito
3. GhostRider ♠ 9 juli 2008 kl. 16.05 (CEST) dito
4. El Maco 9 juli 2008 kl. 18.00 (CEST) Oavsett om det är att betrakta som ett musikarrangemang eller ett återkommande politiskt möte (eller en kombination) så är det en för liten och perifer händelse.
5. Rosp 9 juli 2008 kl. 18.03 (CEST) som ovan
6. NatoX 9 juli 2008 kl. 21.00 (CEST) Ett hundratal deltagare räcker inte
7. E.G. 10 juli 2008 kl. 00.18 (CEST)
8. rrohdin 10 juli 2008 kl. 08.21 (CEST) En liten obskyr festival av intresse för ett fåtal nassar.
9. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 10 juli 2008 kl. 13.12 (CEST) ej en politisk röst utan snarare på grund av en total brist på underlag för relevans. Storlek? Massmedial uppmärksamhet?
10. Achird 10 juli 2008 kl. 20.13 (CEST) Framgår inte var den hållits eller hur många som kommit.
11. Michael Angelo 11 juli 2008 kl. 11.09 (CEST)
12. Njaelkies Lea 12 juli 2008 kl. 19.50 (CEST) Ser ingen relevans i det hela.
13. torvindus • Et tu, Brute? 15 juli 2008 kl. 14.55 (CEST) För liten festival för att ha encyklopedisk relevans.

Blankröst

1. Dubbelosix 9 juli 2008 kl. 23.53 (CEST) Instämmer i ovanstående framförda argument men dock är den möjligen ändå relevant ur den aspekten att den är den största festivalen för svenska nazister, och därför av intresse för Wikipedia.

Behåll

1. /Jiiimbooh | snacka me' maj 9 juli 2008 kl. 15.46 (CEST) om relevanta källor kan läggas till artikeln. Den har hållits i tre år i rad enligt artikeln och det verkar som om relativt kända personer har deltagit då flera har egna sidor på svenska Wikipedia. Prussian Blue är ganska kända internationellt då de varit omtalade i media. EDIT- möjligen infogning i Nordiska förlaget eller Nordiska förbundet, se disk.
2. J 1982 10 juli 2008 kl. 00.18 (CEST) Verkar vara ganska stort inom sitt ämnesområde.
3. Pieter Kuiper 15 juli 2008 kl. 15.45 (CEST) Har blivit uppmärksammad, internationella talare.

Infoga

Diskussion
Har lagt till referens till Aftonbladet som jag hittade på diskussionssidan samt till Expo. Enligt Expo så är det några hundra varje år som besöker festivalen. Det låter iofs inte som så mycket, men i o m att både Expo och Aftonbladet uppmärksammat festivalen och att i sammanhanget kända personer deltagit blir min röst ändå behåll. /Jiiimbooh | snacka me' maj 9 juli 2008 kl. 16.33 (CEST)

Jag skulle nog också hävda att just kända personer som David Duke deltagit är festivalens största claim to fame. Frågan är om detta är nog. --Bomkia 9 juli 2008 kl. 17.50 (CEST)

Ett arrangemang av motsvarande storlek (något hundratal deltagare) från vilken annan politisk förening som helst skulle anses vara en så perifer händelse även partiinternt att den knappast skulle omnämnas på Wikipedia. Möjligen kan man infoga några meningar om saken i Nordiska förbundet, främst för att tydligen en och annan halvkändis har varit där. Övriga nämnda talare, artister och band bör nog i sig relevansbedömas också, musikerna så klart efter sina försäljningssiffror o.s.v. så som vi brukar göra. E.G. 10 juli 2008 kl. 00.18 (CEST)

Just att det rör sig om en nazistisk festival gör den i medias och mångas ögon intressantare (om än på ett negativt sätt) eftersom det rör upp känslor. Hade Nationalsocialistisk front, ett väldigt litet parti, fått så mycket uppmärksamhet om de hade varit mindre kontroversiella?

Sr.se, sr.se, Expressen och DN (kort omnämnande i artikel om nationalhögern hittade jag efter lite googlande (plus då Aftonblade och Expo), så den har ju trots allt fått en del uppmärksamhet. Åtminstone en infogning i Nordiska förlaget eller Nordiska förbundet (vilken som nu är huvudsponsor) borde den få. /Jiiimbooh | snacka me' maj 10 juli 2008 kl. 02.59 (CEST)

En länsförbundsstämma eller liknande i vilket parti som helst kan också få pressklipp och likaså en lokal musikfestival. Betyder det att de är relevanta nog för att ingående beskrivas på Wikipedia? E.G. 10 juli 2008 kl. 13.54 (CEST)

Jag skulle vara benägen att behålla. Det är typiskt en sådan sak som man vill kunna slå upp, "Nordiska festivalen" - vad är det för någonting? DN-referensen om festivalen 2005 var intressant. /Pieter Kuiper 13 juli 2008 kl. 21.19 (CEST)

Skulle du tycka samma sak om till exempel... "Heimdals midvinterblot" - vad är det för någonting? Det är också en årligen återkommande festlighet och nästan varje år med en välkänd inbjuden högtidstalare, men det är i en politisk organisation med helt annan inriktning. Jag skulle kunna skriva en artikel om det, men jag tycker inte att det är relevant för Wikipedia. E.G. 14 juli 2008 kl. 18.13 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.