Elitserien i ishockey 1934/1935

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. Sjö 15 maj 2007 kl. 21.21 (CEST)

MARTIJN

• • Anmälare: torvindus • Et tu, Brute? 1 maj 2007 kl. 02.02 (CEST)
  • Motivering: Artikeln MARTIJN har i skrivande stund relevanskontrollmall. Enligt artikelns diskussionssida finns det argument för att MARTIJN skall raderas. Klarar MARTIJN svenskspråkiga wikipedias relevanskriterier? Artikeln har varit nominerad för radering på nederländska wikipedia.

Radera

1. Rosp 1 maj 2007 kl. 08.12 (CEST) efter läsning av disk.
2. --MiCkE^d_b 1 maj 2007 kl. 10.20 (CEST) Enligt mina argument på diskussionssidan.
3. Vints 1 maj 2007 kl. 11.33 (CEST) Det framgår inte varför artikeln är relevant. Har även blivit ifrågasatt på engelska Wikipedia.
4. Bomkia 1 maj 2007 kl. 11.56 (CEST) (mindre och inte alls särskilt omtalat grupp - kan möjligtvis nämnas i förbigående i nån artikel, men en egen känns onödig)
5. StefanB 1 maj 2007 kl. 11.59 (CEST)
6. NH 1 maj 2007 kl. 12.11 (CEST) Som Micke på disk. sidan.
7. Strangnet _{(d, b)} 1 maj 2007 kl. 13.15 (CEST) - enl diskussion som förts.
8. Law 1 maj 2007 kl. 13.17 (CEST) Icke-relevant enligt diskussion på diskussionssidan
9. Sjö 1 maj 2007 kl. 14.01 (CEST)Enligt mina inlägg på diskussionssidan.
10. torvindus • Et tu, Brute? 1 maj 2007 kl. 14.22 (CEST)
11. IP 1 maj 2007 kl. 14.26 (CEST) som disk.sidan
12. Tubaist 1 maj 2007 kl. 18.18 (CEST)
13. Dongbong 4 maj 2007 kl. 11.58 (CEST)
14. Damast 5 maj 2007 kl. 10.09 (CEST) Radering självklar för min del
15. /RaSten 5 maj 2007 kl. 11.37 (CEST)
16. Pralin 6 maj 2007 kl. 09.41 (CEST)
17. Hakanand 7 maj 2007 kl. 09.23 (CEST) (mycket låg relevans, uppmärksammas bara pga sina extrema åsikter)
18. Shinzon 9 maj 2007 kl. 15.08 (CEST) Irrelevant

Blankröst

1. Tournesol 1 maj 2007 kl. 10.00 (CEST) betyder "har varit nominerad" att beslutet blev att den skulle behållas?
2. andejons 2 maj 2007 kl. 19.47 (CEST) Enligt nedan

Behåll

1. FredrikT 2 maj 2007 kl. 10.14 (CEST) (har artiklar på minst fem andra språkversioner av Wikipedia, vilket indikerar notabilitet = relevans)
2. Ivan Dobsky 3 maj 2007 kl. 12.11 (CEST) Svårt. Jag har aldrig hört talas om den och den verkar inte vara så omtalad i Sverige, men om det är relevant för holländarna själva bör det vara det för oss också, med vårt internationella perspektiv.

Diskussion
Svar på Tournesols fråga: Ja, se nl:Overleg:Vereniging MARTIJN. På eng WP verkar den inte ha blivit föreslagen för radering./NH 1 maj 2007 kl. 12.11 (CEST)

Jag läser inte det språket helt obehindrat, men hur kommer det sig att sidan finns kvar och har ett års kontinuerlig versionshistorik? - Tournesol 1 maj 2007 kl. 12.15 (CEST)

Öhm, inte jag heller, men... alltså: sidan har varit föreslagen för radering på nl, och man beslöt att behålla den. /NH 1 maj 2007 kl. 12.24 (CEST)

Ursäkta, jag missade en negation någonstans :-) - Tournesol 1 maj 2007 kl. 12.34 (CEST)

Jag har svårt att ta till mig vissa av de argument som framförts på artikelns diskussionssida, då MARTIJN varken är ett politiskt parti eller ett specialförbund till ett sådant. Det närmsta vi verkar komma är Rilpedia:Relevanskriterier#Ideella_organisationer_och_föreningar, och huruvida MARTIJN uppfyller dessa kriterier verkar i nuläget svårt att avgöra. Att holländska wikipedia valt att behålla sin artikel talar visserligen för att föreningen är relevant, men eftersom vår artikel är av betydligt sämre kvalitet och inte klargör varöf MARTIJN är relevant så kan jag inte rösta för att den skall behållas. andejons 2 maj 2007 kl. 19.47 (CEST)

Men den uppfyller definitivt följande kriterium för att inte vara relevant: "Den riktar sig till en mindre intressegrupp".Sjö 6 maj 2007 kl. 10.09 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.