Dig vil jeg elske

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

frisko

Nominerad till: Administratör

Nyval av frisko (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad frisko 23 december 2008 kl. 00.36 (CET)

Motivering: Det är tydligen "brist" på administratörer just nu, och jag tar gärna på mig det uppdraget. Det verktyg jag känner att jag skulle använda effektivast är möjligheten att ta bort trams- och klotterartiklar. I dagsläget när jag upptäcker dylika artiklar måste jag lägga in { {{radera}}, men det vore som sagt mycket effektivare om jag kunde ta bort artiklarna själv. Jag är förövrigt redan tillbakarullare.

Stödjer

1. Herr X ^(D) 23 december 2008 kl. 00.46 (CET) Why not, kommer inte ihåg fall du gör bra eller dåligt från dig men fler admins behöver och som en smärre protest för vad som händer omröstningen här under så röstar jag ja... intet ont om frisko.... go go go
2. Sofokles 23 december 2008 kl. 00.58 (CET) Du har förvisso inte redigerat så mycket ännu men det mesta du gjort ser toppen ut. Kommer säkert bli en bra administratör!
3. Kr-val 23 december 2008 kl. 09.04 (CET) Har fått ett gott intryck av frisko.
4.   boivie  ✎ 23 december 2008 kl. 11.44 (CET) Risken för missbruk av verktygen verkar liten. Användaren kan lära sig finesser som DEFAULTSORT efterhand.
5. Njaelkies Lea (d) 23 december 2008 kl. 11.53 (CET) Normalt sett hade jag också velat se fler diskussionsinlägg, men frisko verkar alltid vara helgjutet positiv så jag känner att jag har förtroende för användaren ändå.
6. Grillo 23 december 2008 kl. 12.42 (CET) (jag lärde mig kategorisera artiklar ungefär ett halvår efter jag blev admin)
7. Obelix 23 december 2008 kl. 12.53 (CET) Administratörskap är ingen stor grej och alla kan slarva någon gång.
8. NatoX 23 december 2008 kl. 12.58 (CET) No big deal
   • Fredde^© 23 december 2008 kl. 13.39 (CET) Varför inte, tror att h*n kommer att använda verktygen väl.
9. xenus 23 december 2008 kl. 21.12 (CET) har bara goda erfarenheter, engagerad och kompetent användare.
10. Calandrella 23 december 2008 kl. 21.41 (CET) Ser ingen övertygande anledning att inte stödja.
11. Thoasp 24 december 2008 kl. 09.57 (CET)
12. Elin 26 december 2008 kl. 18.13 (CET)
13. FredrikLähnn (Feffe) 27 december 2008 kl. 12.25 (CET)
14. Law_D 27 december 2008 kl. 14.43 (CET) 1,5 år och nästan 1 400 editeringar tycker jag räcker; visst kunde metaaktiviteten varit större, men det ser jag inte som något oöverstigligt hinder
15. MiCkE 27 december 2008 kl. 20.11 (CET) Att bli admin kommer nog vara en morot för användaren att börja delta i metadiskussioner ;-)
16. Sten A 27 december 2008 kl. 23.01 (CET)
17. Ztaffanb 29 december 2008 kl. 16.05 (CET)

Neutral

1. Petter 23 december 2008 kl. 10.19 (CET) Jag har inte hunnit bilda mig en uppfattning om användaren. Bidragen till Wikipedia-namnrymden verkar nästan uteslutande vara till tävlingar och projekt. Jag saknar alltså metaaktivitet.
2. Popperipopp 23 december 2008 kl. 11.36 (CET) Föredrar att endast rösta för användare jag känner till någorlunda väl.
3. Wanpe 23 december 2008 kl. 08.43 (CET) Inte tillräckligt erfaren än. Inte deltagit i metadiskussioner, bara marginellt deltagit i städ och klotter arbete, fortfarande osäker över elementa på wikipedia (sätter inte ut defsort, missat kategorisering, fler exempel finns)
4. Riggwelter 26 december 2008 kl. 18.25 (CET)
5. Rex Sueciæ 26 december 2008 kl. 19.44 (CET)
6. JörgenH 26 december 2008 kl. 22.16 (CET)
7. Rosp 27 december 2008 kl. 09.53 (CET)

Stödjer inte

• Wanpe 23 december 2008 kl. 08.43 (CET) Inte tillräckligt erfaren än. Inte deltagit i metadiskussioner, bara marginellt deltagit i städ och klotter arbete, fortfarande osäker över elementa på wikipedia (sätter inte ut defsort, missat kategorisering, fler exempel finns)
• Obelix 23 december 2008 kl. 11.30 (CET) Som Wanpe.

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.