Clay County, Nebraska

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. /NH 6 december 2007 kl. 07.39 (CET)

Mall:Skolmassaker

• • Anmälare: Saber^Excalibur! 10 november 2007 kl. 04.54 (CET)
  • Motivering: Uteslutande en dublett på samma lista som återfinns i Skolmassaker. Överflödigt att lista alla skolmassaker i varje enskild skolmassakerartikel.

Radera

1. E.G. 14 november 2007 kl. 00.23 (CET)
2. Jorva 17 november 2007 kl. 22.36 (CET) Dubblering av kategori är onödigt.
3. Rosp 10 november 2007 kl. 08.34 (CET)
4. Bomkia 10 november 2007 kl. 10.27 (CET)
5. NH 11 november 2007 kl. 11.31 (CET)
6. Grillo ( se diskussionsinlägg nedan)
7. Ztaffanb 13 november 2007 kl. 08.56 (CET)
8. Vivo _disk.
9. Ghostrider 22 november 2007 kl. 19.17 (CET)
10. J 1982 20 november 2007 kl 19.21 (CET) Vi kan inte ha en mall för varenda skolmassaker. Det finns kategorier för sådant.
11. /Greverod 망눗 24 november 2007 kl. 12.58 (CET) Se kommentar
12. Strangnet 26 november 2007 kl. 11.33 (CET) - kategorisering är tillräcklig - mallar som denna bidrar till att "inte se skogen för alla träden" och minskar därmed läsbarheten i artiklarna.
13. Riggwelter 5 december 2007 kl. 12.13 (CET)
14. -nothingman- 5 december 2007 kl. 12.14 (CET)

Behåll

1. Peter R 14 november 2007 kl. 10.54 (CET)
2. Petter 14 november 2007 kl. 22.56 (CET)
3. Skolan124 19 november 2007 kl 18.50
4. Matrix17 22 november 2007 kl. 20.27 (CET)

Diskussion

• Håller med, kategorin räcker, min tes är också att så liten exponering som möjligt är bäst för framtiden --Rosp 10 november 2007 kl. 08.34 (CET)
• Medhåll - en enkel "Se även"-länk till Skolmassaker torde räcka. --Bomkia 10 november 2007 kl. 10.27 (CET)
• Jag tycker mallen fyller sin funktion. Petter 11 november 2007 kl. 09.09 (CET)
• Radera. Listan räcker. /NH 11 november 2007 kl. 11.31 (CET)
• Jag skapade mallen en gång. Innan jag gjorde det var det på varje skolmassakers artikel ett jytter av "Se även". En del hänvisade till vissa artiklar och en del till andra. På det här sättet blev det ett mer enhetligt uttryck. Jag tycker definitivt att mallen skall behållas. Alternativet skulle ju vara att göra en navigationsmall (heter det det? - en sådan mall som läggs längst ner på artikelserier i en viss typ av artiklar - se exempelvis Mall:Startrek. Jag tycker dock att det passar bättre under "Se även". Nej, behåll mallen och lägg möjligen istället in artiklarna i två kolumner för att minska sidlängden. Peter R 12 november 2007 kl. 08.04 (CET)
• radera - onödig navigeringsmall om ett osmakligt ämne, vi får inte ge detta ämne samma status som ex.vis våldsfilmer, medhåll med rosp. (Tillägg av Pjotr'k: Det var Grillo som lade detta inlägg.)
• radera - kategori finns och kan användas istället - behöver inte heller förvaltas. Ztaffanb 13 november 2007 kl. 08.56 (CET)

Vad menar Grillo med att det är ett osmakligt ämne? Det här är bara en möjlighet att komma snabbt vidare till andra skolmassakrar av intresse. Det är både aktuellt ämne (då debatten är hög om detta) men även möjlighet att snabbt komma till en närbesläktad artikel. Att behöva gå via en kategorisida känns som ett onödigt steg, även om jag förstår arbetssparandebiten som någon framfört. Peter R 13 november 2007 kl. 09.07 (CET)

Se frågan om SFFR är en Besluts- eller diskussionssida på denna sidas diskussionssida. Wanpe 10 november 2007 kl. 19.44 (CET)

Det finns ingen aktiv diskussionssida på denna sida... Vad menar du? Peter R 12 november 2007 kl. 08.05 (CET)

Se Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering#Besluts- eller diskussionssida. Suz 13 november 2007 kl. 08.09 (CET)

Ska vi ha en mall för självmordsbombningar, eller mordbränder av flyktingförläggningar, också? Nej, kategori räcker gott och väl, emrå. Vivo _disk.^↔ 14 november 2007 kl. 14.57 (CET)

Jag hör flera uttala dessa osmaklighetsmarkeringar på mallen. Jag ser artiklarna som vilka artiklar som helst, beskrivande en historisk händelse. Vad skiljer detta från mallen för exempelvis religioner? Eller skall ni även i detta sammanhang hänvisa till Kategori:Religion? Andra argument kan jag respektera, men snälla - använd inte osmaklighetssynpunkter omkring ämnet. Är artiklarna så hemska så skall vi kanske ta bort dem helt och hållet? Jag ser mallen endast som en enkel navigeringsmöjlighet och det är därför som mallen skapades. Bara så att ni vet: Jag kommer definitivt finna mig i ett majoritetsbeslut :) Peter R 15 november 2007 kl. 08.00 (CET)

• radera - Vivo _disk.^↔ 14 november 2007 kl. 14.57 (CET) Kategori räcker.
• Behåll Mallen är en samling av artiklar, som gör det mer lättillgängligt att navigera mellan relaterade sådana. (Tillägg av Pjotr'k: Inlägget skrivet av Skolan124 19 november 2007 kl 18.50)

Att det skulle vara ett osmakligt ämne eller liknande är ganska orelevant, men just i detta fallet så tillför denna mallen inte mer än en kategori.Ghostrider 22 november 2007 kl. 19.17 (CET)

Wikipedia ska inte vara plats för den kvällstidningsjournalistikstörstande (vilket ord!). Med det menar jag inte att en skolmassakrer är kvällstidningsjournalistik utan att det finns ett klientel som längtar efter att läsa om blodiga icke-krigs-händelser och jag inte har någon som helst lust att spela dem i händerna. /Greverod 망눗 24 november 2007 kl. 12.58 (CET)

Då är frågan om man skall hänvisa till suspekta sidor eller om man skall försöka ha en objektiv artikel om händelsen? Fast det är en annan fråga som kanske inte handlar om mallen? Ghostrider 24 november 2007 kl. 19.32 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.