Brunalger
Från Rilpedia
E4 Avfart (141)
-
- Anmälare: Grillo 21 februari 2006 kl.15.34 (CET)
- Motivering: En avfart är väl ändå inte av encyklopedisk relevans? Principbeslut önskas.
Radera
- Hakanand 21 februari 2006 kl.15.49 (CET) (WP är ingen vägatlas)
- sanna 21 februari 2006 kl.15.55 (CET)
- Essin 21 februari 2006 kl.16.06 (CET) (Avfartstabellen i E4 (motorväg) finns redan, men titeln E4 Avfart (141) är så ointuitiv att inte ens en omdirigering är nödvändig.)
- aktalo(talk) 21 februari 2006 kl.16.21 (CET)
- —CÆSAR ☢ 21 februari 2006 kl.18.15 (CET)
- //Skal 21 februari 2006 kl.18.53 (CET)
- RomanNose 21 februari 2006 kl.18.54 (CET) (raderingen bör bli prejudikat och namngivingen har också kört av vägen)
- FredrikT 21 februari 2006 kl.15.55 (CET) (möjligen kan ju viktigare avfarter läggas in i själva artikeln om E4:an) Obs! Denna röst tidigare felaktigt placerad under Blankröst
- Stora Gurkan 21 februari 2006 kl.22.52 (CET)
- E70 21 februari 2006 kl.23.38 (CET) mycket intetsägande artikel
- JKn 22 februari 2006 kl.12.43 (CET) Lägg informationen under artikeln om vägen i stället
- Pralin 24 februari 2006 kl.08.58 (CET)
- P.o.h 24 februari 2006 kl.20.07 (CET) (Principiellt mot. Undantag är platser med verksamhet knuten till området men då med annan artikelnamngivning.)
- Micke2 2 mars 2006 kl.23.07 (CET)
Blankröst
- habj 21 februari 2006 kl.16.43 (CET) omdirigera och lägg in i någon rimlig artikel
- Gunnar Larsson 21 februari 2006 kl.18.32 (CET)
Emot
Diskussion
Artikeln har uppenbarligen skapats utifrån en länk i Mall:Avfart. Det finns ingen anledning att lyfta ur enskilda motorvägsavfarter från sitt sammanhang i den artikel där motorvägen beskrivs. De enda trafikplatser som jag kan tänka mig kan ha en egen artikel är de där flera motorvägar/motortrafikleder/planskilda vägar möts, till exempel trafikplats Tift. /Essin 21 februari 2006 kl.16.06 (CET)
- Om "principbeslut" betyder att man önskar att det "beslut" som fattas här ska ses som prejudikat, är jag emot. Det är att lägga för stor vikt vid en enstaka raderingsdiskussion, som kan utfalla olika av en massa orsaker. // habj 21 februari 2006 kl.16.43 (CET)
Har ingen aning om just denna avfarten, men tycker gott vi kan ha artiklar om mot/trafikplatser. De brukar ju kunna medföra att en hel del företag etablerar sig i anslutning till platsen. Dessutom kan de ge upphov till ganska omfattande politiska diskussioner innan de blivit bygda. Gunnar Larsson 21 februari 2006 kl.18.32 (CET)
- Med principbeslut syftar jag självklart på trafikplatser som inte är kända för något annat än att vara just trafikplatser. /Grillo 21 februari 2006 kl.19.34 (CET)
- Hur ska man kunna avgöra att de som röstat här har gjort det med principbeslut i tankarna? i synnerhet de som bara röstar och inte motiverar. // habj 21 februari 2006 kl.19.35 (CET)
Jag tycker inte sånt här ska raderas, den bör däremot redigeras in i huvudartikeln och göras till en redirect /Grön ✉ 21 februari 2006 kl.21.54 (CET)
- Nej, radera artikeln helt. Att någon någonsin skulle vilja söka på "E4 Avfart (141)" finner jag osannolikt. Informationen kan däremot eventuellt få plats i artikeln om E4:n. /Stora Gurkan 21 februari 2006 kl.22.52 (CET)
