Bernt Hulsker

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev koncensus saknas (dock en övervikt för att behålla) --Kruosio 16 september 2006 kl. 17.44 (CEST)

Maks Bajc

• • Anmälare: Grillo 27 augusti 2006 kl. 20.46 (CEST)
  • Motivering: bluff

Radera

1. RomanNose 27 augusti 2006 kl. 23.03 (CEST) (saknar allmänintresse)
2. torvindus 27 augusti 2006 kl. 23.04 (CEST)
3. Hakanand 28 augusti 2006 kl. 11.20 (CEST) (som RomanNose)
   • Ulla 31 augusti 2006 kl. 00.03 (CEST)
4. Ynnox 31 augusti 2006 kl. 19.39 (CEST) (saknar allmänintresse)
5. Ztaffanb 4 september 2006 kl. 11.26 (CEST) ointressant pytterollsinnehavare (ej bil utan biroll alltså...)

Blankröst

1. Ulla 1 september 2006 kl. 19.41 (CEST)

Behåll

1. Vladimir Moskau 27 augusti 2006 kl. 21.01 (CEST) (se diskussion)
2. Kruosio 27 augusti 2006 kl. 21.27 (CEST) (se diskussion)
3. twincinema ♡ 27 augusti 2006 kl. 21.30 (CEST)
4. FredrikT 28 augusti 2006 kl. 13.39 (CEST) (tror på Krusios och Oskar A:s resonemang nedan)
5. MellonCollie 28 augusti 2006 kl. 17.26 (CEST)
6. Pralin 28 augusti 2006 kl. 20.22 (CEST)
7. —LX (diskussion, bidrag) 29 augusti 2006 kl. 19.13 (CEST)
8. J 1982 1 september 2006 kl. 20.04 (CEST) (tänker på de som vill veta vem Maks Bajc är eller mer Maks Bajc, inte på de som tycker att han saknar "allmänintresse" för att de själva inte är intresserade). Då en film är slut brukar det dyka upp en lista över skådespelarna. Någon kanske blir nyfiken då.
9. mnemo 5 september 2006 kl. 00.56 (CEST) (Maks Bajc verkar inte vara en bluff)
10. belairroad 5 september 2006 kl 14.26 (CEST) Helt makalöst av dig, Grillo, att påstå saker ("bluff") om något som du inte kollat upp först: [1]

Infoga

Diskussion
Personen "råkar" ha ett namn som låter som "Max bajs" på svenska, och "råkar" spela rollen som "Korv Brunovich". Andra misstänkta karaktärer är "Chankel Behr" (konkelbär), "Ollon from Blatni Dol" och "Maja Boh" som "Michke Bahscj". Kom ihåg att vem som helst kan lägga in artiklar på IMDb också. Det här är en klassisk bluff. /Grillo 27 augusti 2006 kl. 20.46 (CEST)

Finns absolut inget som talar för att Maks Bajc inte fanns och var skådespelare, snarare tvärtom [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Rollen som just "Korv Brunovitj" vet jag inte om den existerade, så den tog jag bort ur artikeln redan innan Grillo föreslog den för radering. Jag tycker inte det finns någon grund för att radera denne slovenske skådespelare. Det skrivs troligen alldeles för lite om skådespelare i de dåvarande socialiststaterna som det är, och det blir knappast bättre av att artiklar om dem tas bort pga att deras namn blir snuskiga på svenska./Vladimir Moskau 27 augusti 2006 kl. 21.01 (CEST)

Självklart kan IMDb vara källa till alla ovan nämnda websidor men det förefaller extremt otroligt med tanke på att namnet knappast kan vara roligt på de språken också. Vad tror ni om följande senario gällande filmen: någon har först lagt in filmen på imdb och sedan har någen svensk hittat det "roliga" namnet Maks Bajc och skickat in namnet på karraktärerna till imdb. Jag har inte hittat namnen på karaktärerna på nått annat ställe än IMDb men filmen och alla skådespelarna tycks ju finnas.--Kruosio 27 augusti 2006 kl. 21.27 (CEST)

Jag håller med Krusio. Den enklaste förklaringen är att någon lustigkurre, troligen svensk, har hittat skådespelaren, fnissat åt hans namn och sedan hittat på karaktärerna. —CÆSAR 28 augusti 2006 kl. 11.20 (CEST)

Det förefaller troligt. Google avslöjar för övrigt att Bajc är ett rätt vanligt efternamn och dessutom namnet på en ort i Slovakien. —LX (diskussion, bidrag) 29 augusti 2006 kl. 19.13 (CEST)

Jag tror inte på att någon heter "Max Bajs". Jag sökte på namnet på serbiska, kroatiska och engelska Wikipedia och fick inte upp någon artikel. -Ulla 31 augusti 2006 kl. 00.03 (CEST)

Nu hette han ju inte Max Bajs heller, utan Maks Bajc, som du ser längst upp på denna sida. Och det är varken serbiska eller kroatiska, utan slovenska, och han nämns som skådespelare i filmartiklar på den slovenska wikin./Vladimir Moskau 31 augusti 2006 kl. 19.39 (CEST)

Det vet jag väl att han inte heter så, det var ju därför jag satte det i citationstecken. Om han anses viktig nog att finnas på svenska Wikipedia, borde han nog finnas på Wikipedia från gamla Jugoslavien, där han gjorde film, men uppenbarligen anses han –- om han nu finns –- ändå inte tillräckligt intressant ens i sitt hemland. Därför finns det nog ingen anledning att ha honom med här heller. -Ulla 1 september 2006 kl. 01.44 (CEST)

Det finns ingen Wikipedia från forna Jugoslavien. Det finns ingen Wikipedia från något land över huvud taget. Det finns bara Wikipedia på olika språk. —CÆSAR 1 september 2006 kl. 08.26 (CEST)

Nu är det ju så att alla språks wikipedior inte är lika aktiva. Dessutom finns det svenska skådespelare och många andra ämnen som "förtjänar" artiklar på svenskspråkiga wp som än så länge inte har fått det. Det vore ett bra argument att han inte finns på slovenskspråkiga wp om det hade varit så att någon skapat en artikel om honom och de diskuterat på deras sffr att han skulle raderas. Det kan ju så att ingen hunnit skriva artikeln än. Äldre skådespelare är ju klart underrepresenterade på WP jämfört med sådana som är aktiva idag. Om vi skulle tillåta alla dokusopadeltagare tror jag att många fler av dem skulle få artiklar än skådespelare som gjort långfilmer på 60-talet. Tycker du Ulla, och ni andra som anser att han saknar "allmänintresse" att det vore annorlunda om det hade varit en svensk skådespelare?--Kruosio 1 september 2006 kl. 14.17 (CEST)

Jag vet att det inte finns Wikipedia för olika länder, men de största språken i Jugoslavien var serbiska och kroatiska, och på de språkens W. hittade jag inga artiklar om denne man. Jag tänkte inte på att kolla den slovenska, får väl erkännas. Jag tycker inte att det vore annorlunda om skådisen vore svensk, men om han inte anses ha allmänintresse i de språkområden där han var aktiv som skådis så är han nog inte allmänintressant i det svenska språkområdet heller. -Ulla 1 september 2006 kl. 19.31 (CEST)

Vad talar för att han inte har allmänintresse i de områdena? Kan det inte va som jag nämnde ovan att det bara inte varit någon filmintresserad som lagt till honom än? Havstulpan som vi inte har någon artiklen om har alltså inte allmänintresse eller kan det vara så att ingen marindjursintresserad har hittat denna brist här? (tog det som exempel eftersom det var den första artikel jag hittade på önskelistan)--Kruosio 1 september 2006 kl. 19.37 (CEST)

Nu har jag tittat på slovenska W. också. Där finns en (1) referens till Maks Bajc, han har visst haft en biroll i en film: [8]. Det finns ingen artikel om honom som person. Jaja, jag ändrar min röst till blank. -Ulla 1 september 2006 kl. 19.41 (CEST)

Nu finns det en artikel sl:Maks Bajc, skapad av ett IP som Svenska Wikipedia ar blockerat eftersom det är en öppen proxy. Det talar knappast för Maks Bajc... —CÆSAR 4 september 2006 kl. 11.41 (CEST)

Oavsett vem som skapat dem, så finns det artiklar, vilka inte föreslagits för radering, om Maks Bajc, på slovenska, engelska och tyska Wikipedian./Vladimir Moskau 5 september 2006 kl. 00.25 (CEST)

Så den finns nu på på fyra kan-redigeras-av-vem-som-helst-sidor, som alla refererar till kan-redigeras-av-nästan-vem-som-helst-IMDb – där det fortfarande står att Bajc hade rollen som Korv Brunovich?

Artiklarna är dessutom skapade medan den är uppe för radering på den Wikipediaversion som hade artikeln först, svenska Wikipedia. På engelska är artikeln skapad av en användare som bara har gjort den redigeringen. Kvaliteten på artikeln är dessutom ifrågasatt på dewiki, där den är skapad av ett IP från USA. Allt detta sker samtidigt som det diskuteras var man ska få källor till Maks Bajc på svenska Wikipedia. —CÆSAR 5 september 2006 kl. 15.37 (CEST)

Jag förstår inte var du vill komma. Vad spelar det för roll vem som skapat artiklarna? Ingen av de tre wikipedierna har föreslagit sin Maks Bajc-artikel för radering. Att tyskarna ogillar stubbar, och kvalitetskontrollsmärker korta sådana, är ingen nyhet. För övrigt skedde kvalitetskontrollmärkningen innan en användare lade till mer information, och ingen har sagt något om att artikeln skulle sakna existensberättigande, efter detta. Den slovenska wikin har inte kommenterat artikeln alls, trots att de vore de första att protestera, såvida Maks Bajs var en bluff. Vad tyder på att han skulle vara en bluff, för övrigt? Så mycket tilltro har jag till IMDb att jag inte tror att man kan hitta på en skådespelare, och få honom intagen i databasen, utan att det upptäcks vid kontrollen. En rollkaraktär (som i det här fallet Korv Brunovich - som jag till IMDb anmält bör tas bort, tillsammans med "Fonzo Micke" m.fl.) tror jag är betydligt lättare att den slinker igenom. Det vore en bluff av stora proportioner om en svensk med bajshumor lyckats skapa en skådespelare, som östeuropeerna själva tar för äkta [9], [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]. Som jag ser det talar ingenting för att Maks Bajc inte var skådespelare. Att hans namn må vara "roligt" på svenska, kan väl knappast han hjälpa? I det forna Jugoslavien betyder Bajc inte exkrement, utan är såväl ett ortsnamn som ett efternamn [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25], vilket LX uppger ovan. Snart finns väl inte BAJS heller, enligt samma logik? Vad tusan krävs egentligen?/Vladimir Moskau 5 september 2006 kl. 18.10 (CEST)

Jag tolkar det som att du inte är förvånad över att den slovenska artikeln om Maks Bajc, som uppenbarligen är skriven av någon som inte kan ett ord slovenska, dyker upp från en proxy-IP medan den svenska artikeln är under raderingsomröstning. Och att du är övertygad om att det är en pålitlig artikel för att den inte har blivit negativt uppmärksammad på Slovenska Wikipedia, som den senaste timmen har haft färre än 15 redigeringar. —CÆSAR 5 september 2006 kl. 20.58 (CEST)

Förstår fortfarande inte vad skapandet av artikeln på den slovenska wikin har med Maks Bajc existens att göra. Det var du själv som drog upp artikeln här, och ingen annan. Och jag tror nog att slovenier - även om de är två eller fem stycken - skulle ha upptäckt felaktigheten och raderat den, om det vore fel. Dock talar faktumet att artikeln inte raderats på engelska eller tyska wikipedian (som brukar vara noga, och som har många edits per timme), för att ingen annan wikipedia ser något problem med artikeln./Vladimir Moskau 5 september 2006 kl. 21.42 (CEST)

Visst är det inget argument i sig att Maks Bajc finns på wikipedior, eller på IMDb. Det hade kunnat hända även om han var en fekaliebluff. Dock är det de andra källorna jag anför ovan, som är viktiga./Vladimir Moskau 5 september 2006 kl. 22.24 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.