Från Rilpedia

Augusta av Hessen-Kassel

• • Anmälare: Grillo 2 februari 2006 kl.07.32 (CET)
  • Motivering: rent genealogisk artikel

Radera

1. JKn 2 februari 2006 kl.08.06 (CET)
2. —CÆSAR ☢ 2 februari 2006 kl.08.29 (CET)
3. dcastor 4 februari 2006 kl.23.10 (CET)

Blankröst

1. RomanNose 2 februari 2006 kl.18.36 (CET) (men mer substans skulle öka värdet)
2. Habj 2 februari 2006 kl.18.38 (CET) Radera absolut inte, men ha inte kvar artikeln. Se till så informationen finns på någon sida där det i ett sammanhang förklaras vem hon är, gör om sidan till en omdirigering dit.
3. Bomkia 3 februari 2006 kl.04.53 (CET) (Platsar på en längre artikel om släkten - men inte egen artikel, iallafall inte om hon inte gjort nåt annat än födas, dö etc.)
4. twincinema 6 februari 2006 kl.13.29 (CET) Jag är kluven
5. Morninglord 11 februari 2006 kl.04.19 (CET) Håller med Bomkia
6. Essin 11 februari 2006 kl.16.46 (CET) (Som Habj och Bomkia, samt kommentar nedan)

Emot

1. Rudolf 2 februari 2006 kl.08.05 (CET)
2. ¤ Torvindus ¤ 2 februari 2006 kl.12.18 (CET)
3. FredrikT 2 februari 2006 kl.16.44 (CET)
4. —Ekoman 3 februari 2006 kl.09.11 (CET)
5. Fenix 3 februari 2006 kl.11.47 (CET) Ingen platsbrist.
6. El Pralino 3 februari 2006 kl.19.40 (CET)?
7. Micke2 5 februari 2006 kl.00.25 (CET)
8. Tåggas 5 februari 2006 kl.12.01 (CET)
9. Yvette 6 februari 2006 kl.13.27 (CET)

Diskussion
Artikeln inte rent genealogisk, eftersom huset Hessen-Kassel i sig utgjorde storpolitik i Danmark, Storbritannien m.fl. länder. Tänk på ordstävet Bella gerant alii, tu Felix Austria Nube! // Rudolf 2 februari 2006 kl.09.03 (CET)

Här har ni exempel på vad som verkligen är en rent genealogisk artikel: Arvid Pedersson Kåse. // Rudolf 2 februari 2006 kl.10.27 (CET)

Huset Hessen-Kassel ja, men väl inte just den här personen? Kan inte någon i så fall utöka artikeln så det framgår vad hon gjort i sitt liv mer än att födas, gifta sig och dö? /Grillo 2 februari 2006 kl.17.04 (CET)

Grillo: Kunde inte artikeln åtminstone stubmarkeras under en period, så man hinner gräva fram biografiskt material? För övrigt kan man undra varför det på senaste tiden t.o.m. införts en {{substub}}-mall om nu alltför korta artiklar med potential ändå ska raderas...

F.ö. finns det ett par detaljer som gör den här tanten lite mer intressant. 1) Hon är namne med sin faster, HKH hertiginnan av Cambridge. 2) Hon har koppling till Danmark, vilket gör henne encyklopediskt mer intressant än om hon ex.vis varit en anonym brorsdotter till Shivaji. Vi är svenska wp. // Rudolf 3 februari 2006 kl.11.49 (CET)

Kan hålla med när det gäller substubbar, på engelska Wikipedia har man (väl?) redan slopat konceptet med substub.

Artikeln har funnits sedan juni 2003, så det har funnits gott om tid att utöka den redan, det har inte skett. Men nu ser det ju ut som om artikeln blir kvar så du är välkommen att utöka den med mer info. Det här är fortfarande svenskspråkiga Wikipedia, den har ingen större anknytning till Sverige än att många, men inte alla, av dess skribenter är svenskar. Ingen ska få särbehandling i bedömandet av det encyklopediska intresset bara för att den är svensk. /Grillo 3 februari 2006 kl.15.08 (CET)

Artikeln är inte rent genealogisk har det hävdats ovan, med olika motiveringar till varför så inte är fallet. Inget av dessa motiv framgår dock av artikeln. Det enda jag som inte känner till personen får veta är när hon dog, vilka hon är släkt med och vem hon råkar ha samma namn som. Om något av den informationen har en större relevans som motiverar artikeln, så bör denna relevans framgå. Som artikeln ser ut är den definivt rent genealogisk. /dcastor 4 februari 2006 kl.23.10 (CET)

En sak som ofta glöms vid raderingar av äldre artiklar är detta: (saxat från Rilpedia:Läsning för administratörer#Raderingar) En mycket viktig princip är denna: om en vettig artikel har varit nåbar under ett visst namn en tid, måste den för all framtid vara nåbar den vägen. Detta handlar om wikipedias trovärdighet som källa. Om någon citerar wikipedia och anger en webbadress som referens, måste personen kunna vara helt säker på att adressen fungerar så länge wikipedia finns kvar. Det kan handla om adresser som publiceras i böcker, tidningar, avhandlingar och annat. Vi känner inte till var en artikel kan vara citerad, så därför kan vi inte ta bort en sida bara för att vi själva inte ser någon anledning till att den ska finnas kvar. //Tåggas 5 februari 2006 kl.12.01 (CET)

Å andra sidan står det på samma sida: När artiklar slås ihop eller flyttas runt, lämna alltid kvar en hänvisning till den närmast liknande artikeln. Hänvisningar är gjorda för att användas till detta. Så länge bara informationen finns kvar på Wikipedia torde det inte vara något problem om själva artikeln har försvunnit. /Essin 11 februari 2006 kl.16.46 (CET)

---