66652 Borasisi

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Wanpe 18 september 2008 kl. 06.18 (CEST)

Vit legion

• • Anmälare: Yvwv [y'vov] 22 augusti 2008 kl. 09.58 (CEST)
  • Motivering: Band som inte utmärkt sig på annat sätt än att Daniel Wretström spelat där. Utgivet på independentbolag, vilket inte är tillräckligt för relevans. Omröstning för 1½ år sedan gav ingen konsensus, och artikeln har inte utvecklats sedan dess, utan saknar fortfarande källor och anspråk på relevans.

Radera

• Självklart, relevans ärvs inte. /Grillo 22 augusti 2008 kl. 10.03 (CEST)
• Eftersom artikeln inte förklarar sin relevans, och har haft lång tid på sig att skaffa källor osv, kan den raderas. Bör förstås omnämnas i artikeln om Wretström. // habj 22 augusti 2008 kl. 13.21 (CEST)
• Enl. anm. & som ovan --Rosp 24 augusti 2008 kl. 08.11 (CEST)
• Artikeln förklarar inte sin relevans, och saknar källor sedan lång tid tillbaka Ulf Abrahamsson 29 augusti 2008 kl. 09.28 (CEST)
• E.G. 30 augusti 2008 kl. 14.24 (CEST) saknas uppgifter om försäljningssiffror och topplisteframgångar. Kan möjligen nämnas i artikeln om personen
• Viktorvoigt 1 september 2008 kl. 13.58 (CEST) I gråzonen som jag skrev innan. Har funderat på saken och ändrar min röst. Röstar för behåll om tillräcklig medial uppmärksamhet kan beläggas.
• Instämmer med Ulf Abrahamssons resonemang nedan. ^Fluff?_Fluff! 6 september 2008 kl. 13.07 (CEST)
• Wanpe 11 september 2008 kl. 16.58 (CEST) Två album är för lite. Bandet är inte känt förutom kopplignen tuill Wretström. Info om bandet finns redan i den artikeln.

Stämmer inte om man ser att Expo räknade bandet i fjol i en lista av "dagens viktigaste svenska vit makt-band", utan att Wretström nämndes. /Pieter Kuiper 11 september 2008 kl. 17.06 (CEST)

Blankröst

Behåll

• J 1982 23 augusti 2008 kl. 02.09 (CEST) Jag lyssnar inte på musiken, men detta band är ju ganska omnämnt i media (vilket troligtvis är enda sättet för dessa band, som inte har hitlåtar på Svensktoppen och Tracks).
• torvindus • Et tu, Brute? 23 augusti 2008 kl. 02.12 (CEST) Vit legion har av allt att döma skivkontrakt hos Sniper Records.
• FredrikT 24 augusti 2008 kl. 22.59 (CEST) (ser ingen anledning att ändra min ståndpunkt från den förra anmälan)
• Daniel78 26 augusti 2008 kl. 20.14 (CEST) ( ser inget problem med behålla )
• Cottafava 29 augusti 2008 kl. 03.42 (CEST) (som Daniel)
• Viktorvoigt 30 augusti 2008 kl. 07.52 (CEST) Röstar för på grund av medial uppmärksamhet. Artikeln är i gråzonen så jag tycker behåll.
• Viktorvoigt 1 september 2008 kl. 14.31 (CEST) Ändrar mig igen. Expos omdöme väger tungt i sammanhanget.
• Pieter Kuiper 14 september 2008 kl. 16.25 (CEST) Om man nu måste rösta: Expo räknade dem i fjol bland "dagens viktigaste svenska vit makt-band".

Infoga

Diskussion
Den gamla diskussionen skulle jag ha tolkat som behåll. /Pieter Kuiper 22 augusti 2008 kl. 11.02 (CEST)

Det förra beslutet bygger till stor del på kopplingen mellan skivkontrakt och relevans. Jag ser inte den kopplingen. Jag vet band som har kontrakt med storbolaget Warner utan att få turnéer bokade eller sin skiva distribuerad på något vettigt sätt. Inom mer obskyra genrer (vit makt till exempel) är dessutom tröskeln för att få kontrakt mycket låg. Viktorvoigt 30 augusti 2008 kl. 07.52 (CEST)

Vilket av relevanskriterierna uppfyller bandet? Inget, vad jag kan se när jag läser artikeln om dem. Ulf Abrahamsson 31 augusti 2008 kl. 16.26 (CEST)

Varför ska jag följa relevanskriterierna? Är inte alla användare fria att bilda en egen uppfattning om relevans? Viktorvoigt 1 september 2008 kl. 13.58 (CEST)

Nerikes Allehanda nämnde bandet 6 september 2001 i samband med en konsert organiserad av NSF. "Två band - Pluton Svea och Vit Legion - är inbokade för konserten." Expo nämnde bandet 30 april 2007 i en uppräkning av "dagens viktigaste svenska vit makt-band". Man kan också se på last.fm att deras nummer laddas ner. Jag ser ingen anledning att ändra det förra beslutet. /Pieter Kuiper 1 september 2008 kl. 14.13 (CEST)

Att endast vara nämnd i en tidning är inte ett relevanskriterium, ännu. Gjorde Expo en längre recension av eller ett reportage om "Vit Legion"? Det talas om att bandet har stor "medial uppmärksamhet". I så fall vore det inte svårt att hänvisa till två reportage eller längre recensioner av bandet i etablerad och välrenommerad media. Skulle sådana hänvisningar finnas i artikeln skulle artikeln genast förklara sin relevans. Ulf Abrahamsson 2 september 2008 kl. 10.08 (CEST)

Avslutning av omröstningen enligt tidigare principer för avslutning så blir denna med 7 radera och 6 behåll ~bli konsensus saknas. Om man däremot ser till argumenten så er jag bara Viktorvoigt framföra substantiella sådan på behållsidan, och jag ser den förenlig med en redirect till artikeln Daniel Wretström. Dvs efter värdering av argument så tolkar jag resultatet till en redirect utan infogning?Wanpe 11 september 2008 kl. 17.05 (CEST)

öppnar omrsötnigen igen efter synpunkter från Pieter. Wanpe 14 september 2008 kl. 16.02 (CEST)

Jag hade tyvärr missat Wanpes förslag 11 september, att dra slutsatsen för omdirigering. (Jag hade bara noterat hans röst, och kommenterat hans argument.) Jag hade själv inte röstat av flera skäl: för att det var Yvwv:s andra anmälan av samma artikel, för att jag trodde att det räckte med att ge argument i diskussion, för att det såg ut som "konsensus saknas" i alla fall. Nu har jag röstat. /Pieter Kuiper 14 september 2008 kl. 16.25 (CEST)

Vit legion är omtalat både i Sverige och utomlands. Bandet har skivkontrakt och har utgivit 2 album. Den encyklopediska relevansen finns helt klart. Skivbolaget är därtill inte något "litet" bolag, då man har köpt upp Nordland och Svea Musik. Man skall inte radera artiklar enkom för att man ogillar bandets musik. torvindus • Et tu, Brute? 14 september 2008 kl. 16.43 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.