Språkligt isolat

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln raderades eftersom den utlovade förbättringen inte genomfördes. Essin 11 februari 2007 kl. 18.08 (CET)

Andrahandsmarknad för biljetter

• • Anmälare: jordgubbe 4 januari 2007 kl. 08.12 (CET)
  • Motivering: Reklam där sajten Ticket2.com lyfts fram medan etablerade företag dissas rejält

Radera

1. Bomkia 4 januari 2007 kl. 08.14 (CET)
2. SingleStar 4 januari 2007 kl. 09.27 (CET)
3. FredrikT 4 januari 2007 kl. 09.41 (CET)
4. torvindus 4 januari 2007 kl. 09.42 (CET)
5. Riggwelter 4 januari 2007 kl. 10.33 (CET)
6. Rosp 4 januari 2007 kl. 10.53 (CET)
7. —CÆSAR 4 januari 2007 kl. 11.33 (CET)
8. InAbsurdum 5 januari 2007 kl. 08.31 (CET) (Håller med Ztaffanb, företeelsen är intressant, men den nuvarande artikeln är encyklopediskt undermålig)
9. Birdie Nam Nam 5 januari 2007 kl. 08.51 (CET)
10. Annika 5 januari 2007 kl. 23.25 (CET)
11. Ace 6 januari 2007 kl. 19:08 (CET)
12. Ivan Dobsky 12 januari 2007 kl. 03.16 (CET) (propaganda/reklam, en seriös artikel kunde kanske vara intressant)
13. JKn 15 januari 2007 kl. 15.31 (CET)
14. Pralin 21 januari 2007 kl. 16.40 (CET)

Blankröst

1. habj 25 januari 2007 kl. 22.43 (CET) se disk

Behåll

1. Behåll men skriv om. Svartabörshandel och biljetthajar är ett område man borde kunna skriva om. // Liftarn
2. Jacob Lundberg (Diskussion) 25 januari 2007 kl. 22.40 (CET) Radering ska inte tas till som en bekväm metod för att man inte orkar ändra. Ni som tycker att den bör raderas för att det är reklam kan väl skriva om artikeln i stället.

Infoga

1. Ztaffanb 4 januari 2007 kl. 11.36 (CET) (se diskussion nedan)
2. E.G. 4 januari 2007 kl. 21.56 (CET)

Diskussion

Uppenbar reklam. Viss information kan kanske infogas i artikeln om biljetter. --Bomkia 4 januari 2007 kl. 08.14 (CET)

Upplysningsvis har engelskspråkiga Wikipedia en rätt lång artikel på ticket resale. Själva har vi tydligen inte ens en artikel om biljetter (vilket väl vore rätt ände att börja i). Jag kan inte se att texten skulle vara ett plagiat från något företags marknadsföringsmaterial. Artikelförfattaren verkar ha tagit intryck av klagomålen och har raderat de reklamigaste bitarna. Det finns fortfarande många problem med artikeln, men det kanske vore bättre att föra dialog med artikelförfattaren? —LX (diskussion, bidrag) 4 januari 2007 kl. 11.26 (CET)

Artikeln tar upp en intressant ekonomisk företeelse. Dock är artikeln som sådan inte helt lyckad eftersom området blir något snävt (varför just "biljetter"? Varför inte andrahandmarknad avseende tjänster/rättigheter i utvidgad betydelse). Jag tycket att artikelns innehåll bör inarbetas i någon artikel som handlar om ekonomi - texten i sig är bra och behöver inte omarbetas alltför mycket. Jag lutar alltså åt "infoga" (men vet inte riktigt i vad). Ztaffanb 4 januari 2007 kl. 11.36 (CET)

Andrahandsmarknaden för biljetter är lite speciell iom att det oftast finns en stor efterfrågan och för få biljetter och att det man säljer kan vara svårt att kontrollera äkthet på och som stater också riktat speciell lagstiftning mot stundtals. Men visst, andrahandsmarknader som sådana förtjänar definitivt artiklar. --Bomkia 5 januari 2007 kl. 14.28 (CET)

Jag ska försöka arbeta upp artikeln så att den når upp till de gängse kraven. Det finns f ö många aspekter på Svenskt affärsliv som jag tycker kunde vara bättre belysta på Wikipedia. Artikeln om andrahandsmarknaden för biljetter kommer snart att vara annorlunda och bättre. Stockholmare 6 januari 2007 kl. 09.40

Ämnet förtjänar en artikel. Dock, om den inte omarbetas tror jag ändå det är bättre att den raderas. Ämnet torde också bli ganska svårt att belägga med källor, jag tror inte det är lätt att skriva en bra artikel på det. // habj 25 januari 2007 kl. 22.42 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.