Robert Dockered

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll (infoga i dubblettartikel). Grillo 1 februari 2008 kl. 21.37 (CET)

IBS AB

• • Anmälare: Grillo 30 januari 2008 kl. 21.29 (CET)
  • Motivering: Artikel om företag vars främsta bedrift verkar vara att vara noterad på Stockholmsbörsen (iaf av artikeln att döma)

Radera

Blankröst

Behåll

1. rrohdin 30 januari 2008 kl. 21.48 (CET) Alla bolag noterade på Stockholmsbörsen (och motsvarande börser i andra länder) är relevanta. IBS har en omsättning på över två miljarder kronor och ca 2000 antällda.
2. Kruosio 30 januari 2008 kl. 23.47 (CET) Börsnoterat => behåll; omsättning två miljarder => behåll; 2000 anställda => behåll; var och en försig är tillräckligt emm. Artikeln har, milt sagt, en bra bit kvar till utmärkt dock.
3. Shinzon 31 januari 2008 kl. 01.45 (CET) Usel artikel, men som sagt är den nog relevant med råge. De skulle behöva anställa en wikipedian bland de där 2000..
4. JKn 31 januari 2008 kl. 07.36 (CET) Ett av de största företagen inom sin bransch. Går dock att skriva mycket mer om.
5. Bomkia 31 januari 2008 kl. 08.55 (CET) (personligen anser jag att WP:REL för företag även bör inkludera att alla företag med mer än säg 1000 anställda är relevanta)
6. Achird 31 januari 2008 kl. 09.28 (CET) Instämmer med alla föregående talare. Det verkar varit en välgärning att anmäla artikeln till radering, med tanke på att det närmast var en substubb vid anmälningstillfället.
7. El Maco 31 januari 2008 kl. 11.50 (CET) Relevant med tanke på att det är ett av nordens största IT-bolag. Sen tycker jag att relevansgränsen för företag bör gå betydligt lägre än 1000 anställda. Kanske läge att diskutera på annan plats
8. Rosp 31 januari 2008 kl. 15.33 (CET) som ovan, men slå ihop med International Business Systems
9. ‎‎‎‎xenus ^{disk; bidrag} 31 januari 2008 kl. 16.37 (CET) "Speedy behåll".
10. E.G. 31 januari 2008 kl. 21.34 (CET)
11. Derby 1 februari 2008 kl. 12.10 (CET)

Infoga

Diskussion
Jag var på väg att lägga en behåll-röst med motiveringen att "börsintroducerade företag får nog anses relevanta" men noterade så att det står att IBS AB är "noterat" på börsen, inte "introducerat". Finns det någon skillnad mellan dessa två begrepp eller är de synonyma? /FredrikT 30 januari 2008 kl. 21.46 (CET)

Ett bolag "introduceras" när det noteras första gången. Det kan dock senare avnoteras efter till exempel ett uppköp. Skandia är till exempel introducerat då det tidigare var ett börsbolag men inte noterat eftersom det inte finns på börsen nu. --El Maco 31 januari 2008 kl. 12.34 (CET)

Jag anade nästan att företaget kanske är relevant trots allt, men då är ju frågan varför det inte står ett enda ord om vad företaget gör. Det är imo mer relevant än vilka börser det är introducerat/noterat på. /Grillo 30 januari 2008 kl. 21.54 (CET)

Jag skulle nästan kalla det här en okynnesanmälan. Grillo, du borde veta bättre. Förresten finns det säkert information på företagets hemsida som vem som helst kan använda för att utöka artikeln, det är bara det att ingen har kommit sig för att göra det ännu. E.G. 31 januari 2008 kl. 21.34 (CET)

Nej, jag var faktiskt inte helt övertygad om att introduktion på Stockholmsbörsen var nog för inklusion (är det egentligen fortfarande inte, åtminstone inte då artiklar är så extremt kortfattade). Har dock blivit övertygad ovan, men att ta upp en artikel till radering och bara bemötas av behållröster, är inte detsamma som att nominera en artikel till radering av okynne. /Grillo 1 februari 2008 kl. 21.30 (CET)

Jag har initierat en generell relevansdiskussion här--El Maco 31 januari 2008 kl. 12.34 (CET)

Som Rosp noterar bör artikeln slås ihop med International Business Systems.--JKn 1 februari 2008 kl. 09.48 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.