Gecko TRS

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. NatoX 22 juli 2008 kl. 19.30 (CEST)

OK Motala

• • Anmälare:Dubbelosix 15 juli 2008 kl. 23.41 (CEST)
  • Motivering: En vanlig lokal förening som inte har utmärkt sig på något speciellt sätt eller fått någon speciell massmedial uppmärksamhet. Därför föreslår jag att den raderas.

Radera

1. Dubbelosix 15 juli 2008 kl. 23.41 (CEST) Enligt anmälningsmotivering.
2. Law_D 16 juli 2008 kl. 00.15 (CEST) Småföreningar brukar vi väl inte ha med? Se diskussion nedan.
3. Rosp 16 juli 2008 kl. 08.42 (CEST) enl. anm. + bilderna
4. Elinnea 16 juli 2008 kl. 08.54 (CEST) Inget som tyder på relevans. Dock instämmer jag med Pieter Kuiper nedan att man inte behöver ha så bråttom utan att man kan låta ärenden ligga en stund på relkoll innan man rusar till sffr.
5. E.G. 18 juli 2008 kl. 09.53 (CEST) liten lokal förening av det slag som vi normalt inte brukar bedöma som relevant
6. habj 22 juli 2008 kl. 09.12 (CEST) I brist på information om antalet medlemmar, visar inte artikeln sin relevans

Blankröst

1. FredrikT 16 juli 2008 kl. 10.23 (CEST) (jag skulle vilja ha litet uppgifter om antal dels medlemmar, dels deltagare i arrangemang innan jag säger vare sig bu eller bä)

Behåll

1. J 1982 18 juli 2008 kl. 14.19 (CEST)

Infoga

Diskussion
Två minuter efter relkontroll-mall lägger Lindborg det upp som SFFR-ärende. Han kan inte hunnit kolla orienteringsböcker från 1960-talet. Vad är brådskan? /Pieter Kuiper 16 juli 2008 kl. 00.08 (CEST)

Nej, men hemsidan kanske? Man skulle möjligtvis ha kunnat tänka sig relevansförutsättningen: Har en historia som folkrörelse i bygden under lång tid, 30-50 år enligt relevanskriterierna, men informationen i artikeln och på hemsidan gör att jag tycker det är tveksamt om man kan kalla den "folkrörelse i bygden". —Law (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Wikipedia är inte något föreningsregister.Jag har haft lite ögonen på artikeln sedan tidigare och precis som Law mycket riktigt säger är det inte troligt att den uppfyller relevanskriteriernas höga krav för relevans. Sedan är det ju alltid så att en sådan hemsida av en förening själv gärna överdriver upp lite. Vi får isåfall hitta andra mer trovärdiga källor när det gäller att bedöma relevansen. /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 00.20 (CEST)

Har Lindborg ögonen på hela Kategori:Orienteringsklubbar i Sverige? Hur förhåller Motala sig till de andra? Jag kan fiska upp Simrishamns OK. /Pieter Kuiper 16 juli 2008 kl. 10.56 (CEST)

Självklart får man göra en individuell bedömning ifall en klubb ifråga utmärker sig men det gör dock inte Simrishamns OK och den är föreslagen för snabbradering. /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 15.00 (CEST)

Varför denna brådska? I avvaktan på denna diskussions utgång bytte jag ut snabbraderingsbegäran av Simrishamns OK mot relevanskontroll och substubbmärkning. visserligen har jag en känsla av artikeln om OK Motala får stryka på foten här, men ändå. --MagnusA 16 juli 2008 kl. 15.41 (CEST)

Det är väl knappast något nytt att lokala idrottsföreningar överlag inte är relevanta? Dessutom har liknande fall kommit upp på SFFR innan.:) /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 15.51 (CEST)

Jo, men tanken är att man först diskuterar på diskussionssidan och tar artikeln hit om det inte finns konsensus. I många fall kan små, lokala idrottsföreningar raderas utan omvägen över SFFR.Sjö 17 juli 2008 kl. 13.09 (CEST)

När jag först såg rubriken trodde jag att det gällde en bensinmack (fast de heter ju OKQ8 numera). :-) E.G. 18 juli 2008 kl. 09.53 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.