Fernando

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera Grön ✉ 2 juni 2006 kl.20.31 (CEST)

Lista över flintskalliga människor

• • Anmälare: StefanB 1 juni 2006 kl.19.10 (CEST)
  • Motivering: Ej relevant i en encyklopedi

Radera

1. torvindus 1 juni 2006 kl.19.18 (CEST)
2. Grön ✉ 1 juni 2006 kl.19.21 (CEST)
3. Icea 1 juni 2006 kl.19.25 (CEST)
4. Lelle1987 1 juni 2006 kl.19.26 (CEST)
5. RomanNose 1 juni 2006 kl.19.38 (CEST)
6. Mr Bullitt 1 juni 2006 kl.19.47 (CEST)
7. Andreas Rejbrand 1 juni 2006 kl.19.49 (CEST)
8. jordgubbe 1 juni 2006 kl.20.01 (CEST)
9. Gamnacke 1 juni 2006 kl.20.19 (CEST)
10. Tysen 1 juni 2006 kl.20.21 (CEST)
11. P.o.h 1 juni 2006 kl.21.57 (CEST)
12. PKron 1 juni 2006 kl.22.11 (CEST)
13. Riggwelter 1 juni 2006 kl.22.19 (CEST)
14. Nicke L 1 juni 2006 kl.23.00 (CEST)
15. Micke2 1 juni 2006 kl.23.01 (CEST)
16. Mux 1 juni 2006 kl.23.03 (CEST)
17. Bomkia 2 juni 2006 kl.10.28 (CEST) (På sin höjd kan vi väl nämna lite folk, tex Yul Brunner och Mussolini på sidan för Skallighet.)
18. Hakanand 2 juni 2006 kl.10.58 (CEST)
19. Arbitrage 2 juni 2006 kl.11.02 (CEST)
20. SingleStar 2 juni 2006 kl.11.15 (CEST)
21. Ztaffanb 2 juni 2006 kl.12.15 (CEST)
22. Elinnea 2 juni 2006 kl.13.50 (CEST)
23. Pralin 2 juni 2006 kl.15.28 (CEST)
24. JKn 2 juni 2006 kl.15.34 (CEST)

Blankröst

Emot

1. Ericus Rex 1 juni 2006 kl.19.15 (CEST)Sidan är rolig och därför relevant i den friare typ av encyklopedi som Wikipedia är.
2. GrevenTack 2 juni 2006 kl.11.01 (CEST) Jag tycker att sidan har ett värde här i encyklopedin. Den skulle naturligtvist behövas byggas ut men jag antar att det är meningen och därför tycker jag att den borde passa här.

<#Freuxxxyy 2 juni 2006 kl.18.15 (CEST)Borde nog vara kvar

Infoga

Diskussion
Wikipedia är väl till stilen inte en "friare typ" av encyklopedi? Wikipedia bör vara en seriös encyklopedi. --Andreas Rejbrand 1 juni 2006 kl.19.49 (CEST)

Jodå, seriös. Jag håller med. Dock plöjer vi ny mark i ett nytt medium. Respekt för 1700-talets encyklopedister, ja, men låt oss inte skapa för mycket begränsningar alltför tidigt. Låt oss experimentera bara litet och se var vi hamnar med ett något öppnare sinne.--Ericus Rex 1 juni 2006 kl.20.10 (CEST)

Meningen "Detta är en ofullständig lista" gav mig ett gott skratt. Radera tack. jordgubbe 1 juni 2006 kl.20.01 (CEST)

Kul, men av föga värde. --Gamnacke 1 juni 2006 kl.20.19 (CEST)

Ganska intressant faktiskt. Jag tycker att vi behöver denna typ av lista. Helt klart! --GrevenTack 2 juni 2006 kl.11.05 (CEST)

(borttaget klotter)

Trevligt att du har humor, men vårda språket. --Andreas Rejbrand 2 juni 2006 kl.11.22 (CEST)

Moralpaniken noterad SingleStar 2 juni 2006 kl.11.28 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.