Fatous lemma

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behålls. Vints 4 april 2008 kl. 17.46 (CEST)

Fredrik Falk

• • Anmälare: habj 26 mars 2008 kl. 12.54 (CET)
  • Motivering: Inte relevant i uppslagsverk; journalist som givit ut två böcker. Artikeln visar tydliga tecken på att ha skapats av någon anhörig, och redigeras av någon som tänker på hans bokförsäljning.

Radera

1. Marfuas 28 mars 2008 kl. 18.57 (CET) Se nedan
2. Wanpe 29 mars 2008 kl. 06.41 (CET) Ser inget som visar på verifierbar relevans i artikeln

Blankröst

Behåll

1. Janee 26 mars 2008 kl. 16.33 (CET), han är tillräckligt relevant för att vara med i Wikipedia
2. Rosp 26 mars 2008 kl. 16.35 (CET) hans böcker finns med i Libris
3. Gthyni 27 mars 2008 kl. 07.23 (CET) - känd i riksmedia
4. FredrikT 29 mars 2008 kl. 10.40 (CET) (journalist på Sveriges största morgontidning, producent i riksradion, författare till minst två böcker - räcker för mig)
5. torvindus • Et tu, Brute? 29 mars 2008 kl. 12.44 (CET) Enligt FredrikT.
6. Stupet 3 april 2008 kl. 12.20 (CEST) men möjligen flytta till Fredrik Berglund, som han heter egentligen(?)

Infoga

Diskussion

Rent allmänt, visst bör man plocka bort {{Relevanskontroll}} när man lägger in {{sffr}}? Saken har ju gått till avgörande då och det ser så kladdigt ut med flera mallar. - Gthyni 27 mars 2008 kl. 07.23 (CET)

Ska all världens väg, menar jag. Svenska wiki är väl inte en yrkeskatalog där olika personer inom vissa utvalda yrkesgrupper ska kunna presentera sig bäst de vill? Okej att han är före detta okänd journalist, blev senare okänd copywriter, är numera vad jag kan förstå fri skribent som mer eller mindre pensionerat sig. Han har skrivit två böcker, men vad är det för encyklopediskt intressant med det? Jag lyckas till exempel inte hitta en enda recension i tryckt media av varken Överlevnadshandbok för cyklister eller Första hjälpen: IT-lathund för pedagoger på alla stadier (och deras vänner och bekanta) (detta iofs kan bero på användarinkompetens). Jag gissar att Jonni som har närbutiken vid Zinkensdamm i Stockholm har fått större genomslag i media och är känd av fler personer än Falk, ska Falk ha en artikel ska jag f*imej skriva en om Jonni också. Och dessutom är artikeln skapad av Användare:Lova Falk. Bort, bort, bort. Principiellt viktigt, tyckte Marfuas 28 mars 2008 kl. 18.57 (CET)

Gthyni, relkollmallen bör alltid vara kvar tills relevans avgjorts och ärendet avslutats. Det är bra att se om ett ärende redan har varit uppe för diskussion i flera månader innan det tas upp här. Det kan i mallen och på diskussionssidorna finnas info som kan vara bra för de som vill bilda sig en uppfattning om ett ärende. Den bör endast tas bort om ett artikeln anses vara relevant, antingen genom diskussion här, eller på artikelndiskussionssidan. / Elinnea 29 mars 2008 kl. 20.05 (CET)

förstår inte varför, ärendet har gått till en avgörande diskussion och då bör och brukar nämnas i anmälan hit att att den varit i relkoll si och så länge. Flera stora skyltar i en artikel ser för eländigt ut. Syftet var med ert projekt var väl att minska antalet relkoll-mallade artiklar och när den väl är här så är väl projektets roll avslutad? - Gthyni 29 mars 2008 kl. 20.34 (CET)

Syftet med projektet är inte att ta bort mallar, bara för mallborttagandets skull, utan att diskutera märkta artiklars relevans. Ligger mallen kvar är ärendet kvar i rätt kategori. Det är inte alltid all fakta nämns i anmälan, och därför bör den inte avlägsnas från artikeln. Ärendet är avslutat först när man kommit fram till om artikeln är relevant eller ej, och innan man lyckats komma fram till något antingen på diskussionssidan eller här ska den inte tas bort. / Elinnea 29 mars 2008 kl. 20.52 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.