She's The man - Viola Hastings

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 20 april 2009 kl. 07.24 (CEST)

EKAK

EKAK (historik • logg • bevaka) Studentikosa tramserier, relaterat till Rilpedia:Sidor föreslagna för radering/Quarl Anka. /Grillo 17 april 2009 kl. 18.05 (CEST)

Radera

• Wanpe 17 april 2009 kl. 18.07 (CEST) Oseriöst ämne för ett uppslagsverk
• Ankara 17 april 2009 kl. 18.11 (CEST)
• Rosp 17 april 2009 kl. 18.13 (CEST) enl. anm.
• andejons 17 april 2009 kl. 18.17 (CEST) Hade det funnits en sida om elektrosektionen hade det väl gått att infoga. Själva är de inte relevanta.
• Law_D 17 april 2009 kl. 22.29 (CEST) (Se diskussion)
• Ghostrider ♠ 17 april 2009 kl. 22.36 (CEST). Snabbradera, pga. plagiat och diskussion
• ChrisPsi 18 april 2009 kl. 09.26 (CEST)
• rrohdin 18 april 2009 kl. 12.26 (CEST) Gammalt plagiat utan oberoende källor.

Behåll

Neutral

Infoga

Diskussion
Jag är inte säker på att enbart det faktum att det rör sig om Studentikosa tramserier är något som diskvalificerar ett ämne för encyklopedin, inte heller det att det är ett oseriöst ämne. En förening som sedan 1954 anordnat ett evenemang för studenter på en av sveriges största högskolor fyra gånger per år tyder nog allt på en del relevans. Ghostrider ♠ 17 april 2009 kl. 18.23 (CEST)

Jag instämmer. Dock är jag ändå osäker på om det räcker, skulle gärna se lite tredjepartskällor för att kunna bedöma det, men att avfärda det som "studentikosa tramserier" tycker jag är fel. /-nothingman- 17 april 2009 kl. 18.29 (CEST)

Tramserier ungefär som att skriva "Harry Potter är en trollkarl" istället för att skriva "Harry Potter är en litterär figur". Den här artikeln är så att säga skriven "in universe", med termer som "häfv", "skyddshelgon" osv, som om de vore "verkliga företeelser". Jag antar att folk förstår vad jag försöker få fram... /Grillo 17 april 2009 kl. 18.32 (CEST)

Termen skyddshelgon kan jag till viss del hålla med om, men arrangerade ölhäv är i allra högsta grad en "verklig företeelse." Nu spelar detta mindre roll i min mening eftersom vi inte raderar artiklar utifrån innehåll utan det är om ämnet är encyklopediskt relevant eller inte som är det intressanta. /-nothingman- 17 april 2009 kl. 19.10 (CEST)

Jag instämmer nog med Ghostrider och nothingman. Artikeln är dåligt skriven, och behöver helt klart en språkrensning för att få bort det som Grillo helt korrekt betecknar som "in universe"-tramserier. Samtidigt kan jag inte undgå att konstatera att där finns detaljer som inte är utan värde. Att den grundades 1954, t.ex., eller att den har en så pass stor samling av Kalle Anka-filmer. Det är ett annat problem, dock: Hur mycket av det skrivna är sant? Jag konstaterade att webbplatsen som det hänvisades till, http://www.ekak.org/, inte verkar finnas. Den kan naturligtvis vara tillfälligt nere, men en toppdomän som .org för den här typen av förening? / Law_D 17 april 2009 kl. 20.24 (CEST)

Jag googlade och hittade deras hemsida [1] och då upptäckte jag att artikeln är ett direkt plagiat av denna sida, så frågan är om någon orkar skriva om sidan eller om den skall snabbraderas? Ett annat problem som Law tar fram ovan, hur mycket är sant, det finns inte heller några andra källor än den hemsidan jag hittade, så med avseende på det så kan nog artikeln raderas eftersom den inte verkar kunna verifieras. Ghostrider ♠ 17 april 2009 kl. 21.59 (CEST)

Då tycker jag saken är ganska given. Normalt hade jag nog ansett att en förenings hemsida hade räckt som källa, men med tanke på att den är skriven med samma ord som artikeln kan knappast den heller sägas vara seriös. Att skriva om en plagierad sida när man bara har en oseriös text att utgå ifrån tror jag blir mycket svårt. Sidan är inte av det slaget att dess försvinnande utgör en omistlig förlust för Wikipedia. / Law_D 17 april 2009 kl. 22.29 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.