56:orna

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Kristensson 27 januari 2009 kl. 18.23 (CET)

IPRED

IPRED (historik • logg • bevaka) Omdirigeringen leder fel. Den artikel omdirigeringen leder till nu "kallas" bara IPRED2; den heter inte alls IPRED. Det finns en annan lag/lagförslag som heter IPRED. Det är den lagen IPRED-artikeln bör handlar om. Jag tar upp till SFFR eftersom jag tidigare raderat omdirigeringen men den nu återskapat. Calandrella 19 januari 2009 kl. 20.09 (CET)

Radera

Behåll

1. Grillo 19 januari 2009 kl. 20.13 (CET) (självklar enligt WP:POMMF)
2. Det är väl bättre de som söker på IPRED kommer till en artikel om något som kallas ipred2, än att de får en rödlänk?   boivie  ✎ 19 januari 2009 kl. 20.14 (CET)
3. Poxnar ^(D) 19 januari 2009 kl. 20.21 (CET) - Det går bra att behålla den tills artikeln om IPRED skapas. Tills dess kan vi ha ett meddelande på artikeln om IPRED2 att den inte ska förvirras med IPRED, eller något liknande.
4. Rosp 19 januari 2009 kl. 20.32 (CET) som ovan
5. Riddle12345 23 januari 2009 kl. 14.31 (CET) som ovan
6. GhostRider ♠ 24 januari 2009 kl. 11.32 (CET)

Neutral

Infoga

Diskussion
I det allra minsta kan man skapa en grensida. Att radera är kontraproduktivt, eftersom folk som söker på Ipred vill ha info om Ipred. /Grillo 19 januari 2009 kl. 20.14 (CET)

Jag skulle påstå att Ändrat förslag till Europaparlamentets och Rådets direktiv om straffrättsliga åtgärder till skydd för immateriella rättigheter och IPRED1 borde sammanfogas till en artikel under namnet "IPRED"... Plrk 19 januari 2009 kl. 20.23 (CET)

Måhända. Calandrella 19 januari 2009 kl. 21.05 (CET)

Jag håller med Plrk. För övrigt tycker jag inte att det här är en fråga för SFFR, det handlar ju inte om radering utan om omdirigering. E.G. 20 januari 2009 kl. 23.09 (CET)

Omdirigering är i praktiken en radering, tycker jag. Plrk 21 januari 2009 kl. 12.40 (CET)

Det är det inte, eftersom artikelrubriken finns kvar, även om den då pekar till en annan artikel. Radering är att göra om en befintlig artikelrubrik till "rödlänk". E.G. 21 januari 2009 kl. 15.59 (CET)

Jag känner till teknikaliteterna, tack. Att artikelrubriken finns kvar betyder dock inte nödvändigtvis att innehållet finns kvar (förutom i historiken då). T ex Bulbasaur är nu en redirect, men gick därmed från att vara här, en självständig artikel, till att vara en rad i en lista tillsammans med 492 andra pokémons. Att inte kalla det för radering är självbedrägeri. (Därmed inte sagt att radering är någonting dåligt.) Plrk 21 januari 2009 kl. 16.39 (CET)

Visst, i så fall, men det är ju inte den formen av omdirigering det handlar om i nu aktuell diskussion. E.G. 21 januari 2009 kl. 23.01 (CET)

Förslaget var ju att radera en omdirigering. Du har förvisso rätt i att det inte var Bulbasaur-formen av omdirigering/radering som var aktuell här, det var kanske lite off topic. Dock så tycker jag att infogningsdiskussioner som skapas som en följd av ett raderingsförslag kan diskuteras här, inget fel med det. Men... vi är väl kanske överens allihop nu? Plrk 22 januari 2009 kl. 01.09 (CET)

Anmälaren inleder sin motivering med att konstatera att "[o]mdirigeringen leder fel". Det innebär enligt min mening inte att omdirigeringen skall raderas utan att den skall ledas om och därför borde man inte ens ha föreslagit en radering. I hur själva saken i stället skall lösas förefaller vi väl dock vara överens. E.G. 22 januari 2009 kl. 16.15 (CET)

I dagsläget finns inte artikeln om IPRED ("IPRED1") som IPRED bör handla om. Calandrella 23 januari 2009 kl. 20.11 (CET)

Varför kan inte IPRED handla om både IPRED1 och IPRED2? Plrk 23 januari 2009 kl. 23.31 (CET)

Jo, det vore en bra lösning - att IPRED behandlar både IPRED1 och IPRED2. Calandrella 24 januari 2009 kl. 11.36 (CET)

Jag håller med Plrk. Det rimliga är att det finns en artikel som heter IPRED, med en redirect för det långa namn som finns idag, samt en redirect för uppföljaren IPRED2. Artikeln är så pass kort att det är omotiverat med uppdelade ariklar. Koios 22 januari 2009 kl. 01.28 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.