Rö kyrka

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Mippzon

Nominerad till: Administratör

Nyval av Mippzon (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter).

Självnominerad Mippzon

Motivering: Har varit medlem i snart två år, och engagerat mig från och till här. Nu på senare tid har jag haft möjlighet att göra mer nytta här. Jag hänger ofta på "Senaste ändringarna" och ser en del klotter som kommer in, som jag skulle vilja hjälpa till med exempelvis. Jag lägger upp nomineringen, så får ni avgöra om jag kan passa in eller ej!

Stödjer

1. Rosp 9 januari 2009 kl. 10.11 (CET) okänd för mig, men profilen stämmer
2. Wanpe 9 januari 2009 kl. 11.00 (CET) En positiv kraft, inte fullt 100 på alla detaljer ännu, men jag välkomnar ytterligare en som arbetar med klotter och artikelfix och är säker att Mippzon snart blir fullärd.
   • Du får gärna formulera din kritik bättre. Vad är det som gör att du inte tycker att han är "fullt hundra på alla detaljer"? xenus 9 januari 2009 kl. 18.27 (CET)
     • Det var inte menat som kritik utan ett konstaterande. Exempel ser du under diskussion nedan och tex i [1] ser du en länkning till ett fördelsedatum som hellre borde tagits bort och länkning till en klubb som aldrig för en artikel och då inte borde skapas länk till, [2] en övernitisk wikimall. Wanpe 9 januari 2009 kl. 18.42 (CET)
3. Tournesol 9 januari 2009 kl. 12.22 (CET)
4. Fagrell 9 januari 2009 kl. 12.59 (CET) Röstar såklart o lär mig säkert göra timestamp snart
5. /Ronny 9 januari 2009 kl. 13.19 (CET) blir nog bra
6. MiCkE 9 januari 2009 kl. 13.44 (CET)
7. Guy-Jooseppi 9 januari 2009 kl. 17.36 (CET)
8. Obelix 9 januari 2009 kl. 17.41 (CET) Som Wanpe.
9. Njaelkies Lea (d) 9 januari 2009 kl. 18.47 (CET)
10. andejons 9 januari 2009 kl. 19.00 (CET)
11. Kristensson 9 januari 2009 kl. 20.05 (CET)
12. JörgenH 9 januari 2009 kl. 22.43 (CET) Blir säkert bra (och klotterbekämpare behövs alltid).
13. Calandrella 10 januari 2009 kl. 17.08 (CET) Arkivering är inte så viktigt. Efter kommentarerna märker inte användaren samtliga redigeringar som mindre. Det som nämns i diskussionen nedan verkar bara vara misstag/fel i programvaran.

    Självklart är arkiveringen en mindre sak, men det hände för två dagar sedan och tyder på att användaren inte har tillräcklig erfarenhet av hur Wikpedia brukar fungera. --Petter 11 januari 2009 kl. 23.51 (CET)

14. Mindre ändringar, inläggande av en wikifieringsmall som man kallar för "övernitiskt", arkivering... Det finns viktigare saker att bry sig om. Erfaren användare, ser ingen anledning till varför inte. xenus 10 januari 2009 kl. 17.35 (CET)
15. Sten A 11 januari 2009 kl. 17.35 (CET)
16. Ztaffanb 12 januari 2009 kl. 09.30 (CET)
17. Knuckles...wha? 12 januari 2009 kl. 13.46 (CET)
18. Vints 12 januari 2009 kl. 18.01 (CET)
19. M.M.S. 13 januari 2009 kl. 10.36 (CET)

Neutral

1. E.G. 12 januari 2009 kl. 15.03 (CET)

Stödjer inte

1. Petter 10 januari 2009 kl. 02.54 (CET) Verkar inte riktigt vara insatt i hur Wikipedia fungerar i vissa avseenden, t.ex.arkivering och att samtliga ändringar är "mindre". Dessutom saknas metaaktivitet. Lägg till diskussionen nedan så blir frågeteckena gör många.
2. Joshua06 10 januari 2009 kl. 13.01 (CET) Instämmer i det Petter skriver
3. Bopper93 ^{Qui tacet, consentit} 10 januari 2009 kl. 13.05 (CET) Om användaren endast "ser att en del klotter som kommer in" tycker jag att det räcker med att användaren blir tillbakarullare.
4. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 10 januari 2009 kl. 19.44 (CET) som Petter, jag tror användaren behöver lite mer erfarenhet

Diskussion
Har märkt många artikler för radering. Okänd även för mig, skulle gärna se att användaren slutar märka sina raderingar med mindre ändringar. GhostRider ♠ 9 januari 2009 kl. 10.46 (CET)

Ja, detta är ingen mindre ändring. En mindre ändring är typ stavfelsrättning eller kategoritillägg. /Grillo 9 januari 2009 kl. 11.05 (CET)

Tack för feedbacken, tar detta till mig med en gång! /Mippzon 9 januari 2009 kl. 11.18 (CET)

Möjligtvis så har du den inställningen som default? Gå in under Inställningar, fliken Redigering och bocka ur rutan Markera automatiskt ändringar som mindre. MVH GhostRider ♠ 9 januari 2009 kl. 11.29 (CET)

Har också märkt att det rätt ofta oavsiktligt återskapas artiklar av Mippzon som är en klotterartiklar som någon tagit bort bara sekunderna innan. Det borde då dyka upp en ruta om redigeringskonflikt och man får då valet om man vill återskapa artikeln. Jag vill bara försäkra mig om att Mippzon är införstådd med hur det fungerar och oavsett om kandidaten blir vald eller inte, har möjlighet att ge detta en tanke eller två. Oavsett så tycker jag att Mippzon gör ett bra jobb. /^Fluff?_Fluff! 9 januari 2009 kl. 11.28 (CET)

Vill ge en kommentar till detta också, oftast som du säger så har redigeringskonfliktsrutan dykt upp, och jag har då inte återskapat artikeln. Ibland har det nog gått lite för fort, och man har då återskapat en artikel som redan är borttagen en gång. Det är absolut inte min mening, men ska hålla lite mer uppsikt över detta i framtiden. //Mippzon 9 januari 2009 kl. 11.31 (CET)

Ibland är man helt enkelt bara för snabb och jag misstänker att detta delvis beror på databaslagg och annat. Tror definitivt inte att det är något som görs avsiktligt. /^Fluff?_Fluff! 9 januari 2009 kl. 12.20 (CET)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.