Louis Vivien de Saint-Martin

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 7 januari 2009 kl. 23.12 (CET)

Ryuichi Nishida

Mycket kort artikel. Hur relevant är den? Jag är lite tveksam och därför är det bäst att det får läggas ut här--Bruno Rosta 2 januari 2009 kl. 23.06 (CET)

Radera

1. Obelix 3 januari 2009 kl. 20.05 (CET) Den verkar vara svår att utöka och går ej att infoga. Radera därför.

   Om artikeln inte går att utöka eller infoga, varför är då det enda alternativet radering? Varför inte låta den vara kvar i befintligt skick? /Grillo 4 januari 2009 kl. 02.18 (CET)

   Artikelns innehåll är inte verifierat och relevansen framgår inte, och skulle det finnas externa källor om Ryuichi Nishida borde det ju gå att utöka artikeln något i alla fall och samtidigt skulle relevansen framgå. Emellertid verkar inte så vara fallet och därför bör artikeln tas bort. Och vi måste ju ha som mål att minska antalet substubbar på Wikipedia. Först och främst får vi försöka utöka dem så att de blir artiklar och i andra hand infoga dem i en annan artikel. Går inte detta får vi ju tyvärr radera dem. Detta råder det emellertid väldigt delade meningar om i wikigemenskapen, men vi kan enligt min meningen i alla fall omöjligen ha kvar substubbar som det inte går att hitta information till som kan verifiera innehållet, vilket vi kan använda till att utöka innehållet med till åtminstone en stub. Och stubbar är det inget fel på enligt min uppfattning. Obelix 4 januari 2009 kl. 03.35 (CET)

2. Plrk 4 januari 2009 kl. 15.37 (CET) Verkar inte vara utav encyklopediskt intresse. Enskilda japanska trummisar är knappast intressanta för oss eller någon annan pedia, möjligtvis kan han omnämnas i en artikel om bandet han spelat i. Jag hittade i min snabba sökning heller ingen referens, men jag har bara skummat väldigt grovt. Om informationen inte går att verifiera bör den naturligtvis tas bort.
3. Kristensson 4 januari 2009 kl. 18.17 (CET) Som ovan.
4. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 6 januari 2009 kl. 16.06 (CET) saknar underlag för relevans

Behåll

Neutral

Infoga

Diskussion
Hade personen bara varit med i ett band hade man kunnat omdirigera. Nu blir det svårare. Bör därför imo vara kvar, om det inte skapas en artikel om det nuvarande bandet. /Grillo 3 januari 2009 kl. 20.03 (CET)

Hmm, har ni noterat GacktJob? På enwiki verkar artisten bara nämnas som Ryu i den engelska artikeln (en:Gackt), och det kunde väl räcka med något liknande här med. GacktJob bör friseras och infogas i Gackt. Är det sedan någon av medlemmarna som har gjort något annat relevant kan de få egna artiklar när och om det kan visas och någon orkar plita ner det i en artikel. Njaelkies Lea (d) 7 januari 2009 kl. 01.56 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.