Lönnebergaskinka

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 10 november 2008 kl. 07.51 (CET)

Rosinha Sambo

• • Anmälare: Herr X ^(D) 2 november 2008 kl. 11.17 (CET)
  • Motivering: Varit uppe på rel i några månader, u deside

Radera

1. MaxLove 4 november 2008 kl. 10.25 (CET) Se diskussion!
2. Ztaffanb 5 november 2008 kl. 09.01 (CET) se diskussion - relevansbrist.

Blankröst

Behåll

1. FredrikT 4 november 2008 kl. 08.37 (CET) (troligen den mest uppmärksammade representanten för sin yrkesgrupp i Sverige)
2. Oddjob 4 november 2008 kl. 10.03 (CET) (kontroversiellt med en "sexarbetare" som vill betala skatt, och med den debatt som följde tycker jag defenitivt att hon är relevant för wp)
3. El Maco 4 november 2008 kl. 15.04 (CET) Jag minns henne väl. Hon kommer säkert att återkomma i debatten då och då.
4. GhostRider ♠ 4 november 2008 kl. 15.32 (CET). Som El Maco ovan.
5. Janee 4 november 2008 kl. 19.21 (CET), Detta minns jag tydlig och alla skriverier som följde, klart behåll.
6. Vints 4 november 2008 kl. 20.58 (CET)
7. ɐbuı1ɟ 5 november 2008 kl. 03.59 (CET) (instämmer med ovanstående, nutidshistoriskt viktig (hur mycket i längden svårt att sia om), och unikt känd inom sitt verksamhetsområde.
8. Birgerbar 5 november 2008 kl. 15.01 (CET) Relevant genom sin plats i debatten.
9. Pieter Kuiper 8 november 2008 kl. 19.01 (CET)Se till exempel Aftonbladet 31 januari 2007
10. Rosp 9 november 2008 kl. 10.00 (CET) verkar vara en historisk person
11. Debatt. Ett annat exempel kan dock vara att ha en artikel om debatten med hennes namn som redirect dit. J 1982 9 november 2008 kl. 23.41 (CET)

Infoga

Diskussion

1. Kanske var Rosinha Sambo relevant år 2003, när det var som mest uppmärksamhet kring henne och hon blev en "kvällstidningskändis". Men nu, i slutet av 2008, torde det tidigare massmediala intresset för henne ha försvunnit helt. MaxLove 4 november 2008 kl. 10.25 (CET)

I sådant fall skulle man kunna argumentera för att Gustaf II Adolf inte varit aktuell sedan 1632. Vi är m a o ingen "nutidipedia" - ett uppslagsverk täcker självfallet information från alla tider. 2003 är dessutom faktiskt inte särskilt länge sedan... /FredrikT 4 november 2008 kl. 12.48 (CET)

Samtidigt har det samhället behålligt ett visst kontinuerligt intresse för Gustav II Adolf. Hur viktig Sambo kommer att kunna ses som om 30 eller 400 år återstår ju att se, 2003 är också som jag ser det alldeles för nyss för att avgöra varaktigt intresse, men ännu så långe verkar hon ju ha ett samtidsintresse, både nutidshistoriskt och även kanske fortlöpande. --ɐbuı1ɟ 5 november 2008 kl. 03.59 (CET)

Jämförelsen med Gustaf II Adolf kanske haltar något. GIIA torde skilja sig något från sambo - de stora bedrifter han åstadkom är ju fortfarande betydelsefulla (jämfört med en kortvarig berömmelse 2003). Ztaffanb 5 november 2008 kl. 09.01 (CET)

Till FredrikT: Ett problem med Wikipedia är att det delvis har blivit just "Nutipedia", något som du säget att vi inte ska vara. Det finns artiklar om allför många "dagsländor", varav Rosinha Sambo är en. Vi har artiklar om massor av mindre betydande idrottsmän och idrottskvinnor, dito sångare och sångerskor, dataspel o.s.v., o.s.v. Om Wikipedia ska anses vara seriöst, måste vi komma ifrån den här här fokuseringen på det tillfälliga och mycket lättviktiga. Vi bör syssla med det som är betydelsefullt, både i nutid och i dåtid. Vi ska alltså inte vara en "nutipedia". MaxLove 8 november 2008 kl. 10.05 (CET)

Självklart måste man göra en viss bedömning av relevansen i en artikel, men att wikipedia inte borde behandla ämnen som är "lättviktiga" eller inte särskilt aktuella om 300 år kan inte vara annat än struntprat.Slipzen 8 november 2008 kl. 12.19 (CET)

Jo, naturligtvis ska man även kunna behandla någorlunda lättviktiga ämnen. Vi får ändå inte ta allt för mycket intryck av kvällstidningsjournalistik, för då är vi illa ute. MaxLove 8 november 2008 kl. 13.32 (CET)

Förmodligen är du också med på att Sambo inte alls behöver ses som ett så lättviktigt ämne. Politiskt är hon ganska speciell. --ɐbuı1ɟ 8 november 2008 kl. 17.54 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.