Mall:Land/GBR

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för GBR så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Ej vald.

Obelix, oktober 2008

Nominerad till: Administratör

Nyval av Obelix (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Nominerad av: Wanpe 25 oktober 2008 kl. 07.55 (CEST)

Motivering: Obelix har full kompetens i hur Wikiedpia fungerar och visar stort engagemang att göra wikiepdia bättre, inte minst genom att ingripa mot oseriöst agerande, där verktygen skulle möjliggöra än kraftfullare insatser. Obelix är också orädd vilket är en mycket önskvärd egenskap hos en administratör som vill arbeta mot förstörande användare, när oräddheten, som hos Obelix, kombineras med en lyhördhet från synpunkter från andra.

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stödjer

1. Wanpe 25 oktober 2008 kl. 07.55 (CEST)
2. Papper papper - görs av trä! 25 oktober 2008 kl. 13.12 (CEST)
3. Law_D 25 oktober 2008 kl. 13.59 (CEST) "Valkampanjen" verkar litet onödig; en administratör bör nog vara litet ödmjukare än så, det befrämjar ett försiktigt handlag med blockeringsvapnet. (Se diskussion nedan Law_D 26 oktober 2008 kl. 16.51 (CET))
   Men i övrigt ser jag en markant skillnad mellan den "nya" Obelix och den gamla användaren, inte minst vad gäller självdisciplinen. Obelix har trots allt varit här i 2 månader i sina "nya" kläder utan att någon allvarlig kritik har riktats mot användaren.
4. Popperipopp 25 oktober 2008 kl. 14.06 (CEST) Efter en rejäl funderare: Den kritik som har framförts är allvarlig, men efter att ha ställt mig själv den viktigaste frågan (Kommer Obelix som administratör föra Wikipedia framåt?) väljer jag ändå att rösta för. Jag tror nämligen inte att det finns någon risk för missbruk av verktygen då användaren är lyhörd för andras kritik.
5. xenus 25 oktober 2008 kl. 15.00 (CEST) Administratörskap är ingen big deal, och jag tror att han kommer använda verktygen på ett förnuftigt sätt. De som röstar emot får gärna komma med diffar. xenus 25 oktober 2008 kl. 15.00 (CEST)
6. Njaelkies Lea (d) 25 oktober 2008 kl. 15.53 (CEST) Jag har haft många samtal med Obelix och det är en bra person och en bra användare som lyssnar på andras åsikter. Jag var något oroad för att användaren ska hamna i jobbiga situationer som admin, men efter att ha fått ett löfte om att han ska vara försiktig och så långt som möjligt undvika att använda verktygen där han kan anses vara partisk så landar jag vid slutsatsen att ett utnämnande är det rätta.
7. Mankash 26 oktober 2008 kl. 14.24 (CET) Med färska ögon: Det går att prata med Obelix. Vill dessutom verkligen göra ett bra jobb. Möjligen alltför känslig för stötande användarnamn, texter och bildsekvenser, men jag är inte orolig för missbruk av blockerings- och raderingsverktygen.
8. Rex Sueciæ 26 oktober 2008 kl. 15.19 (CET) Obelix har lärt sig Wikipedia ”den hårda vägen”. Han har ideligen stött på patrull, men alltid förklarat sig villig att lyssna och att bättra sig. Han har en mycket ödmjuk attityd. Han är mycket väl förtrogen med verktygen och väl medveten om hur wp fungerar. Jag, liksom många andra, har haft otaliga samtal med honom och han vet att han har ögonen på sig och måste behärska sin iver att ”lägga sig i” och att inte agera förhastat. Min bestämda uppfattning är att han kommer att göra ett bra jobb och skulle så inte vara fallet får han fråntas sina verktyg.
9. Jono 27 oktober 2008 kl. 11.39 (CET) Obelix har idag betydligt bättre koll på wikipedia än vad jag har och sköter sig väldigt bra. Ser ingen anledning att misstro honom.
10. Calandrella 27 oktober 2008 kl. 14.33 (CET) Av princip borde det gå ett par månader till före nominering, men å andra sidan är priniper inte så viktiga när det gäller administratörsskap enligt min mening, eftersom det inte är en stor sak. Jag tror inte att Obelix missbrukar verktygen, och det räcker för mig.
11. Thuresson 27 oktober 2008 kl. 21.16 (CET) Jag blev administratör 14 dagar efter att jag registrerade mig.
12. Melo man 31 oktober 2008 kl. 12.19 (CET) Jag skulle inte varit det minsta orolig för att ge Obelix några extra flikar. Som Xenus sade: Administratörskap är ingen big deal.
13. Herr X ^(D) 31 oktober 2008 kl. 12.31 (CET)Jag hade tänkt att inte rösta eftersom jag inte tyckte att jag hade tillräckligt stor koll. Lite hade jag när jag skrev det och sen dess så har jag stött på Obelix några gånger, och han gör ett bra jobb, inte minst jobb som skulle göras lättare om han hade verktygen, frågan man bör ställa sig, blir WP bättre eller sämre med en Obelix med adminverktyg. Min fördom faller på att det skulle bli bättre, därför röstar jag för. Svårare än så är det ju inte.

Neutral

1. Cottafava 25 oktober 2008 kl. 09.49 (CEST) Känner inte till Obelix's historia, men om det som Stefan B skriver nedan är riktigt har han nog, liksom Andejons, rätt i att det är lite för tidigt. Obelix är annars IMO en toppenanvändare och jag har inget alls att anmärka på.
   • xenus 25 oktober 2008 kl. 13.46 (CEST) En stor tillgång, och efter nystarten har jag förtroende för Obelix, men... Jag tycker att nomineringen kan vänta lite till.
2. Tournesol 27 oktober 2008 kl. 13.43 (CET) Å ena sidan tycker jag användaren gör ett bra jobb, å andra sidan tycker jag inte att det gått tillräckligt lång tid sedan den förra nomineringen. Dessutom skrev väl användaren vid en mindre storm för bara några veckor sedan att han drastiskt skulle dra ner på meta-aktiviteterna och ägna sig åt artiklar?
3. JörgenH 30 oktober 2008 kl. 17.39 (CEST) Känner inte till mer än vad jag läst på denna sida. Verkar som om Obelix är en bra admin fn men det finns en tidigare historia som kommit fram här. Ställer mig neutral nu och hoppas på att Obelix fortsätter samt en ny nominering om några månader som visar att inget nytt negativt kommit fram, röstar då FÖR Obelix utan tvekan.

Stödjer inte

1. StefanB 25 oktober 2008 kl. 08.25 (CEST) Det är lite drygt 2 månader sedan Obelix visade prov på ytterst omoget beteende då han blockerades för insatser som enligt min mening var till skada för Wikipedia. Det är lite drygt 1 månad sedan han senast matade troll på WP:BIK trots löften om att upphöra med det då blockeringen hävdes. Att han på endast 2 månader skulle ha mognat in i rollen som administratör tror jag inte på. Efter incidenten för 2 månader sedan tycker jag att vi bör vänta betydligt längre innan vi förser honom med administratörsverktygen.
2. Vints 25 oktober 2008 kl. 08.33 (CEST) Litar inte på att Obelix skulle sköta snabbraderingsverktyget.
3. andejons 25 oktober 2008 kl. 09.38 (CEST) Obelix har börjat bli varm i kläderna, men jag tycker det är för tidigt.
4. Rosp 25 oktober 2008 kl. 09.55 (CEST) som föregående, samt att O är överambitiös, skriver Eftersom jag har tillgång till Wikipedia under skoltid har jag möjlighet att bekämpa skolklottret, ... men det kan göras utan adminbehörighet
   • Jag blev nominerad till administratör i april, och där fick jag inga emot-röster för att jag var mycket aktiv ("överambitiös") xenus 25 oktober 2008 kl. 13.46 (CEST)
5. habj 25 oktober 2008 kl. 12.45 (CEST) Som StefanB. plus att kandidatens "valkampanj" igår kväll (privatmess på IRC till ett flertal användare, där han betonar hur mycket han lärt sig samt i förbigående nämner att han är på väg att bli nominerad på AAB igen) är osmaklig För kort tid sedan mindre förtroendeingivande ageranden.
6. moralist 25 oktober 2008 kl. 13.47 (CEST) - Vad hände med idén om att användare inte bör nomineras oftare än var sjätte månad? Det är iofs inte en riktlinje, men det verkar fungera i praktiken. I vilket fall kan jag inte annat än att hålla med ovanstående kritik.
7. Knuckles...wha? 25 oktober 2008 kl. 14.24 (CEST) lite väl het på gröten i alla möjliga situationer, inte speciellt betänksam och skapar merarbete för andra
8. Annika 25 oktober 2008 kl. 14.29 (CEST) Kan troligen bli en bra administratör senare, men bör åtminstone vänta något år
9. FredrikLähnn (Feffe) 25 oktober 2008 kl. 17.19 (CEST) Som Annika - behöver nog lite mer tid
10. Thoasp 25 oktober 2008 kl. 17.21 (CEST) Som Stefan B.
11. GhostRider ♠ 25 oktober 2008 kl. 18.05 (CEST).
12. Andreas Rejbrand 25 oktober 2008 kl. 22.09 (CEST) (användaren har en mycket underlig syn på begreppet "tydlig konsensus": [1])
13. Jopparn 25 oktober 2008 kl. 22.51 (CEST) Har gjort mycket gott den sista tiden, och allt gar helt klart i ratt riktning. Men tva manader ar en valdigt kort tid och det ar i mitt tycke inte tillrackligt for att bevisa att forandringen kommer att kvarsta, runt ett halvar hade varit en rimligare tid. Men fortsatt sa har Obelix sa kommer nog en omrostning om ett halvar att se annorlunda ut.
14. Arnef 26 oktober 2008 kl. 01.39 (CEST) Det är för tidigt. Dock vill jag understryka att det blivit tokmycket bättre sedan användarnamnsbytet.
15. Wvs 26 oktober 2008 kl. 08.34 (CET) Det verkar vara så att Obelix vill vara med på wikipedia bara för att kunna spela allan genom att korrigera andra - var finns hans egna artikelbidrag och artikelredigeringar? "Administratörskap ges till vem som helst som har varit en aktiv och regelbunden bidragsgivare till Wikipedia",Rilpedia:Administratörer. Omogen men kan komma åter om något år.
16. MagnusA 26 oktober 2008 kl. 18.37 (CET) Som Arnef, moralist, med flera.
17. B****n 26 oktober 2008 kl. 19.26 (CET) Jag tycker att frågan är lite tidigt väckt, men vill uppmana Obelix att fortsätta att vara aktiv på Wikipedia och återkomma vid ett senare tillfälle.
18. rrohdin 27 oktober 2008 kl. 06.54 (CET)
19.  Danne-Boy ☎   27 oktober 2008 kl. 13.59 (CET): Kan säkert bli en bra administratör senare men det är för tidigt enligt min mening att ge Obelix tillgång till administratörsverktygen. Bör åtminstone vänta något år.
    • Smurf-Olle 31 oktober 2008 kl. 19.34 (CET) Ny användare som registrades efter att omröstningen startat. MagnusA 31 oktober 2008 kl. 19.38 (CET)

Diskussion
Beträffande någon "valkampanj" vill jag bara kortfattat förklara hur det faktiskt låg till. Jag var igår väldigt glad och lycklig över att det äntligen går bra för mig på Wikipedia. Jag pratade med Habj och Fluff om det. Vi pratade om den goda feedbacken jag har fått av wikigemenskapen. I ren lycka berättade jag i konversationen med Habj om Wanpes nomineringsförfrågan. Det kan hända att det var olämpligt att överhuvudtaget nämna förfrågan, men det var som sagt i ren lycka. Jag var så glad och kände för att jag ville berätta detta för personer jag har pratat mycket med. Beklagar att lyckan misstolkades till någon valkampanj, men jag hade i alla fall bara goda avsikter. Obelix 25 oktober 2008 kl. 14.39 (CEST)

Och vad är bättre än att tajma goda avsikter så det kan gynna en själv...? Jag blev först rörd, sedan äcklad och tappade all tilltro till den uppskattning Obelix uttryckte. Jag kollade med två personer till om Obelix kontaktat dem samma kväll för att prata om hur bra det går på wikin nuförtiden: mycket riktigt, i något annorlunda former. Om det verkligen var helt slumpmässigt, är det ett solklart fall av synnerligen dåligt omdöme.

Man kan förvisso ifrågasätta det lämpliga i att jag drar upp något som utspelats per IRC. Jag blev lite för äcklad för att låta bli. // habj 25 oktober 2008 kl. 17.03 (CEST)

Jag vet inte riktigt vad jag skall säga om tilltaget, men "osmakligt" och "äcklad" tycker jag verkar vara att ta i lite för mycket. Det räcker med att påpeka att man tycker att det inträffade tyder på dåligt omdöme (om man nu tycker det). /B****n 25 oktober 2008 kl. 17.15 (CEST)

Jag kan förstå att Habj tog illa upp, men lyckan kändes över hela kroppen. Jag känner nämnligen att det är tack vare Habj som det faktiskt har gått så bra för mig som det har gjort. Jag behövde verkligen den tankeställaren och det ledde verkligen till något gott. Hade inte Habj blockerat mig i en dag för två månader sedan hade jag nog inte fått tankeställaren och det hade fortsatt att gå väldigt dåligt för mig. Jag fick de känslorna igår när jag såg Wanpes förfrågan men inser att det var dålig tajmning och att jag isåfall skulle ha berättat det efter omröstningen. Obelix 25 oktober 2008 kl. 17.21 (CEST)

Vad var det du exakt skrev på IRC, om habj nu kände sig äcklad? xenus 25 oktober 2008 kl. 17.38 (CEST)

Precis det jag beskriver ovan.Obelix 25 oktober 2008 kl. 19.02 (CEST)

Vad hände med WP:Förutsätt att andra har goda avsikter och allt det där? Jag protesterar inte mot att du röstar emot, men just nu gör du en höna av en fjäder och tar i helt orimligt mycket. Jag har flera gånger diskuterat med Obelix via IRC om hur det går för honom numera, utan att han har varit nominerad, och skulle inte tycka att det var på något sätt märkligt om han tog upp det igen vid en nominering (dock var jag offline igår). Njaelkies Lea (d) 25 oktober 2008 kl. 19.33 (CEST)

Jag borde verkligen inte ha dragit upp det där... att (utan att på senare tid ha brukat diskutera användarens göranden på wikin med honom) först få beröm för den där famösa blockeringen av användaren ifråga gjorde mig rörd, det är inte ofta man får höra sånt. När det sedan såg ut som valfläsk blev jag äcklad, vilket andra inte må bedöma som en felaktig reaktion, ty den var min och i sammanhanget högst rimlig. Jag må ha bedömt fel eller inte... jag stryker den kommentaren i motiveringen till min röst. Det var som sagt dumt att ta upp det. // habj 25 oktober 2008 kl. 21.59 (CEST)

Jag kan inte förstå alla dessa hårda ord mot Obelix, som trots allt skött sig oklanderligt under sitt nya användarnamn. Jag har givetvis inga invändningar mot det stora flertalet av nejröstarna, som kommer med saklig kritik. Den respekterar jag självfallet, även om jag inte alltid delar den. Men det tycks finnas en märklig kraft här på Wikipedia, som slår till så fort vi har att göra med en ung adminkandidat. Deras inlägg är det helt plötsligt acceptabelt att kalla osmakliga, det är helt ok att tala om hur mycket de äcklar en, inget hindrar vissa användare att analysera dem sönder och samman psykologiskt (inte i det här fallet, tack och lov, men det har hänt med andra kandidater), och nu senast får vi reda på att Obelix "spelar allan" (något som jag inte tror att en seriös, vuxen kandidat hade behövt stå ut med). Nu senast tycker jag det verkar som om Obelix framför allt har rättat rubriker. Om en korrigering av en artikel är att spela allan, så tror jag vi alla gör det; varje editering, så länge det inte är en nyeditering, är ju att korrigera något som någon annan skrivit.

Här ska jag passa på att göra avbön för min kritik mot Obelix ovan – jag uppfattade så, som om användaren hade skickat något slags rundskick med kampanj-msg; nu verkar det mer och mer som en inte överdrivet välvillig tolkning skulle vara att användaren helt enkelt blev litet överentusiastisk.

Varför blir det så här – det är ju inte på grund av några specifikt "Obelixka" egenskaper, det händer var och varannan ung aspirerande admin. Är det så provocerande att tonåringar tror de är duktiga nog för att bli administratörer? Kan det vara jantelagen som spökar, kanske? / Law_D 26 oktober 2008 kl. 16.51 (CET)

Det var faktiskt ett tänkvärt påpekande Tournesol gjorde ovan: "Dessutom skrev väl användaren vid en mindre storm för bara några veckor sedan att han drastiskt skulle dra ner på meta-aktiviteterna och ägna sig åt artiklar?" Det var verkligen bedyranden och löften då. Det gör det rätt så lustigt att administrationsverktygen är så attraktiva nu. Och att det inte räcker med de verktyg som man har som rollbacker parat med de som skripten ger. Arnef 27 oktober 2008 kl. 19.59 (CET)

Jag hade tänkt vänta med att svara tills omröstningen är avslutad personligen för att det inte ska bli mer AAB-diskussion av det hela, men efter Arnef rätt hårda angripande känner jag att en kommentar sitter på plats. Faktum är att det jag främst har gjort här på Wikipedia efter min nystart är artikelredigerande i form av egna artiklar, rättning av syntaxfel (genom främst rättning av rubriker och bildbeskrivningar). Jag har även hållt på mycket med klottersanerande samt hållt efter förstörande användare en del. Den enda metaktivitet jag har hållt på med är att säga min mening på denna sida. Jag anser att jag har hållt det löftet och jag trodde, Arnef, att du var glad över min insats på Wikipedia efter min nystart, efter att ha läst detta inlägg. Jag blev nominerad av Wanpe och jag tackade ja eftersom jag vill på ett enklare sätt göra Wikipedia till en bättre enycklopedi, Arnef. Tack för ordet. Obelix 27 oktober 2008 kl. 21.07 (CET)

Intet i det du skriver vederlägger det jag sagt. Liksom jag skrev då jag lade min röst tycker jag att det blivit bättre. Länken till mitt omdöme om dig säger ingenting om ditt behov av ytterligare funktioner. Jag förstår inte att du kan tolka mitt inlägg som ett angripande/angrepp. Det är en diskussion om AAB som är helt relevant, och dessutom förs under rubriken "diskussion". Att genmäla på Tournesols ord där är helt naturligt.Arnef 27 oktober 2008 kl. 22.32 (CET)

Jag fick en känsla av att du, liksom Tournesol, menade att jag hade fortsatt hålla på med en massa metaaktivitet och det var det som jag blev lite förvånad över. Jag syftade allstå ingenting på ditt ställningstagande hurvida jag bör bli administratör eller inte, utan enbart på din uppfattning om min insats på Wikipedia efter nystarten. Obelix 27 oktober 2008 kl. 22.41 (CET)

Ja, just jäklar. Jag glömde att jag är för ny för att få rösta. Smurf-Olle 31 oktober 2008 kl. 20.13 (CET)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för GBR så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald till administratör.

Obelix

Nominerad till: Administratör

Nyval av Obelix (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). (tidigare val)

Nominerad av: Njaelkies Lea (d) 16 mars 2009 kl. 13.50 (CET)

Motivering: Obelix fick en tuff start som användare men har hela tiden kämpat på för att göra Wikipedia till ett bättre uppslagsverk, inte minst genom att sanera klotter och kommunicera med nybörjare. Jag upplever användaren som ärlig och lätt att diskutera med, få på Wikipedia tar till sig kritik på ett bättre sätt. Obelix har vid det här laget fler redigeringar än vad till exempel jag har och jag är övertygad om att användaren skulle få stor nytta av administratörsverktygen. Påpekas kan också att vederbörande kommer att vara myndig inom kort för de som anser att detta är viktigt. Njaelkies Lea (d) 16 mars 2009 kl. 13.50 (CET)

Länk till kandidatens bekräftelse: [2]

Stödjer

1. Njaelkies Lea (d) 16 mars 2009 kl. 13.52 (CET)
2. M.M.S. 16 mars 2009 kl. 13.56 (CET)
3. Melo man 16 mars 2009 kl. 13.58 (CET)
4. Ztaffanb 16 mars 2009 kl. 14.26 (CET)
5. Jag har väldigt ofta stött på användaren (han går inte att komma undan). Obelix gör ett fantastiskt jobb på Wikipedia, både när det gäller arbete med kvalitetskontroll och klottersanering. Han är mycket aktiv och engagerad, vi behöver alltid fler administratörer och jag tvivlar inte en sekund på att Obelix inte skulle missbruka adminverktygen. xenus 16 mars 2009 kl. 16.23 (CET)
   • Tvärtom menar du, hoppas jag?! - Lavallen 16 mars 2009 kl. 17.03 (CET)

     Dubbel negation skrev du, då har jag lärt mig något nytt... xenus 16 mars 2009 kl. 17.06 (CET)

6. Law_D 16 mars 2009 kl. 16.58 (CET) Obelix gör ett mycket bra arbete och har helt klart utvecklats sedan han först kom hit. Det är möjligt att användaren tillbringar väl mycket tid på Wikipedia, men Obelix blir myndig om mindre än en månad och bör enligt min mening kunna avgöra den saken själv.
7. FredrikLähnn (Feffe) 16 mars 2009 kl. 18.33 (CET)
8. Poxnar ^{(D | B)} 16 mars 2009 kl. 19.16 (CET)
9. Wanpe 16 mars 2009 kl. 21.19 (CET) Rätt attityd och hårt arbetande och kommer få god nytta av verktygen.
10. andejons 16 mars 2009 kl. 21.47 (CET) Kanske lite ivrig fortfarande, men jag tycker det verkar som han tagit till sig av den kritik han fått och att det inte är någon risk att ge honom verktygen
11. Rex Sueciæ 16 mars 2009 kl. 22.07 (CET) Absolut! Obelix är sansad, kunnig och alltid trevlig och har mer energi än de flesta.
12. -nothingman- 17 mars 2009 kl. 16.39 (CET) Självklart!
13. MagnusA 18 mars 2009 kl. 11.17 (CET) Som Andejons.
14. Natox 18 mars 2009 kl. 11.34 (CET) Sure!
15. Jono 19 mars 2009 kl. 00.33 (CET) motargumenten övertygar inte.
16. Lord Pelle 19 mars 2009 kl. 01.46 (CET) som Jono
17. Nitramus 19 mars 2009 kl. 20.11 (CET) Jag stödjer. Användaren Obelix har utvecklats väldigt positivt jämfört med ni-vet-vem, jag anser inte att myndighet bör ses som ett krav och frågan om huruvida ett ord varit rättstavat eller felstavat i en artikel h*n skrivit känner jag inte har någon bäring på lämpligheten att förse användaren med administratörsverktygen. Är något felskrivet rättar man det, och så är det inte mer med det, men det gör inte den som skrev fel olämpligare som administratör per automatik.
18. Lavallen 19 mars 2009 kl. 20.20 (CET) Inget av vikt att anmärka på

Neutral

1. Tournesol 16 mars 2009 kl. 14.12 (CET) Jag är fortfarande kluven. Å ena sidan tror jag att Wikipedia skulle kunna gynnas av att ha Obelix som administratör, men å andra sidan tror jag inte Obelix själv skulle gynnas av att bli det. H*n gör redan flera tusen redigeringar i månaden och sitter uppe långt in på nätterna, och även om administratörsskapet de jure inte innebär några plikter blir det inte nödvändigtvis så i praktiken. Användaren har dessutom sagt att h*n vill ägna mindre tid åt meta-arbete, och adminverktygen används ju till 95% till just metafrågor. - Tournesol 16 mars 2009 kl. 14.12 (CET)
   • En admin behöver inte alltid engagera sig i metafrågor, kolla till exempel på Lars Törnqvist, en av svenska Wikipedias mest produktiva och anonyma användare. xenus 16 mars 2009 kl. 16.25 (CET)
2. Jag väljer att lägga en neutral röst i detta val ungefär på samma grunder som Tournesol. Förvisso behöver man inte engagera sig i meta-frågor men Obelix tidiga engagemang i detta får mig att tror att det skulle vara lätt för Obelix att åter hamna i den typ av negativ spiral som resulterat i omdömen som Grillo gör nedan. Å andra sidan tvivlar jag inte på att Obelix skulle göra ett bra jobb med klotterbekämpning och dylikt. /^Fluff?_Fluff! 23 mars 2009 kl. 12.18 (CET)

Stödjer inte

1. Grillo 18 mars 2009 kl. 21.05 (CET) (tyvärr kan jag inte stödja, främst för att användaren fortfarande ger intrycket av att vara "en elefant i en porslinsbutik")
2. Arnef 18 mars 2009 kl. 23.35 (CET) Ungefär som Grillo. Fortfarande blossar det upp stormar i vattenglas som liknar dem han haft under sina tidigare båda användarnamn, och då är det bättre att han måste begära hjälp hos administratör innan han agerar. För tidigt. Det gäller också den stora avsaknaden av fingertoppskänsla när det gäller omskrivning från andra källor, som filmdatabasen. Den bristande språkliga kompetensen och vanan att publicera texten direkt snarare för att få den publicerad än för att det skall bli rätt. Det är knappt genomläst.
   Liknande exempel hittar vi i hans verk om kurserna i Svenska. I hans "Svenska C", som jag inte orkat engagera mig i sedan jag lagt ner mycket tid på fallen, står det fortfarande "PRESTATIONSformer" där det givetvis skall vara "presENTAtionsformer". Fullständig betydelseskillnad via ett rent läsfel, och Obelix vaktar fortfarande den artikeln och plockar bort städmallar. Han måste helt enkelt få mer språkkänsla eller större insikt i sin egen förmåga innan han blir administratör.
3. Riggwelter 18 mars 2009 kl. 23.44 (CET) Jag anser att man åtminstone skall vara myndig för att bli administratör. Dock är myndighetsålder givetvis inte den allenarådande kriteriet. Jag får en känsla av att Obelix emellanåt har lite svårt att hantera konflikter. Om det är något man råkar ut för som flitig bidragsgivare och administratör så är det konflikter. Då gäller det att kunna behålla lugnet och reda ut dem. På Obelix engangemang i övrigt finner jag sannerligen inget att anmärka.
4. Michael Angelo 19 mars 2009 kl. 11.28 (CET) Som Grillo. Namnbytena och ständiga diskussioner tycks inte ha förändrat beteendet så mycket.

Diskussion
Jag kan inte låta bli att undra Arnef, var det där med prestationsförmåga verkligen det bästa du kunde hitta? Det handlar alltså om en artikel som skrevs och putsades på under två dagar i augusti innan Obelix's omstart, som sedan omdirigerades och infogades i den nyskapade Svenska (skolämne) tre veckor senare. Ett flertal användare har behandlat texten utan att notera felet. Städamallen, som välmotiverat tagits bort en (1) gång av Obelix i den senare artikeln skapad av Flinga, berörde inte alls dåligt språk utan längd (läsfel?). Det är inte att vakta en artikel Arnef, det är att förbättra. Varför du inte helt enkelt ändrar ett fel, som du dessutom menar är allvarligt, istället för att spara på det till senare vet jag inte ens om jag vill veta. För övrigt anser jag att det är något småaktigt att ta upp åldern som argument (@ Riggwelter) när det är 3-4 veckor kvar till 18-årsdagen. Du hade rätt Rex. :) Njaelkies Lea (d) 19 mars 2009 kl. 00.35 (CET)

Sedan är det knappast administratörsgöra att se till att artiklarna är rättstavade...

andejons 19 mars 2009 kl. 07.14 (CET)

Nix, det var inte det bästa jag kunde hitta, utan liksom jag säger, exempel. ("Prestationsförmåga" står det för övrogt inte.) Om du vill se "bättre", så gå istället bakåt i diskussionerna på hans olika användarnamn. Anledningen till att jag inte ändrat det är, liksom jag sade, att det finns en gräns för hur mycket man orkar med, när det inte tycks hjälpa. Ibland blir man också åthutad för att vara inne och städa efter honom för snabbt. I och med att detta var så iögonenfallande ville jag se om han skulle ändra åtminstone det. Och JA, jag menar att det är ett allvarligt fel. Du torde hålla med om det: Det är extrem skillnad på prestationsformer och presentationsformer, speciellt när det gäller kraven i en kurs.

Jag har lagt ned mycket tid på Obelix i bästa och mest uppbyggliga ordalag, men jag tror inte han kommer att vara bra som administratör än. Att se mig som någon som prompt försöker racka ned på honom är direkt fel. Se historiken under de respektive användarnamnen.

Bristen på insikt om den egna kompetensen är avgörande. Vi vet alla att Obelix ofta agerar själv istället för att fråga någon med bättre insikt i ämnet. Den egenskapen passar dåligt ihop med administratörsverktygen.

Jag anar att denna diskussion kan bli lika lång som diskussionerna med Obelix, men jag lämnar den här.Arnef 19 mars 2009 kl. 20.21 (CET)

Arnef, du stavade fel här, så därför är jag osäker på din språkliga kompetens som användare. xenus 19 mars 2009 kl. 20.27 (CET)

Dessutom är det ju faktiskt Obelix som ansöker om att bli administratör, det är inte någon av de tidigare användarnamnen. Om det hade varit ett par månader sedan, alldeles efter att Obelix blev Obelix, så hade jag tyckt att beteendet under tidigare användarnamn varit ett tyngre argument mot adminskap, men i mina ögon har Obelix förbättrats markant jämfört med dessa tidigare användare, och förbättringen har hållit i sig. Någon gång måste vi kunna gå vidare från det som varit tidigare, när en användare ändrar beteende. Och visst är det skillnad mellan prestationsformer och presentationsformer, men om vi har kravet att en admin aldrig får skriva fel så kan vi nog lika gärna avsätta hela adminkåren på en gång. Hittar man ett fel så ändrar man det och går vidare. Det här är, trots allt, en wiki. Nitramus 19 mars 2009 kl. 20.38 (CET)

Ingen användare kan vara perfekt. Alltså, jag tror att Obelix har tagit åt sig och vet om att hans stavning kanske inte är den bästa. De flesta artiklar som han skapade som var språkligt bristfälliga var filmartiklar, vilket han sedan kanske insåg. Sedan skapade/utökade han artiklar om andra områden inom film (typ skådespelare, filmproducenter, regissörer), där det inte har varit något större fel på språket. Här är alla artiklar skapade av användaren under senaste tiden, inga av dem har några språkliga brister. En grej till: angående att han inte skulle alls ha kommit till insikt med hans språkliga brister, varför skulle han då själv be dig om hjälp den 7 november? xenus 19 mars 2009 kl. 20.50 (CET)

Jag förstår fortfarande inte vad icke helt perfekt stavning har med graden av lämplighet för administratörssysslan att göra. Innebär detta att vi inte kan acceptera dyslektiker som administratörer? / Law_D 19 mars 2009 kl. 21.11 (CET)

Kommer inte på namnet nu, men har vi inte en student från ryska Karelen som administratör? Vad är problemet? Man blir väl inte administratör för att författa? -- Lavallen 20 mars 2009 kl. 10.31 (CET)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.