Apotekarevillan

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Wanpe 27 september 2008 kl. 07.34 (CEST)

Fridaskolan

• • Anmälare: Grillo 5 september 2008 kl. 21.55 (CEST)
  • Motivering: Grundskola, om än fristående, ser inte relevansen. Mest ett vanligt klottermål

Radera

1. Rosp 5 september 2008 kl. 22.23 (CEST) enl. anm.
2. Annika 5 september 2008 kl. 22.24 (CEST) enl. anm.
3. Elinnea 6 september 2008 kl. 12.37 (CEST) Om artikeln ska handla om företaget snarare än om skolan, så bör artikeln flyttas till Fridaskolan AB (om det är vad företaget heter) och bedömas efter relevanskriterierna för företag. Verkar ordinärt, inte anmärkningvärt på något vis.
4. ^Fluff?_Fluff! 6 september 2008 kl. 13.12 (CEST) Instämmer till fullo med anmälan såväl som Elinneas resonemang ovan.
5. Law_D 6 september 2008 kl. 13.26 (CEST) (Se nedan)
6. Hakanand 10 september 2008 kl. 15.45 (CEST) (en skola bland tusentals andra)
7. E.G. 13 september 2008 kl. 03.00 (CEST) jag kan inte se att skolor normalt skulle vara relevanta, och det framgår inget av artikeln som säger att denna skola (eller detta skolföretag) skulle vara speciellt på något sätt

Blankröst

Behåll

1. Bomkia 6 september 2008 kl. 00.29 (CEST) (privatägt företag som driver 4 skolor, däribland ett gymnasium. Det känns relevant nog för mig.)
2. FredrikT 6 september 2008 kl. 01.05 (CEST) (som Bomkia framhåller handlar detta om mer än en enstaka grundskola utan uppenbarligen om en hel "koncern" med skolor på flera orter och nivåer)
3. Pralin 6 september 2008 kl. 13.13 (CEST) (enligt ovan)
4. Wanpe 7 september 2008 kl. 09.38 (CEST)Medan skolornas relevans är tveksam så ser jag företaget som relevant och föreslår omskrivning i enlighet med Bomkias förslag nedan.
5. Poxnar 20 september 2008 kl. 20.10 (CEST)

Diskussion
Om artikeln är feldöpt så får vi flytta den, den handlar ju uppenbarligen INTE om en endast en enstaka grundskola. --Bomkia 6 september 2008 kl. 13.14 (CEST)

Jag röstar som Elinnea; den här artikeln handlar om en skola i Vänersborg. Det mesta av informationen kan återanvändas i en artikel om Fridaskolan AB, men då bör denna ha tonvikten på företaget och inte på en av de fyra skolorna. / Law_D 6 september 2008 kl. 13.26 (CEST)

Vad i artikeln har tonvikten på en enskild skola? Jag tror problemet är att den behandlar Fridaskolan som en enda skola uppdelad på tre ställen. ("Skolan har totalt runt 1 240 elever på de tre skolorna, där Trollhättan har mest med sina 460 elever. Fridaskolan i Uddevalla har 360 elever, och Fridaskolan i Vänersborg 420 elever.") Det blir väldigt snabbt förvirrande. Jag skulle nog också föredra att artikeln handlade om företaget som sådan. Däremot vet jag inte om vi måste byta namn, AB brukar ofta inte vara med i artiklars namn. --Bomkia 6 september 2008 kl. 16.28 (CEST)

Om jag minns rätt säger namngivningsreglerna explicit att förtetagsnamntillägg av typen AB, Ltd, GmbH inte skall sättas ut (om de inte ingår som integrerad del i namnet, t ex LKAB). /FredrikT 7 september 2008 kl. 01.04 (CEST)

Jag har filat litet på artikeln (framför allt ingressen) så att det nu tydligare framgår att det rör sig om flera sammanhörande skolor och inte en enstaka. /FredrikT 22 september 2008 kl. 09.12 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.