Räfflad havstulpan

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Avveckla. Mankash 12 november 2008 kl. 11.26 (CET)

Kategori:Hattar och mössor

Problem: Kategorin överflödig och otydlig (skulle kunna syfta på plaggen).

Förslag till åtgärd: Ha den i Kategori:Historiska politiska partier i Sverige.

Anmälare: J 1982 28 augusti 2008 kl. 11.58 (CEST)

Diskussion:
Menar du att Kategori:Hattpartiet skall flyttas till Kategori:Historiska politiska partier i Sverige? /Vogler 28 augusti 2008 kl. 12.51 (CEST)

Nej, Kategori:Hattpartiet och Kategori:Mösspartiet kan finnas kvar. Det är just denna kategorin som skall bort. Om den avser partimedlemmar kan den delas upp och flyttas till Kategori:Hattpartister och Kategori:Mösspartister. J 1982 28 augusti 2008 kl. 13.09 (CEST)

• Avveckla och de två ingående artiklarna finns redan i Kategori:Historiska politiska partier i Sverige --Rosp 28 augusti 2008 kl. 13.41 (CEST)

• Jag håller med om att Kategori:Hattar och mössor kan avvecklas och att underkategorierna möjligen kan flyttas till Kategori:Historiska politiska partier i Sverige. Så långt är åtminstone jag med. Men ser man lite närmare på underkategorierna är Kategori:Hattpartiet helt tom och Kategori:Mösspartiet innehåller endast en artikel (om en person). Artiklarna Hattpartiet och Mösspartiet ligger redan bland de historiska politiska partierna i Sverige, så jag förstår inte vad (nästan) tomma kategorier gör för nytta? --MagnusA 28 augusti 2008 kl. 13.47 (CEST)

• Okej avveckla denna kategori då, Hattar och mössor är dock en etablerad term för denna politiska epok. Tomma kategorier är givetvis till för att fyllas, vad annars? Vad är det för mening med en sån inställning? Det lär finnas hundratals personer med anknytning till dessa partigrupperingar. Skall inte dessa kategoriseras? /Vogler 28 augusti 2008 kl. 14.13 (CEST)

Vi har redan Kategori:Sverige under frihetstiden, och vi kan använda Kategori:Hattpartister och Kategori:Mösspartister. Om vi behöver en artikel om bara politik i Sverige under Frihetstiden, varför inte Kategori:Hattpartiet och Mösspartiet. J 1982 28 augusti 2008 kl. 15.19 (CEST)

Eller det mer självklara Kategori:Politik i Sverige under frihetstiden (som dessutom inte exkluderar hovpartiet). Och jag har aldrig sett "Möss-/Hattpartist" (förmodligen för att det inte var fråga om riktigt moderna partier med medlemmar). "Möss-/Hattpolitiker" är bättre. Annars instämmer jag i att kategorin kan tas bort.

andejons 28 augusti 2008 kl. 17.48 (CEST)

Håller med om förslaget. /Yvwv [y'vov] 28 augusti 2008 kl. 20.18 (CEST)

Kategori:Politik i Sverige under frihetstiden låter bra. J 1982 28 augusti 2008 kl. 20.52 (CEST)

Jag tolkar resultatet som att kategorin ska avvecklas, och dess innehåll flyttas dels till Kategori:Historiska politiska partier i Sverige, dels till den nyskapade Kategori:Politik i Sverige under frihetstiden. // Mankash 12 november 2008 kl. 11.26 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.