Fucanglong

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera(redirect). Wanpe 26 september 2008 kl. 12.05 (CEST)

Kolonisering av Titan

• • Anmälare: GhostRider ♠ 25 augusti 2008 kl. 18.51 (CEST)
  • Motivering: Artikeln beskriver egentligen inte så mycket om en kolonisering av Titan, utan det mesta handlar om just Titan. Det är tydligen en enda person som används som referens (Robert Zubrin).

Radera

• De här "kolonisering av"-artiklarna är med möjligt undantag månen fria fantasier, och hänvisar i princip samtliga till samma källa. Att en person har skrivit en bok om hur man teoretiskt skulle kunna kolonisera dessa planeter som människan ännu inte ens besökt, gör inte en sådan text till relevant i ett uppslagsverk. Att artikeln finns på enwp känns som ett extremt tunt argument. /Grillo 25 augusti 2008 kl. 18.57 (CEST)
• För månen och Mars tycker jag är vettigt att ha artiklar som behandlar framtida utforskning, för där finns konkreta planer på nationsnivå. Men även i de fallen vet jag inte om "kolonisering" är en lämplig rubrik. I övrigt säger jag radera (vet att jag har haft en annan åsikt förut Pieter). Det blir ju ett tungt slag för WP:Projekt rymdkolonisation dock, men det har väl varit tämligen inaktivt rätt länge. Njaelkies Lea (d) 25 augusti 2008 kl. 19.10 (CEST)
• Bomkia 26 augusti 2008 kl. 12.41 (CEST) (viss information kanske kan infogas i Robert Zubrin och Titan
• Pieter Kuiper 26 augusti 2008 kl. 18.19 (CEST) Ungefär som Njealkies Lea. Infoga inget härifrån i Titan. Och artikeln om Zubrin innehåller redan tillräckligt om den här månen. Rymdkoloniseringsartiklarna handlar om fiktion, men håller sig inte till Rilpedia:Att skriva om fiktion.
• Fyrfatet 26 augusti 2008 kl. 18.38 (CEST) Märkligt att de här artiklarna har hängt med så länge. Det aktuella exemplet är inte det värsta, men bör rensas bort tillsammans med de andra. Artikeln Rymdkolonisering kan få vara kvar och i så fall kan delar av artiklarnas innehåll användas i den, inom ramarna för Rilpedia:Att skriva om fiktion.
• Birgerbar 26 augusti 2008 kl. 21.46 (CEST) Jag delar Fyrfatets uppfattning. Rymdkolonisering har relevans och i den mån det finns relevant information här som kan föras över dit är det ok.
• Artikeln känns som pseudovetenskap. I artikeln om Titan finns redan alla fakta om månen. I artikeln Robert Zubrin beskrivs redan huvuddragen i hans idéer om kolonisation. Att omdirigera uppslagsordet till Zubrin känns inte rätt - mig veterligt har han ännu inte koloniserat någonting. Anser någon att artikeln innehåller information som bättre förklarar Zubrins idéer kan väl denne helt enkelt klippa in det där. // Mankash 1 september 2008 kl. 13.39 (CEST)
• Wanpe 11 september 2008 kl. 17.15 (CEST) Artikeln är en skamfläck för wikipedia som en plats för seriös information - jag instämmer i argumenten ovan. Om den skall raderas och eller redirectas, i delar infogas etc, berör flera artiklar förstår jag inte.

Blankröst

• Innocent bystander 25 augusti 2008 kl. 19.40 (CEST)

Behåll

Behåll

• J 1982 30 augusti 2008 kl. 11.25 (CEST) eller infoga i rymdkolonisering, men det som rör fakta om himlakroppen Titan bör nog infogas där om det inte redan står där.

Infoga

• Infoga enligt diskussionen nedan --Rosp 25 augusti 2008 kl. 19.02 (CEST)
• Tycker Fyrfatet har relevans i sitt resonemang om Rilpedia:Att skriva om fiktion. /Innocent bystander 27 augusti 2008 kl. 09.18 (CEST)
• Cottafava 29 augusti 2008 kl. 03.39 (CEST)
• E.G. 30 augusti 2008 kl. 14.18 (CEST) enligt nedan + en mening med länk från avsnittet "Utforskning av Titan" i artikeln om månen ifråga.
• Infoga en del, det som är källbelagt och kanske lite till, av texten i Robert Zubrin eller möjligen i någon annan artikel. (I enwp blev resultatet av deras SFFR infoga.) Vints 30 augusti 2008 kl. 23.23 (CEST)
• Infoga det som är användbart i kanske Robert Zubrin, Rymdkolonisation (som har ett sådant avsnitt) och/eller Titan (måne) --ɐbuı1ɟ 2 september 2008 kl. 04.45 (CEST)
• Kr-val 15 september 2008 kl. 08.58 (CEST) Som ɐbuı1ɟ

Diskussion

Flera av de här artiklarna hade kunnat infogas i Robert Zubrin, då tydligt omskrivna så att det framgår att det är hans teorier och inte vetenskapligt allmängods. /Grillo 25 augusti 2008 kl. 18.59 (CEST)

Handlar artikeln egentligen om något vetenskapligt. Handlar det inte snarare om människors drömmar. Och det mesta jag hittar på WP handlar ju mest om fiction - drömmar. Och om den inte handlar om vetenskap kan den inte raderas för sin ovetenskaplighet. Innan ni fattar definitivt beslut vill jag nog att ni överväger hela WP:Projekt rymdkolonisation. För hela WP:Projekt rymdkolonisation står eller faller med denna debatt. /Innocent bystander 25 augusti 2008 kl. 19.38 (CEST)

Projekt rymdkolonisation kan förstås fortgå och koncentrera sig på att förbättra övriga artiklar som rör projektet, som huvudartikeln Rymdkolonisation, även om inte kolonisationsplaner har egna artiklar. --ɐbuı1ɟ 2 september 2008 kl. 04.45 (CEST)

Därför ska det beskrivas som en persons dröm, och inte som forskning. /Grillo 25 augusti 2008 kl. 21.04 (CEST)

Jo, artikeln har brister! Nästan all SF bygger på en ohelig blandning av vetenskap och fantasi. Warp-motorer i tex Star Trek har en relativt stabil teoretisk grund som bygger på negativ energi. Men hur man skapar negativ energi är det bara ett fåtal som har någon idé om idag. Men drömmen lever! /Innocent bystander 26 augusti 2008 kl. 08.37 (CEST)

Det här handlar väl inte om science fiction, utan om ärliga idéer, dock så avancerade att man inte kan se dem som annat än visioner inom den förutsebara framtiden. Så länge det endast finns en källa, kan informationen lika gärna infogas i artikeln om författaren för att på så sätt samla alla hans visioner på ett ställe. En mening med länk i kan läggas i avsnitt om utforskning av respektive himlakropp i artiklarna om dem. E.G. 30 augusti 2008 kl. 14.18 (CEST)

Jag tycker att en SFFR är helt fel sätt att tackla det här på då det också berör andra rymdkoloniseringsartiklar. En principdiskussion på Diskussion:Rymdkolonisering hade varit att föredra. Viktorvoigt 30 augusti 2008 kl. 07.27 (CEST)

Det har ju försökts, och gav ingen reaktion. Bra att Ghostrider tog upp det här. /Pieter Kuiper 30 augusti 2008 kl. 08.42 (CEST)

Avslutning: Jag raderar och lägegr in en redirect till rymdkolonisering då kortavsnitt redan finns i de nämnda artikalrna Wanpe 26 september 2008 kl. 12.05 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.