Föreningar för skuldsatta

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Wanpe 27 juni 2008 kl. 19.08 (CEST)

Jon Eimre och bra folk

• • Anmälare: Wanpe 20 juni 2008 kl. 21.31 (CEST)
  • Motivering: På relevanskontroll sedan april, oklarhet över relevans.

Radera

• Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 00.11 (CEST) Helt klart inte tillräckligt relevant.

1. Elinnea 21 juni 2008 kl. 10.54 (CEST) (se diskussionssidan)
2. \GhostRider♠ 21 juni 2008 kl. 11.06 (CEST)
3. torvindus • Et tu, Brute? 22 juni 2008 kl. 07.21 (CEST)
4. --Tolkemolkemoli ✎^bidr 22 juni 2008 kl. 07.31 (CEST)
5. NatoX 22 juni 2008 kl. 11.40 (CEST)
6. Fluff_{Tempus fugit} 22 juni 2008 kl. 16.21 (CEST)
7. Birgerbar 22 juni 2008 kl. 22.25 (CEST) Ej relevant.

Blankröst

1. Rosp 23 juni 2008 kl. 08.43 (CEST)
   • Dubbelosix 25 juni 2008 kl. 16.56 (CEST)
2. E.G. 27 juni 2008 kl. 16.39 (CEST)

Behåll

1. Pieter Kuiper 24 juni 2008 kl. 08.49 (CEST)
2. Rex Sueciæ ✎ 25 juni 2008 kl. 16.54 (CEST) Mycket omtalat band - dock inte omskrivet.
3. Law_D 26 juni 2008 kl. 09.51 (CEST) (Se diskussion)
4. Dubbelosix 27 juni 2008 kl. 11.33 (CEST)
5. Wanpe 27 juni 2008 kl. 19.07 (CEST) Med stor tvekan, ingen stark artikel, men ett udda fenoemne bör nog behandlas generösare än standardrelevanekriterierna.

Infoga

Diskussion
Uppmärksammad av Anders Forsström i DN (8 feb 2007), med anledning av att de var inbludna till en gatumusikgala. De lär spela tre dagar per vecka, det är säkert många fler som har sett dem än många andra musiker på wp. För övrigt anser jag att det är svårt att påstå att någon kreativ person eller grupp skulle vara irrelevant i jämförelse med Kategori:Svenska travhästar. /Pieter Kuiper 24 juni 2008 kl. 08.49 (CEST)

Som vanligt, när det gäller udda, smala konstarter och kreativa konstnärer, så hamnar de utanför relevanskriterierna som är stelbent uppbyggda - inte efter kvalitet utan kvantitet. Det är synd. Och travhästarna genererar ju pengar. Det gör inte Eimre. -- Rex Sueciæ ✎ 25 juni 2008 kl. 16.54 (CEST)

De platsar inte enligt relevanskriterierna, men precis som Rex Sueciæ tycker jag inte de kan tillämpas här. Jag bor själv inte i Stockholm, men kan mycket väl, som Pieter påpekar, tänka mig att de blir uppmärksammade. Det är ett numera ovanligt fenomen som varit vanligare förr; just därför tycker jag det är väsentligt med en artikel om dem. / Law_D 26 juni 2008 kl. 09.51 (CEST)

Resultat av omröstnigen: räknat i röster pekar detta resultat på att artikeln skall raderas (> 75%, >66% om en till behåll), men jag känner mig ändå ej helt bekväm med det resultatet då de som röstar för behåll, har en poäng - udda fenomen. Själv lutar jag åt att avsluta med konsensus saknas då jag själv om det behövs kan lägga min röst på behåll. Wanpe 26 juni 2008 kl. 09.33 (CEST)

Jag är fortfarande lite tveksam men efter att ha läst era diskussionsinlägg tycker jag att ni har en poäng och vill ge chansen till folk att kunna vidareutveckla artikeln, därför ändrar jag till behåll. Jag hoppas det kan hjälpa till så att det kan bli resultatet konsensus saknas. Det kan uppfattas som att jag "velar", men just detta med "udda fenomen" och att folk som inte får så jättemycket uppmärksamhet inom området också ska få en chans. /Dubbelosix 27 juni 2008 kl. 11.33 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.