David Shankle Group

Från Rilpedia

Version från den 11 oktober 2008 kl. 14.19 av MagnusA (Diskussion)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

karpeth

Nominerad till: Administratör

Nyval Karpeth (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad 5 juni 2008 kl. 14.50 (CEST)

Motivering: Jag klottersanerar en del och då kunde ett par extra flikar vara till stor hjälp. Jag kan garantera att jag ej kommer att missbruka verktygen, och om jag skulle göra det, lovar jag att omedelbart avgå.

Stödjer

  1. Meloman 5 juni 2008 kl. 14.56 (CEST) Trevlig användare som jag gärna ser som admin. Tror inte denne kommer missbruka verktygen.
  2. Vints 5 juni 2008 kl. 15.36 (CEST)
  3. xenus 5 juni 2008 kl. 16.19 (CEST) Absolut! Jag litar på Karpeth.
  4. Pralin 5 juni 2008 kl. 21.19 (CEST)
  5. Njaelkies Lea 5 juni 2008 kl. 23.51 (CEST) Kanske kan tänka sig för lite mer ibland, men överlag en positiv och bra användare. :)
  6. Rex Sueciæ ✎ 6 juni 2008 kl. 10.47 (CEST) Duktig användare som jag förväntar mig byter sin signatur mot en läslig...
    • Nadezjda Allilujeva 6 juni 2008 kl. 18.05 (CEST) En mycket duktig och konsekvent användare som kommer att rensa ut det nyliberala ogräset från wikipedia! Okänd användare, 4 redigeringar.
  7. Rosp 6 juni 2008 kl. 18.19 (CEST) ok, men förtydliga och minska gärna antalet snabbvägar i signaturen
  8. MiCkE 6 juni 2008 kl. 23.24 (CEST) Som Rosp
  9. Annika 6 juni 2008 kl. 23.26 (CEST)

Neutral

  1. Grillo 5 juni 2008 kl. 21.54 (CEST) (bra användare (och bra person), men att användaren direkt går till attack mot personen som röstade emot känns tyvärr inte förtroendeingivande, dessutom ibland något kryptisk i sina diskussionsinlägg, men jag är absolut villig att stödja Karpeth vid ett omval eller nyval om ett år, om utvecklingen fortsätter att vara positiv. /Grillo 5 juni 2008 kl. 21.54 (CEST) (dessutom använder man inte återställningsfunktionen som ett debattgrepp, oavsett om debattmotståndaren är ett troll eller en marionett [1] /Grillo 7 juni 2008 kl. 11.27 (CEST))
  2. /Ronny 6 juni 2008 kl. 13.14 (CEST) Karpeth verkar ha vältänkta åsikter, som kanske kan behöva framföras smidigare för att fungera som tänkt. Verkar annars kunnig och ambitiös, samt skickar orädda signaler.
  3. moralist 6 juni 2008 kl. 22.52 (CEST) - Jag har uppfattat det som att användaren har en förmåga att göra saker utan att tänka igenom dem så nogrannt.
  4. Popperipopp 8 juni 2008 kl. 19.12 (CEST) Som Moralist. Dock ingenting allvarligt nog för att jag ska rösta emot.
  5. Rickcar 9 juni 2008 kl. 01.52 (CEST) Användaren är ändå rätt trevlig när allt kommer omkring, men jag är ändå neutral då jag anser att det ändå behöver mer tid.

Stödjer inte

  • Rickcard 5 juni 2008 kl. 21.21 (CEST) Lite väl bitsk ibland och använder dolda påhopp mot personer som bara framför saklig kritik.
    • Vill bara påpeka att jag ej kommer att låta politiken styra mina handlingar, och att jag ej kommer handla osunt i frågor jag är jäv. Кαґρετη 5 juni 2008 kl. 21.33 (CEST)
  1. Essin 7 juni 2008 kl. 00.26 (CEST) Håller till stor del med Grillo ovan, men lägger större vikt vid att användaren ofta uttrycker sig onödigt kryptiskt i till exempel redigeringskommentarer och ibland till och med medvetet förvirrande (till exempel här). Administratörer bör enligt min mening kunna ge klara och tydliga motiveringar av sina åtgärder, helst utan att man frågar dem efteråt. //Essin 7 juni 2008 kl. 00.26 (CEST)
  2. --Bruno Rosta 7 juni 2008 kl. 00.40 (CEST)
  3. Βονγομαν 7 juni 2008 kl. 06.15 (CEST) Gör man såhär kan man inte vara administratör och varnar man användaren som man återställt blir det riktigt otrevligt.
    • Nadezjda Allilujeva 7 juni 2008 kl. 09.27 (CEST) Om jag inte får fösta vill jag då efter incidenten med Stalinpriset hellre inte få rösta mot denne där. [2], [3], [4] Okänd användare, 16 redigeringar.
  4. Knuckles...wha? 8 juni 2008 kl. 08.18 (CEST)
  5. \GhostRider♠ 8 juni 2008 kl. 10.52 (CEST). För sina redigeringskommentarer [5] och det finns saker i verkligheten som inte finns på internet [6].
  6. Strangnet 8 juni 2008 kl. 15.26 (CEST) - tenderar att vara lite snabb i slutsatserna ibland. Att nomineringsmotiveringen kommer med en disclaimer gör mig undrande om det inte finns risk att situationen faktiskt uppstår.
  7. Fenrir 8 juni 2008 kl. 19.57 (CEST)
  8. Ztaffanb 8 juni 2008 kl. 23.42 (CEST) denna redigering torde få en förklaring (och en ganska bra sådan) innan jag ger mitt stöd.
  9. Janee 9 juni 2008 kl. 02.33 (CEST), som det är nu får man leta för att se vem användaren är, kan tänka mig att ändra åsikt efter att användaren bytt signatur till karpeth.
  10. NatoX 9 juni 2008 kl. 11.49 (CEST) Som Grillo, men tycker inte karpeth bör bli admin i dagsläget, men tror säkert denne blir en bra admin vid ett senare tillfälle.

Diskussion


Vet att jag är kontroversiell.

Funktioner jag inte kommer använda;

$wgGroupPermissions['sysop']['editusercssjs']
$wgGroupPermissions['sysop']['reupload-shared']

Jag kommer ej att manipulera andras material, såvida jag ej har blivit uppsökt av personen ifråga.

Kommer att vara försiktig, och inte använda verktygen för redigeringskrig, och skulle jag skydda en sida, skulle jag oavsett om jag var delaktig eller inte följa wrong version, och ej redigera förrens skyddet löper ut.

Hade egentligen nöjt mig med färre funktioner.Кαґρετη 5 juni 2008 kl. 14.50 (CEST) :Någon annan som tror att riccars röst är speglad av att jag röstade emot honom?Кαґρετη 5 juni 2008 kl. 21.32 (CEST)

Att jag röstar emot borde jag inte ens behöva förklara, men användaren är alldeles för otålig, och en grej som jag blev nedröstad på var "valmanipulation", alltså, att de tyckte att jag på olika sätt med olika uttalanden försökte få väljarna att ändra uppfattning. Fenomenet går igen så jag tror inte att Karpeth är mogen för adminsysslor ännu, kanske nästa gång. Rickcard 5 juni 2008 kl. 21.39 (CEST)
Jag förstår ärligt talat inte vad du menar. Vad har din administratörsomröstning med den här att göra? xenus 5 juni 2008 kl. 21.45 (CEST)
Nej nej! Jag håller bara mig till reglerna... Rickcard 5 juni 2008 kl. 21.46 (CEST)
Jag relaterade bara till hur det var för mig, så jag undrar vad det är för skillnad här? Ändras reglerna helt plötsligt bara för att någon annan blir nominerad eller? Rickcard 5 juni 2008 kl. 21.47 (CEST)
Skriv gärna på svenska så att vi förstår vilka funktioner du inte tänker använda. Alltså, vad betyder $wgGroupPermissions['sysop']['editusercssjs'] och $wgGroupPermissions['sysop']['reupload-shared']? //StefanB 5 juni 2008 kl. 21.51 (CEST)
Om man är administratör, och lägger in dessa i sitt monobook.css/js, gör den första troligen att man inte kan redigera andras css/js, den andra är jag osäker på. xenus 5 juni 2008 kl. 21.55 (CEST)

För att förtydliga mig, åt grillo och rickar, jag blev nyligen mordhotad, tre gånger, och är i chocktillstånd. Jag gjorde en förhastad redigering, vilken jag OMEDELBART strök. Jag är inte riktigt mig själv just nu, då jag har tunnelseende och flertalet andra chockinducerade problem. Jag vill även passa på, att påpeka att editusercssjs låter en redigera i andras CSS & JS, samt att reupload-shared låter en ladda upp bilder över andras uppladdade bilder. (mindre än två minuter mellan mitt inlägg och mitt svar anser jag normalt för ett återtagande av uttalandet) Кαґρετη 5 juni 2008 kl. 22.00 (CEST)

Ett tips är att undvika ironi på AAB... :) xenus 5 juni 2008 kl. 22.03 (CEST)
Ironi? jag gjorde ett inlägg utan att tänka igenom det (chock), och drog omedelbart tillbaka det.Кαґρετη 5 juni 2008 kl. 22.05 (CEST)
Användaren känns rätt obalanserad, sånt skämtar man inte om (om det nu är som Xenus säger) i ett val där flera skall vara involverade än de som känner varandra, det är en omröstning där alla etablerade användare (även de som inte känner varandra) skall kunna komma till tals. Rickcard 5 juni 2008 kl. 22.12 (CEST)
Rickcar, du har sagt din åsikt, det räcker nu. /Grillo 5 juni 2008 kl. 22.15 (CEST)
"reupload-shared" innebär att man kan ladda upp filer på lokalt fast det redan finns filer med samma namn på Commons. Men den behörigheten och andra som rör uppladdning är inte så relevanta här eftersom lokal uppladdning är avstängd på sv.wp. /EnDumEn ✍ 6 juni 2008 kl. 23.36 (CEST)
Essin, det där var den enda gången, vad jag vet.
Rickar, var god behåll din gamla motivering struken om du ändrar dig, då min kommentar verkar tagen ur luften. Du får även gärna påvisa dolda påhopp, då dessa, om de finns, är omedvetna. Кαґρετη 7 juni 2008 kl. 06.17 (CEST)
Laddade för övrigt hem den omtalade boken, och inget nämns på sidan som angavs.Кαґρετη 8 juni 2008 kl. 13.49 (CEST)

Hur är det med åldern? Många som röstar för här har tidigare haft extremt svårt för underåriga administratörer. Nu går det plötsligt bra... --Βονγομαν 8 juni 2008 kl. 23.33 (CEST)

Vad skulle du veta om min ålder? Кαґρετη 8 juni 2008 kl. 23.35 (CEST)
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/David_Shankle_Group"
Personliga verktyg