Ung sommar

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Snabbradera. Wanpe 15 april 2008 kl. 06.17 (CEST)

Fredrik Jönsson

• • Anmälare: Rudolf 14 april 2008 kl. 22.18 (CEST)
  • Motivering: Artikeln saknar encyklopediskt intresse. Det sägs rent ut i nuvarande version att Jönsson "är aktiv inom SKU Malmö". Är wikipedia en medlemsförteckning? Det egentliga skälet för ljusskygga element närstående Sverigedemokraterna att lista Jönsson på wikipedia liknar övergrepp i rättssak. I fredags vann Jönsson ett förtalsmål i Lunds tingsrätt, och det framgår av domskälen att Jönsson inte är vad som i dagligt tal kallas "offentlig person". Två SD:are tvingas nu betala skadestånd, vilket gjort ett större antal av deras partivänner hämndlystna gentemot Jönsson. Är wikipedia ett forum för privat hämnd?

Jag har ställt två frågor. Svaret bör på båda vara nej, och följaktligen anser jag artikeln om Jönsson böra raderas.

Radera

1. Kruosio 14 april 2008 kl. 22.20 (CEST)
2. Rosp 14 april 2008 kl. 22.22 (CEST) enl. anm.
3. Njaelkies Lea 14 april 2008 kl. 22.23 (CEST) Definitivt
4. Marfuas 14 april 2008 kl. 22.26 (CEST) Borde bort även om artikeln inte såg ut som offentlig uthängning
5. rrohdin 14 april 2008 kl. 22.37 (CEST) Pov-kampanj och uthängning, snabbradera

Blankröst

Behåll

Infoga

Diskussion

Det som han i så fall skulle vara relevant för är att han fått 50 000 i stipendium, något som han dock delade med 20 stycken andra, så håller absolut med: radera. Frågan är om det ens är värt att ta upp det på sffr..? //moяlist 14 april 2008 kl. 22.06 (CEST)

Jag tycker det vore lämpligt med snabbradering. Jag tycker Rudolf argument väger tungt. Troligen SD:are som är igång både här och på SD-artikeln och skriver om sin politiska motståndare.--Kruosio 14 april 2008 kl. 22.20 (CEST)

Förstår ärligt talat inte varför den ens är uppe till debatt. Jag må vara ny som admin och försöker att vara försiktig så jag inte gör några övertramp, men efter att ha läst WP:REL om och om igen och letat efter skäl att behålla artikeln så lyckas jag inte hitta ett enda skäl till att ha kvar artikeln. Jag kommer att snabbradera direkt. Mvh SweJohan 14 april 2008 kl. 22.35 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.