Persepolis (olika betydelser)

Från Rilpedia

Texten från svenska Wikipedia

Under denna titel hittades tidigare Rilpedia:Ovanliga artiklar

Denna sida är tänkt som ett supplement till policyn eller riktlinjen "Stilguide". Om innehållet på sidan inte motsvarar gällande praxis och konsensus var god uppdatera sidan, och om det behövs diskutera innehållet på diskussionssidan.

I artiklar på svenskspråkiga Wikipedia återfinns då och då avsnitt med kuriosa, ibland även benämnt övrigt eller trivia. De flesta anser att sådana kuriosaavsnitt inte bör finnas med i artiklarna. Det man kan göra när man hittar artiklar med sådana avsnitt är att:

• skriva på artikelns diskussionssida att man själv tycker att kuriosan bör tas bort eller inarbetas i texten
• vara djärv och själv ta bort det
• arbeta in kuriosan i resten av artikeltexten
• ändra rubrik, eller ändra till flera olika rubriker (till exempel "[Artikelnamn] inom populärkulturen", "kulturella referenser")
• källbelägga påståendena (se nedan).

Informationen ska kunnas källbeläggas. Vissa fakta kan dessutom framstå som kuriosa, som till exempel om en tennisspelare är vänster- eller högerhänt, medan det i själva verket är värdefull information för dem som är insatta i ämnet.

Det finns en mall avsedd att användas i artiklar med kuriosaavsnitt: {{Kuriosa}}.

Argument för och emot

Det finns en rad argument mot kuriosa som fokuserar på artikelkvalitet, trovärdighet och de faktum att Wikipedia är en encyklopedi. Informationen i kuriosaavsnitt presenteras helt ur sitt sammanhang, information som återges i en utförlig text i sitt sammanhang är därför bättre än information som bara punktas upp. Den läggs ofta till utan att tänka på vad som är relevant och vad som är verifierbart. Kuriosa är inte encyklopediskt och Wikipedia blir därför (med mycket kuriosa) ansett mindre trovärdigt. Omfattande eller ej källbelagd kuriosa bidrar till uppfattningen bland nya skribenter att verifierbarhet, relevans och så vidare inte är så viktigt.

Ett argument för kuriosa är att vissa enskilda fakta kan vara svåra att infoga i löpande text; ett kuriosaavsnitt kan vara ett sätt att samla dem. Ett annat argument är att Wikipedias läsare, inte skribenterna, ska avgöra vad som är viktig och nödvändig information. Detta argument faller dock på att läsarna kan redigera Wikipedia. Argument som att vissa läsare tycker det är intressant eller roligt att veta diverse information, utan att den är jätteviktig eller nödvändig, bortser från att Wikipedia är en encyklopedi. Slutligen kan sammanfattas att Wikipedia har inte målet att skrivas för läsarna; Wikipedia har målet att bli en encyklopedi, vad än läsare må tycka.

Se även

• Rilpedia:Ovanliga artiklar - humoristisk sida som listar artiklar vilkas funktion är att vara kuriosa