Abbas Hilmi Pascha

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. ^d_SAKARIE^b 22 mars 2008 kl. 02.17 (CET)

Emilush

• • Anmälare: Wanpe 17 mars 2008 kl. 07.26 (CET)
  • Motivering: På relevanskontroll sedan december. Oeninghet på diskussionssidan om relevant eller ej

Radera

1. torvindus • Et tu, Brute? 17 mars 2008 kl. 10.12 (CET) Demoartist.
2. Elinnea 17 mars 2008 kl. 11.39 (CET) (se nedan)
3. Vints 18 mars 2008 kl. 14.52 (CET) som Elinnea
4. GhostRider 18 mars 2008 kl. 19.31 (CET)
5. Leo Johannes 19 mars 2008 kl. 20.53 (CET)
6. Grillo 20 mars 2008 kl. 06.47 (CET) (dagslända, 30 000 nedladdningar är heller inte imponerande)

Blankröst

1. Rosp 17 mars 2008 kl. 09.32 (CET)

Behåll

1. FredrikT 17 mars 2008 kl. 11.24 (CET) (må vara demoartist, men den mediala uppmärksamheten kring den beryktade konserten och efterföljande rättegång har varit så stor att relevans måste anses föreligga)
2. Gthyni 18 mars 2008 kl. 11.18 (CET) - Google säger 27400 träffar, bläddrade igenom några hundra och de handlar om grabben ifråga. Inte illa för en irrelevant demoartist.
   Leo Johannes 19 mars 2008 kl. 20.51 (CET) Som FredrikT

Infoga

Diskussion
Var det förargelseväckande beteende de anmäldes för, enligt den här artikeln var det uppvigling [1]. Vi brukar alltid vänta tills dom fallit när det gäller brott, och om någon blivit friad, så brukar vi inte skriva om att en person blivit polisanmäld. Emilush blev friad [2] och därför ska det om polisanmälan strykas ur artikeln. Och om det var det enda han var känd för så finns det då inte mycket skäl till att ha kvar artikeln. / Elinnea 17 mars 2008 kl. 11.39 (CET)

Nja, att stryka uppgiften om åtalet här vore väl litet som att stryka Giftasprocessen ur artikeln om Strindberg (som ju också blev friad) då det i stor utsträckning är (den ur yttrandefrihetsaspekt mycket intressanta) rättegången personen i fråga främst är känd för. /FredrikT 18 mars 2008 kl. 14.47 (CET)

Menar du allvar? Skulle Strindberg främst vara känd för Giftas-rättegången?! Som jag ser det är Strindberg främst känd för sitt konstnärskap, inte för en rättegång, till skillnad från Emilush. / Elinnea 18 mars 2008 kl. 19.27 (CET)

Jag delar inte Elinneas uppfattning att man inte skall skriva om friande domar, dock delar jag åsikten att artikeln skall raderas. GhostRider 18 mars 2008 kl. 19.31 (CET)

Nej Elinnea, jag menar naturligtvis inte att Strindberg i dag är mest känd för just giftasprocessen (även om den är ett viktigt inslag i hans tidiga författarskap och säkerligen var det han var mest medialt uppmärksammad för just kring år 1884 - se gärna artikeln Giftas om de stora sympatimanifestationer processen ledde till). Min poäng var snarast den att det i både fallet Strindberg/Giftas och Emilush/Snuthatarlåten är högst relevant att omnämna även rättsprocesser med friande utgång. Detta eftersom det i dessa fall inte handlar om enkel bevisföring i solklara brottsmål (har X slagit Y på käften? Har Z kört rattfull eller inte?) utan om principiellt intressanta domslut i fall där det inte rått någon som helst tvekan om vad Strindberg skrivit/Emilush sjungit, utan i stället handlat om yttrandefriheten/den konstnärliga friheten är så stor att man får skriva/sjunga sådant. Därigenom är rättsfallen också direkt knutna till båda personernas huvudsakliga yrkesutövning på ett helt annat sätt om t ex en politiker frias från fortkörning eller en artist frias för skattebrott. /FredrikT 19 mars 2008 kl. 08.06 (CET)

PS Den som vill sätta sig rätt väl in i hela historien och hur den engagerade inte bara rättsväsendet utan även Musikerförbundet, kultur- och nöjesskribenter m fl rekommenderas att söka på "Emilush" på Sydsvenska Dagbladets hemsida [3]. Jag vet inte hur mycket Stockholmspressen uppmärksammade fallet men här nere i Skåne var det STORT!/FredrikT 19 mars 2008 kl. 08.23 (CET)

Är det egentligen inte själva processen som ska ha en artikel, inte artisten som sådan? --Bomkia 20 mars 2008 kl. 00.14 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.