Division III i fotboll 1930/1931

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas. Vints 7 mars 2008 kl. 08.45 (CET)

Hjalmar Brantingsgatan, Göteborg

• • Anmälare: Hoo 21 februari 2008 kl. 13.52 (CET)
  • Motivering:Radering föreslås av samma anledning som Hjalmar Brantingsgatan, Uppsala. Den här gatan är inte mer relevant än gatan i Uppsala med samma namn. Det borde finnas principer för gator. Gator har olika relevans beroende på var de ligger.

Radera

1. Lelle1987 21 februari 2008 kl. 23.25 (CET) Artikeln har funnits i över ett år och uppfyller ändå inte relevanskraven vad jag kan se (iaf inte utifrån artikeln)
2. Bomkia 22 februari 2008 kl. 08.34 (CET) (ser inte hur artikeln uppfyller nåt relevanskrav...)
3. Vints 22 februari 2008 kl. 08.36 (CET) WP:POINT eller inte spelar inte någon roll, enligt mig. Större shoppinggator kan vara relevanta men knappast denna.
4. Riggwelter 2 mars 2008 kl. 14.47 (CET)

Blankröst

Behåll

1. FredrikT 22 februari 2008 kl. 09.55 (CET) (låt båda vara kvar)
2. Jorva 22 februari 2008 kl. 18.47 (CET) enl FredrikT. Bojkottande på nedanstående sätt är IMO tramsigt. Strävan efter konsekvens får inte per automatik anses felaktig.
3. Achird 24 februari 2008 kl. 14.49 (CET) Gatan utgör en av de viktigare genomfartslederna på Hisingssidan. Därtill går alla spårvagnar till Hisingen på denna gata. Gatan är därför relevant. Hur relevant gatan med samma namn i Uppsala är har inte ett dyft med denna gatas relevans att göra. / Enligt linjekartan finns två större knutpunkter på Hjalmar Brantingsgatan, nämligen Hjalmar Brantingsplatsen och Eketrägatan. Då dessa är relevanta så borde ju gatan de ligger vid vara relevant tycker jag. /Achird 24 februari 2008 kl. 15.30 (CET) / Tog mig för att uppdatera artikeln med de uppgifter jag skrivit här tidigare. /Achird 24 februari 2008 kl. 19.52 (CET)
4. Spiff 25 februari 2008 kl. 19.14 (CET) Relevans pga butiker och samhällsfunktioner (WP:REL)

Infoga

Diskussion

• Bojkott, WP:POINT. /Grillo 21 februari 2008 kl. 14.27 (CET)
• Bojkott,Jag föreslår omröstningen avslutas utan åtgärd, då jag uppfattar uppläggningen av den som ett agerande i strid med WP:POINT. Wanpe 21 februari 2008 kl. 14.43 (CET)
• Bojkott, WP:POINT. /Linkan (Talk)(Bidrag) 21 februari 2008 kl. 15.23 (CET)
• Bojkott, WP:POINT. MiCkE 21 februari 2008 kl. 15.26 (CET)
• Bojkott, WP:POINT. --Rosp 21 februari 2008 kl. 16.19 (CET)
• Bojkott, WP:POINT. --Bluescan 21 februari 2008 kl. 18.34 (CET)
• Bojkott, WP:POINT. Jlundqvi 21 februari 2008 kl. 18.38 (CET)
• Bojkott, WP:POINT... ‎‎‎‎xenus ^{disk, bidrag} 21 februari 2008 kl. 18.58 (CET)
• Bojkott, trams som faller under agera ej demostrativt. Ztaffanb 21 februari 2008 kl. 23.08 (CET)

Jättekul... Är det så man behandlar nya användare? /rrohdin 21 februari 2008 kl. 23.09 (CET)

Inte för att det hör hit - men vem är ny? Ztaffanb 21 februari 2008 kl. 23.11 (CET)

Så för att "bestraffa" Hoos brott mot WP:POINT gör ni alla en jättestor WP:POINT av hela omröstningen? Men det kanske bara är jag som tycker det är löjligt... //Lelle1987 21 februari 2008 kl. 23.33 (CET)

Jag tror inte att Hoo är speciellt ny, om man analyserar h*ns diskussionsstil... Se WP:BIK. /Grillo 22 februari 2008 kl. 17.48 (CET)

Nej, Lelle1987, det är inte bara du som tycker det är löjligt. Ghostrider 1 mars 2008 kl. 13.08 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.