Första kungaboken

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera. Wanpe 20 februari 2008 kl. 07.00 (CET)

Organiserade Autister

• • Anmälare: Riggwelter 12 februari 2008 kl. 12.26 (CET)
  • Motivering: Artikeln bryter mot vad Wikipedia inte är och mot våra relevanskriterier. Den verkar skriven av en representant för föreningen och skulle därmed bryta mot vår riktlinje om intressekonflikter. På artikelns diskussionssida har författaren ett motiverande inlägg.

Radera

1. Riggwelter 12 februari 2008 kl. 12.26 (CET)
2. torvindus • Et tu, Brute? 12 februari 2008 kl. 12.31 (CET) En av många små föreningar. Encyklopediskt irrelevant.
3. JKn 12 februari 2008 kl. 13.28 (CET) Enl anmälan
4. ‎‎‎‎xenus ^{disk; bidrag} 12 februari 2008 kl. 14.24 (CET) Per nom. ej relevant förening, dessutom ganska nystartad och har få medlemmar..
5. Bomkia 12 februari 2008 kl. 15.08 (CET) (mindre och ny förening)
6. Bluescan 12 februari 2008 kl. 15.41 (CET) Som Torvindus.
7. Pemer 12 februari 2008 kl. 16.45 (CET) Ja, för sjutton ta bort den fort, så jag slipper känna mig så jävla dum... ;-)
8. Rosp 12 februari 2008 kl. 17.31 (CET) flytta till "Råd och hjälp"
9. Wanpe 12 februari 2008 kl. 17.38 (CET)
10. Xhalyt 12 februari 2008 kl. 20.41 (CET)
11. Ztaffanb 13 februari 2008 kl. 21.05 (CET) Per nominator - för sådant härnt finns ju exempelvis Facebook.

Blankröst

1. Vivo _disk.^↔ 12 februari 2008 kl. 22.45 (CET) Se disk.

Behåll

1. J 1982 13 februari 2008 kl. 21.57 (CET) Eftersom jag inte är intresserad av ämnet behöver jag inte läsa eller redigera artikeln, och inte heller bry mig om den. Om man säger att Facebook finns behöver vi väl knappt skriva Wikipedia eftersom det mesta finns på Internet numera.

Infoga

Diskussion

Det relevanta här är inte hur många medlemmar föreningen har utan hur många procent av autisterna som är anslutna till föreningen. Men visar det sig att det är en liten förening även med detta mått mätt så motsätter jag mig inte radering. Vivo _disk.^↔ 12 februari 2008 kl. 22.45 (CET)

Kommentar till J 1982: Med den skillnaden att Facebook inte har någon spärr mot fåfänga. Ztaffanb 13 februari 2008 kl. 22.02 (CET)

Kommentar till J 1982: Jag är lite förundrad över ditt resonemang. Menar du att alla artiklar som du inte är intresserad av kan få finnas, eftersom du inte behöver läsa dem, och alla artiklar som du är intressad av kan få finnas eftersom du vill läsa dem??? Xhalyt 14 februari 2008 kl. 12.23 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.