Dark messiah of might and magic

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev (konsensus ej nådd).

Veikko Siltavuori

• • Anmälare: IP 15 januari 2008 kl. 20.02 (CET)
  • Motivering: Uppfyller enl mig inte WP:REL, eller vad som står på WP:BLP. Föreslår radera.

Radera

1. andejons 15 januari 2008 kl. 21.24 (CET) Förefaller inte vara välkänd, se [1] och [2].
2. Rosp 16 januari 2008 kl. 17.24 (CET) troligen en hoax första finländska externa länken död, de två sista verkar seriösa, men mannen är inte så känd att han förtjänar en plats här
3. NH 18 januari 2008 kl. 03.25 (CET) Eftersom det finns tvivel, hellre fälla än fria vad gäller den här typen av artiklar.
4. Jörgen B 19 januari 2008 kl. 19.21 (CET) Mordärendet väcker vissa intressanta frågor om hetsjaktsjournalistik, vilket redan det motiverar en artikel om ämnet. Jag kan däremot inte se det direkta intresset av namngivningen.

Blankröst

Behåll

1. FredrikT 16 januari 2008 kl. 00.26 (CET) (se nedan)
2. torvindus • Et tu, Brute? 16 januari 2008 kl. 03.34 (CET) (se komm)
3. Achird 16 januari 2008 kl. 06.55 (CET) Som FredrikT och Torvindus.
4. --Godfellow 16 januari 2008 kl. 12.32 (CET) se diskussion.
5. Pralin 16 januari 2008 kl. 16.44 (CET) (se diskussionen)
6. Michael Angelo 18 januari 2008 kl. 18.53 (CET)
7. Lars Törnqvist 20 januari 2008 kl. 11.03 (CET) Svenska Wikipedia har många finländska användare och bör därför täcka in brott som har väckt stor uppmärksamhet i Finland.

Infoga

Diskussion
Ämnet har artiklar på tre andra språkversioner av Wikipedia, av vilka den finskspråkiga förefaller väl underbyggd med källor och noter och den engelska har funnits i bortemot tre år utan att (vad jag kan se) ha blivit ifrågasatt som relevant. Den svenska versionen har funnnits sedan 2006 och ett flertal både registrerade (och välkända) och oregistrerade personer har bidragit till den utan att någon av dem tidigare verkat anse den raderingsvärd. Även om jag själv aldrig hört talas om Veikko S förefaller allt detta mig indkera att relevans trots allt föreligger. /FredrikT 16 januari 2008 kl. 00.26 (CET)

Instämmer med FredrikT, då detta är ett relativt känt rättsfall. Notera att andejons sökresultat bygger på "pages from Sverige". Resultatet blir ett helt annat när man söker på hela webben. torvindus • Et tu, Brute? 16 januari 2008 kl. 03.34 (CET)

Se [3] och [4] då (om inte annat bör artikeln flyttas). Jag ser inte på vilket sätt denne mördare är känd. E.m.m. bör vi vara restriktiva med att publicera biografier över brottslingar, och jag kan inte se att detta rättsfall är "relativt känt".

andejons 16 januari 2008 kl. 07.41 (CET)

När jag lade upp artikeln här, hade någon tagit bort iw-länkarna, och artikeln saknade källor - vilket den ännu gör. Hur som haver bör nog de som vill ha kvar artikeln fixa till den så att den uppfyller formella krav, eventuellt ta bort tveksamma partier. En fråga som är central i detta är hur man skall förhålla sig till det som är nationellt känt - är det därmed fritt fram för andra språkversioner att skriva om det? Jag vet inte. Att artikeln finns obestridd på enwp är i sig inget kritierium på att ha kvar artikeln, eftersom den kan ha slunkit igenom.//--IP 16 januari 2008 kl. 08.36 (CET) Om det är så att det som bedöms som nationellt känt av en språkversion automatiskt kommit förbi "spärrar" på andra språkversioner, så måste vi nog bli mer försiktiga i vad vi bedömer som relevant och känt.//--IP 16 januari 2008 kl. 09.28 (CET)

Mordet uppmärksammades tydligen ända upp i finska parlamentet, och uppmärksammade mord i våra nära grannländer tycker jag kan vara relevanta. För svensktalande finnar borde artikeln vara av värde.

Övrigt

Jag förstår inte varför vi borde skilja på integritets-bedömningen utifrån om artikeln kan tänkas bli översatt. Publicerar man något på wikipedia bör man redan från början vara medveten om att man publicerar det för hela världen, internet har inga gränser. Om man har betänkligheter inför det ska artikeln öht inte skrivas, varken på sv WP eller andra WP. Men ett resonemang om "begränsad publicering" köper jag inte, det är inte i linje med wikipedias syfte.--Godfellow 16 januari 2008 kl. 12.32 (CET)

Förfrågan i parlamentet gäller den fångvård han fick efter att ha dömts, inte mordet. För övrigt finns det inga "grannländer"; (svenskspråkiga) wikipedia är inte bundet till något land.

andejons 16 januari 2008 kl. 18.18 (CET)

Vilket i princip var in poäng. Svenska wikipedia läses väl framförallt av svensktalande, varav de flesta bor i Sverige och Finland. Att då tycka att ett mord som uppenbarligen var rejält uppmärksammat i Finland inte ska ha en artikel här, dessutom delvis med motiveringen att det finns en konflikt med WP:BLP, är ett väl tunnt underlag för radering.--Godfellow 16 januari 2008 kl. 23.32 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.