Kategori:Bahrains historia

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln tas bort. /NH 31 januari 2008 kl. 12.36 (CET)

Bigot

• • Anmälare: Sjö 21 januari 2008 kl. 17.53 (CET)
  • Motivering: Ordet finns inte på svenska. Bigott finns, men är ett adjektiv och en artikel om bigott blir ändå en ordboksartikel. Just nu tycks artikeln vara en klottermagnet för folk som har synpunkter på diverse ideologier.

Radera

1. Rosp 21 januari 2008 kl. 22.13 (CET) enl. anm.
2. torvindus • Et tu, Brute? 22 januari 2008 kl. 03.25 (CET) Per nominator.
3. --Bruno Rosta 22 januari 2008 kl. 07.09 (CET)
4. Achird 22 januari 2008 kl. 11.38 (CET)
5. Riggwelter 22 januari 2008 kl. 11.47 (CET)
6. JKn 22 januari 2008 kl. 13.12 (CET) Ordboksartikel med delvis tveksamma länkar.
7. Bluescan 22 januari 2008 kl. 15.05 (CET) enligt anmälan.
8. Bomkia 23 januari 2008 kl. 09.10 (CET) (ordboksartikel som inte direkt verkar finnas på svenska. Kan alltid redirecta till Fördom)
9. Backstr 23 januari 2008 kl. 22.35 (CET)
10. E.G. 24 januari 2008 kl. 09.58 (CET)
11. Lars Törnqvist 24 januari 2008 kl. 10.01 (CET) Kan eventuellt ersättas av en ny artikel "Bigotteri".
12. Nitramus 26 januari 2008 kl. 17.57 (CET) Som ovan.

Blankröst

1. Gthyni 23 januari 2008 kl. 11.22 (CET)
2. Vints 25 januari 2008 kl. 08.33 (CET)

Behåll

Infoga

Diskussion

Argumentet finns i på svenska håller inte eftersom det finns en massa ord och uttryck som inte fins i SAOL t ex. En ordbok beskriver alltid ett historiskt språk och kan aldrig vara helt aktuell eller komplett. Angående behovet av just detta ord i WP har jag ingen bestämd uppfattnning dock.

"Finns" borde i alla fall betyda att ordet används mer än undantagsvis eller av misstag, och jag tror att i princip ingen på svenska använder ordet "bigot" om en fördomsfull person. Då finns ordet IMO inte på svenska.Sjö 23 januari 2008 kl. 22.20 (CET)

Om ordet finns, så är det felstavat, som anmälaren säger. Radera enligt anmälan. E.G. 24 januari 2008 kl. 09.58 (CET) Alt. ersätta den enligt Lars Törnqvists förslag. E.G. 24 januari 2008 kl. 22.19 (CET)

Som Lars Törnqvist skriver kan man ju ha en artikel om bigotteri istället vilket engelska wp har. Annars har faktiskt NE en artikel om "bigott" trots att det är ett adjektiv. Vints 25 januari 2008 kl. 08.33 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.