Australasian Post

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. /NH 18 januari 2008 kl. 08.22 (CET)

Delta (tidskrift)

• • Anmälare: Yvwv [y'vov] 10 januari 2008 kl. 01.43 (CET)
  • Motivering: Relevansmärkt sedan oktober. En nystartad tidskrift utan bevisat stor upplaga.

Radera

1. JKn 10 januari 2008 kl. 08.26 (CET)
2. Tournesol 10 januari 2008 kl. 08.27 (CET) (på gränsen till snabbradering)
3. Bluescan 10 januari 2008 kl. 12.37 (CET) ej WP:REL.
4. torvindus • Et tu, Brute? 11 januari 2008 kl. 04.41 (CET) Encyklopediskt irrelevant.
5. El Maco 11 januari 2008 kl. 14.32 (CET) Enligt motivering
6. Pralin 11 januari 2008 kl. 17.17 (CET)
7. Βονγομαν 12 januari 2008 kl. 08.17 (CET) snabbraderingsbar
8. »ågязи_{(disk.|bidr.)} 12 januari 2008 kl. 13.53 (CET)
9. Backstr 12 januari 2008 kl. 17.46 (CET) Enligt WP:REL#Tidningar och tidskrifter knappast intressant nog.

Blankröst

Behåll

Infoga

Diskussion
Enligt Libris 10492912 finns den på fyra bibliotek. Varför skulle inte wikipdia ägna några bytes serverminne åt initiativet? /Pieter Kuiper 12 januari 2008 kl. 12.33 (CET)

För att det räcker inte att utgivaren ska skicka fyra gratisex till några bibliotek för att den ska bli relevant. --Βονγομαν 12 januari 2008 kl. 16.37 (CET)

Jag kan hålla med Pieter, men enligt vad som står i WP:REL#Tidningar och tidskrifter tror jag inte att Delta tar sig över den tröskel som är satt. Jag tycker kravet är för hårt satt för tidsskrifter, men så länge det står som det står, så måste artiklar om tidsskrifter som Delta betraktas som icke relevanta. (Backstr 12 januari 2008 kl. 17.46 (CET))

Det ser ut som att ansvarig utgivare själv skapade artikeln, så... Men relevanskriterierna för tidskrifter är på tok för hårda i förhållande till alla Zelda-artiklar, allt som finns i kategorierna elektroniska spel, och allt som bara är virtuellt. /Pieter Kuiper 12 januari 2008 kl. 18.00 (CET)

Även här finns möjlighet för individuella bedömningar och en skrift som nästan kommer in på relevanskriterierna kan tänkas få bli kvar om den exempelvis har namnkunniga stadigvarande skribenter eller blivit omtalade i media eller allmänt i branschen. --Βονγομαν 12 januari 2008 kl. 18.35 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.