Spanska inbördeskriget (olika betydelser)

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev raderas. RE 22 september 2007 kl. 06.57 (CEST)

Fenixforum.se

• • Anmälare: JonathanL 15 september 2007 kl. 22.47 (CEST)
  • Motivering: Uppfyller inte relevanskraven.

Radera

1. JonathanL 15 september 2007 kl. 22.50 (CEST) Se motivering
2. Wasell^(D) 16 september 2007 kl. 08.16 (CEST) Glasklart fall: WP:REL#Webbplatser och webbinnehåll
3. Rosp 16 september 2007 kl. 09.43 (CEST) ev. redirect
4. --MiCkE^d_b 16 september 2007 kl. 14.28 (CEST)
5. Entheta 16 september 2007 kl. 14.32 (CEST)
6. MickeLundin 16 september 2007 kl. 14.33 (CEST)
7. Βονγομαν 16 september 2007 kl. 14.48 (CEST) städa bort
8. Essin 16 september 2007 kl. 14.52 (CEST) (Det verkar ju inte finnas några som helst trovärdiga tredjepartskällor. Det lilla som sägs i Hogwarts.nu räcker. I övrigt som Entheta nedan.)
9. JKn 17 september 2007 kl. 10.45 (CEST)
10. torvindus • Et tu, Brute? 17 september 2007 kl. 17.39 (CEST) EI = Encyklopediskt irrelevant.
11. Ezeu 20 september 2007 kl. 00.04 (CEST) Tveklöst.
12. Pralin 20 september 2007 kl. 19.04 (CEST)
13. Hakanand 21 september 2007 kl. 14.37 (CEST)

Blankröst

Behåll

1. -->_>*<'>*>*<''''ROFl 15 september 2007 kl. 22.52 (CEST) Fuska kommer bli godkänt med tiden, denna sida ska inte behöva lida för det.
2. som föregående.Matrix17
3. Popperipopp 17 september 2007 kl. 18.02 (CEST)

Infoga

Diskussion
SFFR överflödig då sidan uppenbart inte uppfyller relevanskriterierna. Omflytt till Hogwarts.nu, som föreslaget på diskussionssidan, borde kunna genomföras utan problem. --Strangnet 15 september 2007 kl. 22.56 (CEST)

Verkar konstigt.--Matrix17 15 september 2007 kl. 22.58 (CEST)

Med tanke på att den skapades i december och ingen har gjort något, kan man väl knappast kalla det överflödigt./JonathanL 15 september 2007 kl. 22.59 (CEST)

Uppfyller en sida inte relevanskriterierna så spelar det ju ingen roll om den funnits i fem sekunder eller tre år. --Strangnet 15 september 2007 kl. 23.00 (CEST)

Det många här tycker är konstigt är inkonsekvensen i raderingar eftersom det redan finns ett antal community/sidor här?. Hur kommer det sig att vissa stannar och vissa helt blir borttagna?--Matrix17 15 september 2007 kl. 23.02 (CEST)

För att de andra sidorna inte genomgått relevanskontroll eller uppmärksammats av användarna som ickeuppfyllande av uppsatta kriterier. Med 250 000 artiklar är det omöjligt med absolut rättvisa (vilket heller inte är tanken med Wikipedia) - man får ta det från fall till fall. --Strangnet 15 september 2007 kl. 23.04 (CEST)

en:WP:OTHERSTUFFEXISTS och en:WP:CRYSTAL kan vara lämplig läsning. --Wasell^(D) 16 september 2007 kl. 08.16 (CEST)

Jag har svårt att se att artikeln är intressant för andra än forumets medlemmar. Jag anser f.ö. att det har gått extrem inflation i Harry Potter-relaterade artiklar på Wikipedia. Senaste exemplet: Gobstenar. Entheta 16 september 2007 kl. 14.32 (CEST)

Jag har nu startat en diskussion om detta på bybrunnen, se Rilpedia:Bybrunnen#Behöver_vi_miljontals_Harry_Potter-artiklar?. Entheta 16 september 2007 kl. 16.01 (CEST)

Relevanskriterier är inte lag (knappt ens rekommendationer, mer en indikation på vad som kan vara relevant)! Alla artiklar som inte är uppenbart klotter eller liknande ska gå igenom SFFR innan radering. /Grillo 16 september 2007 kl. 19.45 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.