Mikael Lidgard
Från Rilpedia
Version från den 1 november 2007 kl. 15.05 av Wanpe (Diskussion)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Hoppa till: navigering, sök
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Infoga valda delar, radera sedan artiklarna. Wanpe 1 november 2007 kl. 16.05 (CET)
C'est Bon 1 mfl (artikelserie)
Anmälan omfattar artikelserien med enskilda artiklar för varje lösnummer av C'est Bon och C'est Bon Anthology (inte huvudartiklarna som allmänt beskriver publikationen).
- C'est Bon 1
- C'est Bon 2
- C'est Bon 3
- C'est Bon 4
- C'est Bon 5/6
- C'est Bon 7
- C'est Bon 8
- C'est Bon 9
- C'est Bon 10
- C'est Bon 11
- C'est Bon Anthology 1
- C'est Bon Anthology 2
- C'est Bon Anthology 3
- C'est Bon Anthology 4
- C'est Bon Anthology 5
- C'est Bon Anthology vol 1
- C'est Bon Anthology vol 2
- C'est Bon Anthology vol 3
-
- Anmälare: Jorva 19 oktober 2007 kl. 13.33 (CEST)
- Motivering: En enskild artikel för varje lösnummer av en serietidning känns inte relevant.
Radera
- P.o.h 19 oktober 2007 kl. 16.56 (CEST) Tycker inte att det är relevant med listor över de enskilda historierna i varje nummer. Och en enda stor artikel med en lång lista ser jag inte som tillförande någonting.
- Essin 19 oktober 2007 kl. 20.39 (CEST) Håller med P.o.h. Uppfyller med stor sannolikhet inte mitt privata relevanskriterium "Har andra än objektet självt skrivit om detta?" Recensioner av enskilda nummer av tidskrifter är trots allt ganska sällsynta, även om de finns.
- Pieter Kuiper 19 oktober 2007 kl. 20.43 (CEST) Jag håller med, antagligen vanity.
- NH 19 oktober 2007 kl. 21.00 (CEST) Som Essin + den här typen av information är det mer praktiskt att låta Libris mfl. kataloger ta hand om.
- LawD 20 oktober 2007 kl. 12.10 (CEST) Visst ska vi ha med artiklar om fanzines, men kompletta artikelförteckningar? Nej – det skulle fylla Wikipedia med information som knappast intresserar någon annan än uppläggaren.
- torvindus • Et tu, Brute? 21 oktober 2007 kl. 00.09 (CEST) Per nominator.
- Ghostrider 21 oktober 2007 kl. 00.19 (CEST). Motiveringen ovan räcker för mig.
- Rosp 22 oktober 2007 kl. 23.37 (CEST) som ovan
- Elinnea 24 oktober 2007 kl. 15.36 (CEST) /Instämmer i ovanstående kommentarer
- Donyc 24 oktober 2007 kl. 18.57 (CEST) Ej relevant med innhållsförteckning/medverkande osv. för varje nummer
- Pralin 29 oktober 2007 kl. 17.49 (CET)
Blankröst
Behåll
Infoga
- Ztaffanb 19 oktober 2007 kl. 13.42 (CEST) i huvudartikeln C'est Bon
- --GO 19 oktober 2007 kl. 14.06 (CEST) som Ztaffanb
- Mason 19 oktober 2007 kl. 14.14 (CEST) infoga i en ny artikel tex Nummer av C'est Bon eller liknande.
- FredrikT 19 oktober 2007 kl. 14.56 (CEST) (i huvudartikeln)
- Lars Törnqvist 19 oktober 2007 kl. 15.44 (CEST) Infoga i C'est Bon
- --JKn 20 oktober 2007 kl. 14.09 (CEST) i C'est Bon
- Hakanand 25 oktober 2007 kl. 14.51 (CEST) (infoga i förkortad version till C'est Bon)
- E.G. 28 oktober 2007 kl. 12.01 (CET) i sin helhet i C'est Bon
Diskussion
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Mikael_Lidgard"