Fläderbärssaft

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att konsensus saknas. /rrohdin 26 mars 2008 kl. 11.21 (CET)

Världsdelsrelaterade underkategorier till Kategori:Ekonomi

Döp om till "Ekonomi i X-världsdel", men länderna kan ha kvar. "Europas ekonomi" finns till exempel inte, det finns ingen europeisk bank och stat som styr hela det geografiska Europas ekonomi (EMU fnns visserligen, men EU är för det första en internationell samarbetsorganisation och för det andra inte synonym med Europa). Det geografiska Europas har ingen styrd ekonomi, men ekonomi i Europa är de europeiska ländernas ekonomier. Däremot har länderna egna banker och ekonomier, så "Sveriges ekonomi" låter bättre. / J 1982 29 juni 2007 kl. 23.00 (CET)

OK, men varför då inte hoppa över världsdel? Var länderna ligger är ju geografi --Rosp 1 juli 2007 kl. 16.44 (CEST)

Dels för att det blir oöverskådligt många underkategorier, dels för att det trots allt finns artiklar som rör respektive världsdel. (Att sedan de ekonomiska och geografiska definitionerna på världsdelarna inte är helt identiska är något av en bisak. "Världsdel" är i sig inget väldefinierat begrepp, och klassificeringarna skiljer sig nästan alltid åt beroende på sammanhang.) Om man sedan föredrar Ekonomi i X-världsdel eller X-världsdels ekonomi beror kanske till viss del på om man ser ekonomi som en uppsättning institutioner eller som läran om de marknadskrafter som verkar inom något godtyckligt definierat område. Antar man det senare synsättet tycker jag definitivt att man kan tala om "Europas ekonomi" som en verklig företeelse likaväl som "Ekonomi i Europa". Jag har dock ingen bestämd uppfattning om huruvida det ena alternativet är bättre än det andra. —LX (diskussion, bidrag) 1 juli 2007 kl. 17.25 (CEST)

Det finns båda delarna, statlig ekonomi och privatekonomi (där icke-statliga företag ingår), särskilt efter Sovjetunionens fall. All ekonomin i europeiska länder är ju i Europa, både statlig och marknadskrafter. Men den statliga ekonomin i europeiska länder, som också är i Europa, styrs inte av en gemensam stat som heter i Eruopa, för det finns ingen sådan stat. / J 1982 2 juli 2007 kl. 02.16 (CET)

Upptäckte den här diskussionen först nu pga viss tidsbrist från min sida. Som ekonom (nationalekonom) känns det helt självklart att det finns en europeisk ekonomi, även om det inte finns någon direkt "statlig" eller liknande organisation som "styr" ekonomin. "Ekonomi i Europa" blir ett lite för luddigt begrepp enligt min mening. Är det någon som tycker att problematiska kategorier-mallen behöver vara kvar för ekonomi-kategorien? Tycker själv inte att den passar där och den ger ett oseriöst intryck över Wikipedias "ekonomidel" /Linkan (Talk)(Bidrag) 4 mars 2008 kl. 16.09 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.