Från Rilpedia

• Denna sida består av ett sammandrag från Portaldiskussion:Huvudsida, där diskussion och alla inlägg kan ses i sitt sammanhang.
• Omröstningen över en ny huvudsida finns på Rilpedia:Ny huvudsida 2007

Innehåll 1 Sammandrag tidigare diskussion 1.1 Början 1.2 Andra exempel 1.3 Layouten 1.4 Innehåll 1.5 Färgbyten

Sammandrag tidigare diskussion

Början

Huvudsidans rutor är alla grå, vilket enligt mig ger ett tråkigt intryck. Andra språkversioner av Wikipedia har färggrannare och (enligt mig) därmed mer estetiska huvudsidor. Jag föreslår att någon som är bra på att göra layout sätter mer färg på sidan. Jag tror också att det skulle se snyggare ut om man hade mindre text på sidan. Vad sägs om detta? BjörnF 6 juni 2007 kl. 18.59

Jo, lite färg skulle vara snyggt. Men jag tycker att det är lagom med text. / NatoX 6 juni 2007 kl. 19.10

För att precisera mig lite: det är inte främst mängden text som jag tycker är för stor utan antalet olika textrutor o.d. (Utvald artikel, Läsvärd artikel, Lästips, Wikimedia-nyheter et.c.). Jag tycker att alla dessa inte behöver finnas på huvudsidan. BjörnF 6 juni 2007 kl. 19.22

Eftersom vi har så pass mycket bilder, så blir inte huvudsidan tråkig utan det blir en hel del färg, en massa olika färger i bakgrunderna skulle göra att en del bilder skar sig mot bakgrunden och det lätt skulle se lite "kladda-måla-dagis"-aktigt ut, snarare än encyklopediskt och stilrent.

Huvudsyftet med huvudsidan är att vara som ett skyltfönster in i encyklopedin och de olika rutorna tjänar som montrar för att visa upp vad vi har. Jag anser att alla rutorna bör vara kvar, och tänar ett viktigt syfte, möjligtvis kan man ta bort "Wikipedianyheter" som inte är särskilt inbjudande, är mer interninfo, än för läsaren. / Elinnea 6 juni 2007 kl. 19.32

Saxat ur [1]

---

Andra exempel

Men om man har så pass milda färger som engelskspåkiga wikipedias huvudsida så skär det sig inte, men lite färg skulle iaf tala om en levande encyklopedi. / NatoX 6 juni 2007 kl. 19.48

Jag tittade igenom listan på andra språkversioner på huvudsidan och där finns ju ett rätt intressant utbud av olika design på framsidan. De flesta har liknande design föruton den italienska och den nederländska vars utseende skiljde sig rätt drastiskt. Av alla exempel var den svenska helt klart den gråaste och det finns en hel del exempel på intressant utseende. Att bilderna skulle skära sig håller jag inte alls med om. I så fall skulle alla sidor på nätet vara grå. Jag håller däremot med om att det bör användas återhållsamma färger. Vissa sidor använder till exempel bakgrundsfärg vid rubrikerna, medan själva textrutan är vit eller grå. Håller också med om att rubrikerna bör bli färre, men att texten i dem istället bör bli längre (särskilt de utmärkta och läsvärda artiklarna). -- [ JIESDEO ] ^{B D} 6 juni 2007 kl. 20.17

Ett litet sidoinlägg: När man bläddrar igenom de olika språkversionernas huvudsidor kan man se tre huvudlinjer: först de som liknar den engelska Wikipedian och sedan två andra grupperingar. Den ena består av de isländska, polska, franska och ryska (i viss mån den tjeckiska) versionerna, som har liknande layout som vår och den engelska, men med rutor som betonas av färger i ramen, men annars har vita textrutor. Den andra har en helt annan layout och kan ses i de italienska, nederländska och serbiska språkversionerna. Själv tycker jag något i riktining av det mellersta alternativet, kanske med färre färger. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 7 juni 2007 kl. 13.52

Om man bestämmer sig för en mild färg, så som tyska wikipedia har gjort, kan det fortfarande se ganska ok ut, men om man börjar ha en massa olika rutor i diverse pastellnyanser, så det ser ut som en djupdykning i ett paket GB big pack tresmak, så är det mindre lyckat. Däremot är det rätt fult att tyska wikipedia har rutor med stora glipor mellan, och att det ser lite skevt ut, där är vår bättre sammanhållen som en sida, men man kan göra som de och sätta en en mild färg på själva rubrikerna.

Jag tycker inte att man bör dra igång omröstningar det första man gör, utan låta diskussionen ha sin gång, sedan utforma förändringsförslagen, och sedan möjligt anordna en omröstning, för annars finns det risk för att det blir rörigt och man inte riktigt vet vilket förslag man röstar om. Om man kan se dem framför sig så är det tydligare. Men som sagt, bäst att diskutera först och se om vi kan nå konsensus, snarare än att börja rösta om diverse ting. Jag tror att detta kan vara bra att göra stegvis, alltså att man ser om det finns ngn förändring som de flesta är eniga om (typ att ta bort Wikimediarutan?) och så inför man det och ser hur det blir och sedan fortsätter man med nästa steg successivt.

Exempelvis skulle man kunna börka med att snygga till Mall:Andra språk så den liknar en:Template:Wikipedialang:, vår ruta är onödigt stor, med alldeles för många paranteser, bättre att man ser språknamnet när man pekar på länken (som en:) än massa paranteser. / Elinnea 7 juni 2007 kl. 14.22

Jag tycker att den isländska sidan är mycket tilltalande. Den är luftig och inbjudande med lagom mycket färg och lagom mycket text för att vara en startsida. Den spanska tycker jag också är intressant. Den är inte lika snygg färgmässigt och lider av bildbrist, men har en logisk uppdelning mellan vänster- och högerspalt, där sök- och katalogfunktioner genom vänsterspaltens utformning har en mer markerad position än i de flesta språkversionerna. Det som den svenska versionen är bäst på, och som vi bör behålla, är den tydliga markeringen av sökrutan. /dcastor 7 juni 2007 kl. 14.51

Den som tilltalar mig mest är den isländska, tjeckiska och serbiska (den sistnämnda har rutorsom har likadan färg till skillnad mot t.ex. nederländska). /Pralin 7 juni 2007 kl. 15.01 (CEST)

Jag tycker att en blandning av nuvarande svenskspråkiga Wikipedias huvudsida, nuvarnade isländska huvudsidan och nuvarnade tyskspråkiga huvudsidan vore bra. Färgerna från tyskspråkiga, resten en blandning av dem andra. Sökrutan borde vara placerade som den är på nuvarande svenskspråkiga Wikipedias huvudsida. Leo 7 juni 2007 kl. 15.14 (CEST) Det finns användare på svwiki har tidigare skapat egna förslag till huvudsida, en del av dem går att hitta från Special:Whatlinkshere/Mall:Utvalda (tillsammans med lite annat). Det förslag som jag tycker var intressantast bland dem är nog det här från 2005. -- boivie ✎ 7 juni 2007 kl. 17.08 (CEST)

Saxat ur [2]

---

Layouten

Jag skulle vilja tjata lite (igen) om att huvudsidan, som alla sidor, måste funka i alla möjliga fönsterstorlekar och upplösningar (man skall inte behöva ha något särskilt brett fönster bara för huvudsidans skull). Den nuvarande huvudsidan är rätt bra just i det avseendet, i övrigt förnöjer ombyte. /NH 8 juni 2007 kl. 02.12

Detaljer och enstaka rutor kan vi ju justera efterhand, bara vi får en ny design- och layout-idé. Det finns lite fler rutor som skulle kunna läggas in i huvudside-förslag:

• Mall:Utvald bild, fanns tillfälligt på huvudsidan för ett tag sen, men används numera bara på några enstaka andra sidor.
• Användare:Nicke L/Aktuellt, ett försök att korta ner nyhetsrapporteringen, och lägga den tillsammans med dagens-datum-händelser.
• Användare:Nicke L/Sommario, en ruta som ger många ingångar i uppslagsverket på ett strukturerat vis (inte helt översatt från italienska förlagan än).

-- boivie ✎ 8 juni 2007 kl. 11.44

Saxat här

Portaler Jag skulle tycka om att positionen "portaler" infogas i "hitta artiklar", så att det länkas direkt till portalerna. Det skulle kräva att det skapas portalerna samhälle, religion, vetenskap och personer/biografi. Dessutom kan antalet länkar minskas - matematik ingår i Portal:Naturvetenskap som tillsammans med filosofi ingår i Portal:Vetenskap. Språk passar till Portal:Samhälle. --Nordelch 9 juni 2007 kl. 18.44 (CEST)

Ja, det vore väldigt bra om portalerna samhälle, religion, vetenskap skapas. Leo 9 juni 2007 kl. 21.51 (CEST)
Hitta artiklar

Saxat här

Om vi nu tvunget ska ändra på huvudsidan tycker jag att Elinneas förslag med grön och gul var snyggast av de förslag som lagts fram. Det må vara konservativt, men vi vill ju göra ett seriöst intryck med en "NPOV" design som inte får någon att vända i dörren, speciellt inte potentiella skribenter, som åtminstone om de är högutbildade förmodligen främst lockas av en nykter och diskret design som inte påminner alltför mycket om NE Junior. Men sökrutan ska definitivt vara i fokus som förut. Samtidigt passar jag på att propagera för att skapa (bra) portaler om huvudrubrikerna, istället för att länka till trista kategorier som inte lockar någon att söka vidare. /Grillo 1 juli 2007 kl. 12.09 (CEST)

Då är ju den stora frågan om de betydligt djärvare huvudsidorna på nästan alla andra språkversioner har fått skribenter att vända om? I vissa fall är det kanske så, det finns ett skräckexempel i den danska huvudsidan, som med sina många färger och rutor i en salig röra ger ett amatörmässigt intryck. Men för det mesta tror jag inte det har någon som helst betydelse. Skulle svenskar vara så mycket mer färgallergiska än andra? Att en sida är grå och intetsägande betyder inte på något sätt att den ser professionell ut. Jag är själv akademiker (om än på en "konstnärlig" utbildning) och jag tycker huvudsidan, liksom de mer återhållsamma förslagen, är väldigt ostimulerande. Färg är onekligen sammanbundet med känslor och med en bra utformning kan man få besökare att känna sig varmt välkomna istället för kallt och akademiskt avvisande, vilket jag tror skulle hjälpt till att skaffa skribenter i en mycket högre grad. Även akademiker. Det svåra är att balansera det trevliga och det professionella, vilket det verkar vara få som vågar här på svenska Wikipedia. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 1 juli 2007 kl. 13.19 (CEST)

Bra synpunkter. Ingen här vill ha ett intryck av vare sig dagis eller NE-junior. Sedan är det nog svårt att veta, utan källa, vad olika människor med olika utbildning betraktar som seriöst eller oseriöst, men i allmänhet får man väl anta – att en utbildning vidgar vyer och förstärker en förmåga till nyansering.

Det kanske gäller även färgnyanser, men det kan vi snart nog se om fler tycker till – även under förslagen i omröstningsenkäten ovan. Där finns det möjlighet att; förutom att bara tycka till om färger – också förorda en layout i första hand, men reservera sig för färg och istället lämna färgförslag eller kommentar separat.
/Ronny 1 juli 2007 kl. 13.22 (CEST)

Saxat här

---

Innehåll

• Utvald artikel (f.n. 10 ja-röster, placeras högt eller överst) länk

• Veckans samarbete (f.n. 10 ja-röster, placeras valfritt) länk

• Visste du att (f.n. 7 ja-röster, 1 neutral, 1 nej, placeras valfritt) länk

• Läsvärd artikel (f.n. 7 ja-röster, 2 neutrala, placeras tidigt) länk

• Aktuella händelser (f.n. 7 ja-röster, 2 neutrala, placeras valfritt) länk

• Denna dag (f.n. 6 ja-röster, 2 neutrala, placeras valfritt) länk

• Hitta artiklar (f.n. 7 jaröster, placeras synligare än nu) länk

• Andra språk (f.n. 8 jaröster, placering valfritt med nyare mall) länk

• Systerprojekt (f.n. 8 jaröster, placeras långt ned) länk

• Utvald bild (f.n. 6 jaröster och 2 neutrala, ej viktig placeras fritt) länk

Övriga, d.v.s. Sidtoppen (enbart 3 ja-röster), Lästips (7 nej-röster och 3 ja-röst), Wikimedia (8 nej-röster), Portaler (5 nejröster, en neutral och en ja-röst), Anslagstavlan (5 nej-röster) och Samarbeten (3 nej-röster, en neutral och en ja-röst), verkar inte ha stöd i Wikipediagemenskapen.

• Hela omröstningen över innehållet finns här

---

Jag håller med de flesta. Fast jag önskar mer strukturerade ingångar i encyklopedin, typ som Användare:Nicke L/Sommario eller som i Jsdo1980s högerspalter. Idag har vi bara länkar till 11 huvudkategorier högst upp, och det är lite tunt. Lite symboler till ämnena är inte fel heller. -- boivie ✎ 8 juni 2007 kl. 14.06 (CEST)

Jag håller med om att Wikimedia kan slopas och jag instämmer med Boivie i att strukturerade ingångar är bra - det borde vara förstasidans huvudfunktion. Jag tycker att vi kan stryka läsvärd artikel – utmärkt artikel räcker. Sedan skulle jag gärna slå ihop lästips och aktuella händelser till ett koncept som till utformningen följer nuvarande lästips men vars ämne väljs för att anknyta till någon aktuell händelse. På det viset tänker jag mig att vi lockar läsare med länkar som känns relevanta utan att vi ger intryck av att vara nyhetsförmedlare. /dcastor 8 juni 2007 kl. 14.20 (CEST)

Läsvärd artikel tycker jag bör vara kvar i någon form, det känns riktigt att visa våra bästa artiklar i skylten och även de som är på väg uppåt. Annars ansluter jag mig till samtliga talare ovan när det gäller innehåll. Dcastors resonomang med sammanslaget lästips och aktuellt låter köpt. Att fokusera på innehåll är ju väsentligt och kan med fördel göras tydligt, precis som Användare:Jsdo1980/Huvudsida3, ger ett snyggt exempel på.
/Ronny 8 juni 2007 kl. 14.49 (CEST)

Jag håller också med om att lästips och aktuella händelser kan slås ihop och jag tycker att det isåfall är okej om läsvärd försvinner. Dock skulle det ju vara väldigt bra om det lästips som finns i aktuella händelser är en läsvärd artikel. Leo 8 juni 2007 kl. 16.23 (CEST)

Saxat från

---

Färgbyten

Nu känns det nära, tycker jag. Detta ser ut att vara en bra plattform att finslipa. "Perforeringen", mellan blått och gult, skulle jag personligen vilja byta till Natox heldragna kolumnlinjer med lite vitt emellan så att det framgår att det är två huvudspalter att välja mellan parallellt. Den gula är lite kortare än den blå i exemplet. Fylla på kategorier eller fylla på med aktuellt kanske. Andreas "Sökinformation" känns som en bra hjälp. Färgerna ser glada ut, men är ej dominerande. En allmän fråga: Hade det gått att köra ett par parallella huvudsidor, styrt med en färgbytarknapp, för den som vill anpassa utan att byta skinn?
/Ronny 8 juni 2007 kl. 13.47 (CEST)

Vet inte riktigt hur det skulle funka med att byta färg - så långt räcker inte mina kunskaper iaf - men att kunna byta färg på huvudsidan är en trevlig idé. Färgerna är inte absoluta, utan kan ju bytas ut efter hand, kanske efter säsong? -- [ JIESDEO ] ^{B D} 8 juni 2007 kl. 13.51 (CEST)

Mja, om det går hade väl läsaren uppskattat att själv välja mellan några olika nyanskombinationer, men annars kan det kanske bli en subdiskussion om vi ska ändra aktivt efter konsensus och/eller säsong.
/Ronny 8 juni 2007 kl. 14.03 (CEST)

Den var väldigt bra, jag skulle nog dock tycka bättre om den om det fanns några lite starkare kanter på rubrikrutorna, nu ser man knappt att det är färger. I övrigt jättebra! Det skulle vara kul om vi bytte färg efter säsong tycker jag, det var en väldigt bra idé, höströd, vinterblå, sommargul, vårgrön osv. Eller något annat kul. /NatoX 8 juni 2007 kl. 14.13 (CEST

Saxat ur

Har även gjort Användare:Elinnea/Huvudsidaförslag3färgtest där man kan testa olika färger själv genom att ändra på Användare:Elinnea/Huvudsidaförslag/färgtest och Användare:Elinnea/Huvudsidaförslag/färgtest2. Själv tycker jag att det är snyggast om man väljer en färg, men smaken är ju delad, så det kanske kan vara kul att testa sig fram. Det bästa vore ju om man skulle kunna få in det här på ngt sätt i sitt eget CSS-script, eller vad det heter, alla skulle kunna välja vilka färgkombinationer de vill ha själva! Men jag har ju ingen aning om ngt sådant skulle funka, kan inte sånt, utan det var bara en tanke jag fick. / Elinnea 29 juni 2007 kl. 14.22 (CEST)

Saxat ur