Robert Sundelin

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll. RE 5 april 2007 kl. 06.46 (CEST)

Män som har sex med män

• • Anmälare: JFK 26 mars 2007 kl. 20.04 (CEST)
  • Motivering: En mening av sex ord är inte ett naturligt uppslagsord. Begreppet kan definieras under homosexualitet oavsett om vilken läggning "männen" har.

Radera

1. torvindus • Et tu, Brute? 26 mars 2007 kl. 22.43 (CEST) Konstruerad neologism.
2. Ulla 27 mars 2007 kl. 01.35 (CEST)
3. Hakanand 27 mars 2007 kl. 08.47 (CEST) (NE skulle aldrig ha ett sådant uppslagsord)
   • Rosp 27 mars 2007 kl. 09.08 (CEST)

Blankröst

1. Ztaffanb 29 mars 2007 kl. 10.38 (CEST) Företeelsen bör beskrivas - men den kan inte infogas i "homosexualitet" eftersom artikeltexten tydligt talar om att det inte gäller detta. Jag finner att artikelnamnet är mycket otympligt (dvs föreslår radering/redir av artikeln, bättre artikelnamn samt ungefär samma text)

Behåll

1. RE 26 mars 2007 kl. 20.15 (CEST) Det är ett begrepp som används och är inte synonymt med homosexuella män.
2. NH 26 mars 2007 kl. 20.20 (CEST) Som RE. Långa uppslagsord inget hinder när det finns wikilänkar.
3. Tulpan〿b 26 mars 2007 kl. 20.33 (CEST) Håller med både RE och NH.
4. Ivan Dobsky 27 mars 2007 kl. 01.01 (CEST) Etablerat begrepp
5. Law 27 mars 2007 kl. 09.15 (CEST) Artikeln förklarar egentligen själv varför den bör finnas till. F ö håller även jag med ovanstående.
6. Vints 27 mars 2007 kl. 10.16 (CEST) Enligt RE:s motivering.
7. אלימלך Engelska WP har en rejäl artikel med ordentliga källhänvisningar.
8. --MiCkE^d_b 27 mars 2007 kl. 14.25 (CEST) Som ovan
9. Yvwv [y'vov] 27 mars 2007 kl. 16.14 (CEST) Okynnesanmälan.
10. Rosp 27 mars 2007 kl. 17.23 (CEST) begreppet används av RFSL
11. /Salsero 27 mars 2007 kl. 23.14 (CEST) ett etablerat begrepp som inte alls är detsamma som homosexualitet
12. Βονγομαν 28 mars 2007 kl. 00.19 (CEST) rabbin är förnuftig
13. Essin 28 mars 2007 kl. 01.04 (CEST) Även om det kan låta märkligt första gången man hör det är det en fast fras med en etablerad, distinkt betydelse. Jag la in en grensida på MSM också.
14. D.O.G. 31 mars 2007 kl. 00.53 (CEST)
15. Grön ✉ 1 april 2007 kl. 17.18 (CEST)
16. Bomkia 2 april 2007 kl. 20.28 (CEST) (har en specifik innebörd som inte är densamma som homosexualitet)
17. Pralin 4 april 2007 kl. 12.56 (CEST)

Infoga

1. --Bruno Rosta 26 mars 2007 kl. 22.39 (CEST) infoga i homosexualitet, se nedan
2. --Fyrfatet 27 mars 2007 kl. 00.33 (CEST)
3. dcastor 27 mars 2007 kl. 00.53 (CEST)
4. Riggwelter 27 mars 2007 kl. 09.18 (CEST)
5. --JFK 28 mars 2007 kl. 00.11 (CEST)
6. Mikael Lindmark 30 mars 2007 kl. 12.17 (CEST)
7. InAbsurdum 30 mars 2007 kl. 20.57 (CEST) /se nedan

Diskussion
Oavsett om dessa män är homosexuella eller inte så är deras handling homosexuell. Det är en homosexuell handling av en man att ha sex med en annan man och det är en homosexuell handling av en kvinna att ha sex med en annan kvinna. Ämnet hör ihop med homosexualitet eftersom deras handling ändå är homosexuell oavsett vilken läggning de har. Därför tycker jag att den här artikeln bör infogas i homosexualitet och att man i den artikeln gör ett stycke som handlar om just detta. Varför finns det föresten ingen artikel som heter Kvinnor som har sex med kvinnor?--Bruno Rosta 26 mars 2007 kl. 23.11 (CEST)

Borde det väl finnas, om man anser att RFSL:s terminologi bör användas [1]./Vladimir Moskau 28 mars 2007 kl. 00.23 (CEST)

Är inte homosexualitet den sexuella dragningen till andra av samma kön? / אלימלך

Bruno Rosta: Nej, det är inte nödvändigtvis en homosexuell handling. Elimelech har rätt. Torvindus: nej, det är ingen neologism [2], det är ett vedertaget uttryck. --RE 27 mars 2007 kl. 06.45 (CEST)

Det har att göra med en sorts homosexualitet. Fortfarande begriper jag inte heller varför det inte finns en artikel som heter Kvinnor som har sex med kvinnor. Det borde vara samma sak som det här--Bruno Rosta 27 mars 2007 kl. 11.32 (CEST)

Som med alla andra artiklar som ännu inte finns är det förmodligen på grund av att ingen hittills tyckt att det varit tillräckligt intressant att skriva om. En jämförande googlesökning antyder också att uttrycket inte används lika ofta som män som har sex med män. Men för all del, jag skulle inte protestera om du skapade en sådan artikel. Den finns på enwiki. Ivan Dobsky 27 mars 2007 kl. 12.02 (CEST)

En möjlig förklaring kan vara att termen används mycket inom det hiv-preventiva arbetet, där det av naturliga skäl inte föreligger samma risker för kvinna-till-kvinna-relationer som för man-till-man-d:o (och sådeles inte samma behov av att använda termen). / Law 27 mars 2007 kl. 13.38 (CEST)

"Invandrare som begår brott" ger f.n. 2710 google-träffar, men jag har svårt att tro ni skulle argumentera för en sådan artikels existens på Wikipedia. Då lägger jag min egen röst och hoppas att den inte raderas efter några sekunder av en viss användare, likt i fallet innan. --JFK 28 mars 2007 kl. 00.11 (CEST)

Personligen lutar jag nog åt att handlingen per se innebär att det är homosexualitet det handlar om. Annars skulle en prostituerad per definition alltså inte vara sexuell, eftersom de (oftast) inte njuter själva av handlingen utan har ett monetärt syfte med yrkesvalet. Men men... IMHO så gynnar det nog både den här artikeln och målartikeln om det infogas i Homosexualitet. Hursomhelst, är det ett vedertaget begrepp som kan förklaras, så hör det hemma i Wikipedia. //InAbsurdum 30 mars 2007 kl. 20.57 (CEST)

Efter att ha pluggat genuskunskap och fördjupat mig privat i teorier om konstruktionen av kön och sexuallitet så måste jag säga att både att radera artiklen OCH att infoga den i Homosexualitet vore felaktigt. En sådan infogning skulle inte spegla det nuvarande forskningsläget och därigenom göra begreppet svårare att förstå, vilket ju inte är vårt syfte. Jag anser att det vore helt olämpligt att låta en omrösning vara rådande för om man ska tolka "män som har sex med män" som homosexualitet, dels så bryter det mot wikins ambition att framställa korrekt information och dels så blir det inderekt en omrösning om en speciefik artikels specefika inehåll./Grön ✉ 1 april 2007 kl. 17.18 (CEST)

Kan bara instämma. Att definiera "män som har sex med män" som homosexualitet skulle vara ett kraftigt klavertramp ur vetenskaplig synvinkel. //Salsero 1 april 2007 kl. 17.37 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.