Kategori:Stadsdelar i Borås

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln behölls. Essin 14 april 2007 kl. 21.15 (CEST)

Fadde Darwich

• • Anmälare: Saber 3 april 2007 kl. 13.44 (CEST)
  • Motivering: OK att Linda Rosing är en slags pseudokändis, men att vara förlovad med henne gör inte nagon relevant.

Radera

1. Hakanand 3 april 2007 kl. 16.18 (CEST) (Kategori:Dörrvakter)
2. Rosp 3 april 2007 kl. 17.53 (CEST) nej men snälla
3. Ursa Magnus 12 april 2007 kl. 15.56 (CEST)

Blankröst

1. Essin 3 april 2007 kl. 14.00 (CEST) Nog är det väl som vaktchef han huvudsakligen är känd, snarare än som Rosings kille? Vet inte om det är så mycket att komma med heller i och för sig...
2. FredrikT 3 april 2007 kl. 16.43 (CEST) (som ovan; lutar åt behåll - särskilt som artikel är tämligen välskriven)
3. JKn 4 april 2007 kl. 07.39 (CEST) Svårt. Han är onekligen en känd person, som syns i flera sammanhang. Räcker det för att vara relevant?

Behåll

1. Vints 3 april 2007 kl. 16.22 (CEST)
2. /Greverod 망눗 3 april 2007 kl. 19.42 (CEST)
3. skolan 4 april 2007 kl. 09.27 (CEST)
4. Knuckles...wha? 4 april 2007 kl. 09.31 (CEST) Relevant, hans namn har synts i kvällstidningar i flera års tid.
5. Pralin 4 april 2007 kl. 13.04 (CEST) känd i media
6. Yvwv [y'vov] 4 april 2007 kl. 20.48 (CEST)
7. J 1982 4 april 2007 kl. 21.03 (CEST) Som samhällsdebattör, inte som "skvallerobjekt".
8. torvindus • Et tu, Brute? 5 april 2007 kl. 03.42 (CEST) En smula research bör föregå nomineringar.
9. RE 5 april 2007 kl. 06.33 (CEST)
10. Wasell 5 april 2007 kl. 06.36 (CEST) (motvilligt måste jag nog hålla med att han är tillräckligt relevant)
11. Law 5 april 2007 kl. 11.11 (CEST) Helt klart relevant - och jag avser inte i egenskap av fästman
12. 911029 - ver 5 april 2007 kl. 14.44 (CEST)
13. Klibbnisse 6 april 2007 kl. 12.04 (CEST) Han är mer eller mindre rikskänd, även om vissa saker i artikeln är lite småroliga (Kategori:Dörrvakter ^^) så är den fortfarande relevant.
14. El Maco 12 april 2007 kl. 22.13 (CEST)
15. Premium 13 april 2007 kl. 22.51 (CEST) Gillar inte killen, men nog är han välkänd alltid.

Infoga

Diskussion
Att vara känd är inte att vara relevant. Förgäves letar jag i WP:REL efter nagot som försvarar artikeln. --Saber 3 april 2007 kl. 16.51 (CEST)

Sådana här anmälningar verkar vara ett sätt för användare att "visa sig fina" med sitt avståndstagande från vissa typer av kultur. Artikeln om Darwich handlar för övrigt inte om honom som skvallerobjekt, utan som samhällsdebattör, där han helt klart är etablerad. /Yvwv [y'vov] 4 april 2007 kl. 20.48 (CEST)

"Samhällsdebattör" /var da/? --Saber 4 april 2007 kl. 20.52 (CEST)

Spelat en viktig roll i debatten om nattklubbars diskriminering och väktarvåld / Law 5 april 2007 kl. 11.11 (CEST)

En person som, i egenskap av expert på ett samhällsfenomen, många gånger uttalat sig och citerats i tidningars nyhetsdelar och medverkat i flera samhällsprogram i tv, är en etablerad samhällsdebattör. /Yvwv [y'vov] 5 april 2007 kl. 21.31 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.