Stanton Friedman

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev flytta artiklarna i Kategori:Arbetslivsteorier, Kategori:Arbetslivspsykologi, Kategori:Problem inom arbetsliv till Kategori:Arbetsliv och avveckla. Konsensus saknas för Kategori:Arbetsförhållanden.. --MagnusA 27 april 2008 kl. 15.18 (CEST)

Kategori:Arbetslivsteorier, Kategori:Arbetsförhållanden, Kategori:Arbetslivspsykologi, Kategori:Problem inom arbetsliv

Problem: Kategori:Arbetsliv har många underkategorier, och vissa är i mina ögon förvirrande. Jag har anmält de kategorier som jag tycker verkar ovetenskapliga, eller som inte har förutsättning att omfatta mer än ett fåtal artiklar.

Förslag till åtgärd: Radera ovan nämnda kategorier.

Anmälare: Yvwv [y'vov] 8 mars 2007 kl. 01.14 (CET)

Diskussion:

Diskussion: Kategori:Arbetslivsteorier

• Låt berörda artiklar ingå i Kategori:Arbetsliv --Rosp 8 mars 2007 kl. 13.43 (CET)
  • Kan inte en kategori "Vetenskap om arbetsliv" (eller dylik till namnet) med sidan som finns i denna kategori samt sidan i "Kategori:Arbetsslivspsykologi" ersätta den här? BjörnF 16 mars 2007 kl. 09.12 (CET)
• Som Rosp. Kategorin är fortfarande tämligen tom. Den kan återskapas om det blir "tillräckligt mycket" att fylla den med (jämför substubbstädningen som pågår just nu. --MagnusA 24 april 2008 kl. 14.35 (CEST)

Diskussion: Kategori:Arbetsförhållanden

• Låt berörda artiklar ingå i Kategori:Arbetsliv ev. Kategori:Arbetsrätt --Rosp 8 mars 2007 kl. 13.43 (CET)
  • Varför skulle denna kategori var ett problem? Vidare har den potential att innehålla och innehåller en tillräcklig mängd artiklar. BjörnF 16 mars 2007 kl. 09.12 (CET)
• Som Rosp. För övrigt, se ovan. --MagnusA 24 april 2008 kl. 14.35 (CEST)

Diskussion: Kategori:Arbetslivspsykologi

• Låt berörda artiklar ingå i Kategori:Arbetsliv --Rosp 8 mars 2007 kl. 13.43 (CET)
  • Kan inte en kategori "Vetenskap om arbetsliv" (eller dylik till namnet) med sidan som finns i denna kategori samt sidan i "Kategori:Arbetsslivsteorier" ersätta den här? BjörnF 16 mars 2007 kl. 09.12 (CET)
• Som Rosp. För övrigt, se ovan. --MagnusA 24 april 2008 kl. 14.35 (CEST)

Diskussion: Kategori:Problem inom arbetsliv

• Låt berörda artiklar i Kategori:Arbetsliv --Rosp 8 mars 2007 kl. 13.43 (CET)
  • Låt berörda artiklar i Kategori:Arbetsförhållanden. BjörnF 16 mars 2007 kl. 09.12 (CET)
• Som Rosp. För övrigt, se ovan. --MagnusA 24 april 2008 kl. 14.35 (CEST)

Diskussion:

• Tycker även att namnet Kategori:Arbetsstubbar ger fel associationer --Rosp 8 mars 2007 kl. 13.43 (CET)

Kan hålla med om det. Kategori:Arbetslivsstubbar kanske är ett bättre namn? /Yvwv [y'vov] 8 mars 2007 kl. 17.36 (CET)

Konsensus verkar saknas i denna diskussion. Jag är beredd att hålla med om att kategorierna om teorier, psykologi och problem är överflödiga och borde bort. Arbetsförhållanden ställer jag mig mer tveksam till. Fler åsikter? andejons 17 december 2007 kl. 13.34 (CET)

Nu har jag lagt till mina åsikter i alla fall, även om det knappast räcker för konsensus. Det kan tyckas som jag följer Rosp i spåren här, men jag håller ju med h*n här. --MagnusA 24 april 2008 kl. 14.35 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.