Neoklassiska skolan

Från Rilpedia

Version från den 22 mars 2007 kl. 23.16 av Thuresson (Diskussion)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radering. Thuresson 23 mars 2007 kl. 00.16 (CET)

Vivakurdistan

    • Anmälare: Bruno Rosta 26 januari 2007 kl. 03.44 (CET)
    • Motivering:Har denna artikel encyklopediskt värde? Jag är osäker. Vivakurdistan bildades 2003 och är alltså en ganska ny organisation. Tror att det är bäst om det röstas här om artikeln ska vara kvar eller inte

Radera

  1. Bongoman 26 januari 2007 kl. 06.18 (CET) Även Wekurd och Ksaf faller under samma kategori
  2. Rosp 26 januari 2007 kl. 07.55 (CET)
  3. Bomkia 26 januari 2007 kl. 13.48 (CET) (20000 medlemmar -- för lite)
  4. Pralin 27 januari 2007 kl. 16.58 (CET)
  5. Riggwelter 27 januari 2007 kl. 18.18 (CET)
  6. torvindus 27 januari 2007 kl. 18.40 (CET)
  7. Hakanand 29 januari 2007 kl. 15.58 (CET)
  8. Premium 3 februari 2007 kl. 22.19 (CET)
  9. Thuresson 21 mars 2007 kl. 10.32 (CET)

Blankröst

  1. JKn 26 januari 2007 kl. 07.36 (CET) Se nedan
  2. моралист 31 januari 2007 kl. 16.52 (CET) - 20 000 användare är många, men frågan är om den har encyklopediskt värde.
  3. Anaythea 28 februari 2007 kl. 10.53 (CET) Sidan är inte mer än vilket forum som helst. Drygt 100 pers online är inte tillräckligt för att ett forum skall vara relevant.

Behåll

  1. MVH Jacob Lundberg (Diskussion) 29 januari 2007 kl. 18.38 (CET)
  2. Fabben 31 januari 2007 kl. 22.58 (CET)
  3. Pierre 4 mars 2007 kl. 21.25 (CET)

Innfoga

  1. emil.andreasson 26 januari 2007 kl. 11.28 (CET) se diskution

Diskussion
Hur "stor" företeelse är det egentligen? Generellt skulle jag, om jag fick höra namnet gå till siten och inte till wp för att få veta mer. Så vad är det encyklopediska värdet? JKn 26 januari 2007 kl. 07.36 (CET)

Kurderna har ju en lite speciell situation då de saknar ett eget land. Jag tycker därför att det väsentligaste av informationen i artikeln bör infogas under antingen underrubriken Historia, eller en nu underrubrik Kultur i artikeln om Kurder vid mitt besök på sidan 070126 1104 hade den dryga 20 000 medlemmar var av 126 var inloggade, vad gäller det två andra artiklarna vilka är anmälda till snabbradering har jag kommenterat dem på deras sidor emil.andreasson 26 januari 2007 kl. 11.28 (CET)
Jag förstår inte, detta har encyklopediskt värde! varför diskuterar ni inte om playahead och lunarstorm istället? eller är det för att sidan är inriktad på en viss etnicitet? jag förstår annars inte alls motiveringen än den sista frågan jag ställt och undrar varför man i överhuvudtaget väljer att ta bort denna! samt de andra artiklarna jag publicerat ( "Wekurd" och "Ksaf" ) som också hamnat i omröstning och ifrågasätter dess existens på denna sida. Varför då hittar jag "Föreningen Ekonomerna vid Stockholms universitet" bland många andra? Är det för att artikeln inte tillfredställe just DIG eller är det för att ni anser att de inte heller har encyklopediskt värde? Varför har ni inte kommenterat om Föreningen Ekonomerna vid Stockholms universitet gör "reklam" ? Att jag ens måste motivera mig! Tycker det är hyckleri —Gurgin (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.
LunarStorm och Playahead är klart större sajter och har därför klart större "claim to fame" än vad denna sida har. När det gäller föreningarna så får de väl tas upp här så får vi se vad folk tycker. --Bomkia 26 januari 2007 kl. 13.50 (CET)
Lunarstorm är relevant av flera anledingar, inte minst att sidan omtalats i nyheterna flera gånger. Vivakurdistan är inget mer än ett forum, och har knappt encyklopediskt värde. Med tanke på att jag inte kan se hur artikeln skulle kunna expandera över de få rader som står där nu, ser jag ingen anledning till varför den skulle vara kvar. Anaythea 28 februari 2007 kl. 10.53 (CET)

Vivakurdistan har 20 000 användare medans wikipedia har 24 000. Om wikipedia har en artikel så ska vivakurdistan ha en... =P. //Användare:Moralist/Sign 3 februari 2007 kl. 22.47 (CET)

Enligt sitens förstasida är man online sedan 2005, men där står inget om hur många användare som finns; går den uppgiften att verifiera tro? Bero 28 februari 2007 kl. 10.58 (CET)
Just nu ligger sajten nere. Thuresson 23 mars 2007 kl. 00.16 (CET)
Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Neoklassiska_skolan"
Personliga verktyg