Ritchie Coote

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Infoga i Syldaviska.

Syldavisk grammatik

• • Anmälare: Grillo 30 januari 2007 kl. 17.15 (CET)
  • Motivering: Ett av Tintinspråken, antingen eget påhitt eller hur som helst inte relevant i en seriös encyklopedi

Radera

1. Essin 30 januari 2007 kl. 17.29 (CET) Jag har sett den här sidan förut och blivit fundersam. Om inte grammatiken har publicerats någon annanstans än på den privata hemsidan zompist.com (som visserligen verkar vara ganska stor inom sitt område, men knappast tillräcklig för att etablera ny kunskap) tycker jag nog att det verkar vara för ovedertagna uppgifter för att berättiga en plats i ett uppslagsverk.
   • Rosp 30 januari 2007 kl. 17.52 (CET)
2. Ztaffanb 4 februari 2007 kl. 23.28 (CET) Enligt Essin (och då såväl enligt kommentar ovan som diskussionsinlägg nedan), dvs egen "forskning"/hittepå.

Blankröst

Behåll

Infoga

1. skagedal^... 31 januari 2007 kl. 00.36 (CET) Tycker eventuellt att Rosenfelders analys kan få förtjäna en snutt i Syldaviska, tydligt markerad som sådan. Men är inte helt främmande för "Radera". /skagedal^... 31 januari 2007 kl. 00.36 (CET)
2. torvindus 31 januari 2007 kl. 04.18 (CET)
3. FredrikT 31 januari 2007 kl. 08.29 (CET) (infoga både syldaviska och syldavisk grammatik i Syldavien; det får vara måtta på hur många artiklar rent hitte-på får breda ut sig i)
4. --Bruno Rosta 31 januari 2007 kl. 09.47 (CET) infoga i Syldaviska
5. Rosp 31 januari 2007 kl. 09.59 (CET)
6. Riggwelter 31 januari 2007 kl. 12.17 (CET) (FredrikT uttryckte precis det jag ville säga)
7. JKn 31 januari 2007 kl. 12.36 (CET) Infoga i Syldavien . Även Syldaviska borde infogas där f.ö.
8. Elinnea 31 januari 2007 kl. 13.59 (CET) som ovan, artikeln om Syldavien blir matigare och intressantare om Syldaviska och Syldavisk grammatik bakas in där, men uppgifterna måste gå att verifiera på något sätt, annars måste de strykas.
9. моралист 31 januari 2007 kl. 16.41 (CET) - Infoga i Syldaviska
10. rrohdin 31 januari 2007 kl. 19.41 (CET) I Syldavien m. syldaviska. Wazs ceg de xzliele coe? Och bort ur grammatik efter språk-mallen.
11. J 1982 1 februari 2007 kl. 01.29 (CET) - Infoga i Syldaviska. Men behåll artikeln Syldaviska.
12. emil.andreasson 1 februari 2007 kl. 01.36 (CET)
13. Bringman 1 februari 2007 kl. 01.50 (CET) Infoga i Syldaviska
14. Bongoman 3 februari 2007 kl. 00.54 (CET) Innehållet är i sig värt att spara
15. Premium 3 februari 2007 kl. 22.11 (CET) Besynnerlig artikel, men någon har ägnat mycket tid med något som bör infogas i huvudartikeln.
16. Jörgen B 5 februari 2007 kl. 21.26 (CET) Infoga i Syldaviska; behåll denna.
17. Pralin 9 februari 2007 kl. 22.10 (CET)
18. --MiCkE^d_b 10 februari 2007 kl. 11.16 (CET) Instämmer med Fredrik T
19. Sundström 5 februari 2007 kl. 22.43 (CET)
20. Anaythea 28 februari 2007 kl. 10.45 (CET) Artiklar om konstruerade språk läser jag gärna, men språket är inte stort nog att ha en egen grammatikartikel. Infoga i Syldaviska

Diskussion
Kommentar till Premium: Att någon har ägnat mycket tid åt något är knappast ett argument för att ge det en artikel. Det som borde avgöra, och som jag tror att Elinnea också är inne på, är om tillräckligt många Tintinfans i världen känner till Mark Rosenfelders beskrivning av syldaviska, och anser att den är korrekt. Som det är nu verkar det inte finnas några andra än Rosenfelder som har diskuterat språket (enligt honom själv på hemsidan har han gjort ett pionjärarbete) så innehållet i Syldavisk grammatik kan inte kontrolleras med mindre än att vi gör om hela Rosenfelders arbete. Att ge en privathemsida av den här karaktären mer uppmärksamhet än en extern länk i artikeln Syldavien hamnar ganska långt från verifierbarhetsmålet. Men jag är förstås beredd att ändra mig om någon kan visa att grammatiken har publicerats på fler ställen, gärna i tryckt text. //Essin 4 februari 2007 kl. 17.09 (CET)

Jag är smått kluven... Detta var den mest roande artikel jag har läst på WP på ett tag. Det gör den inte alls automatiskt encyklopedisk. Det finns dock ett stort intresse för serierna och världen runt Tintin. Jag hittade idiotiskt nog ingen länk till dessa sidor från huvudartikeln; men har lagt in en. Påhittade världar och språk är inte automatiskt encyklopediskt ointressanta, och i detta fall gäller det ett mycket välkänt sammanhang. Den fiktiva karaktären måste dock framgå klart (jag tror inte att den vanliga språkmallen som nu finns i Syldaviska bör behållas), och vanliga regler om OR gäller.

Alternativet till radering är en länkning till Mark Rosenfelders egna sidor om språket. De är dock på engelska och franska; och vi brukar annars föredra texter på svenska. Observera vidare att det tydligen finns publicerad litteratur på området; se en:Syldavia#The Syldavian language. Det kunde vara värt att kolla upp detta närmare för den som är tillräckligt intresserad, och behärskar holländska. Den mest intresserade kanske borde vara Sundström?Jörgen B 5 februari 2007 kl. 21.26 (CET)

Att en extern länk skulle vara på "fel" språk motiverar inte i sig att tumma på verifierbarheten hos det material som finns i encyklopedin. Rosenfelder refererar inte till Justens' och Préaux bok, och av den engelska artikeln att döma verkar den snarare handla om en jämförelse mellan Marols och syldaviska än det inifrånperspektiv som Rosenfelder använder. Rosenfelder verkar knappt ens ha gjort någon närmare jämförelse mellan Marols och syldaviska. Sålunda är det rimligare att denna artikel raderas och att vi väntar på att någon som har tillgång till Justens' och Préaux bok utvidgar syldaviska (eller ett infogat syldaviska-avsnitt i Syldavien, vad det nu blir). //Essin 6 februari 2007 kl. 04.14 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.