Alpina VM 2003

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev ingen konsensus. RE 15 mars 2007 kl. 07.24 (CET)

Lista över de vanligaste ungerska efternamnen

• • Anmälare: StefanB 17 februari 2007 kl. 16.05 (CET)
  • Motivering: Jag förstår inte meningen med en sådan lista.

Radera

1. torvindus 17 februari 2007 kl. 16.07 (CET) Onödig lista
2. Rosp 17 februari 2007 kl. 18.39 (CET) saknar globalt perspektiv eftersom listan tillhör avdelningen slumpmässig information
3. Jalla 17 februari 2007 kl. 20.39 (CET)
4. Grillo 17 februari 2007 kl. 20.44 (CET) (endast eftersom listan helt och hållet saknar källhänvisningar, sånt här måste gå att belägga med källa)
5. Användare:Moralist/Sign 18 februari 2007 kl. 12.58 (CET) - Wikipedia är väl ingen lista över namn? Om man vill ha en lista med ungerska efternamn får man väl kolla på den ungerska motsvarigheten till svenska SCB...
6. Hakanand 19 februari 2007 kl. 10.49 (CET) (helt obegripligt, "artiklar vi vill se": Vanliga hundnamn i Turkmenistan och De vanligaste förekommande orden i låttitlar i Melodifestivalen)
7. Riggwelter 20 februari 2007 kl. 09.27 (CET)
8. --MiCkE^d_b 20 februari 2007 kl. 10.02 (CET) Som Moralist, desutom bör omröstningen även gälla: Lista över ryska personnamn och Lista över svenska personnamn
9. Greverod 망눗 20 februari 2007 kl. 13.12 (CET)
10. Mux 20 februari 2007 kl. 22.30 (CET)
11. Ztaffanb 20 februari 2007 kl. 22.36 (CET) Enligt Hakanand (samt oglobalt perspektiv minst sagt)
12. Augustus 21 februari 2007 kl. 20.57 (CET) Bör en encyklopedi innehålla namnlistor? Ytterst tveksamt.

Blankröst

• andejons 17 februari 2007 kl. 22.35 (CET) Om det går att finna bra källor kan den var värd att spara. Att det skulle vara problem med "globalt perspektiv" kan jag dock inte se.

1. JKn 19 februari 2007 kl. 08.04 (CET) Har lite svårt att förstå värdet av listan. Borde tas ett principbeslut i frågan.

Behåll

1. Bysnille 17 februari 2007 kl. 20.10 (CET) "Saknar globalt perspektiv", det måste vara ett skämt...
2. D3bjorn 17 februari 2007 kl. 22.49 (CET) "Onödig" - möjligen ganska värdelöst vetande för de flesta. "Saknar globalt perspektiv" - trams. "saknar källhänvisningar" - osant.
3. RE 18 februari 2007 kl. 03.44 (CET)
4. Mezjuev 18 februari 2007 kl. 12.25 (CET) Vem skulle det störa att få en lista över ungerska namn? Folk som vill veta läser detta, de som detta inte intresserar får väl stillsamt gå förbi artikeln. Man behöver inte irritera sig över fakta. Och förresten, jag har sett andra artiklar som inte har en enda källhänvisning men som ingen ifrågasätter. Håller med D3bjorn - vilket trams!
5. Bomkia 19 februari 2007 kl. 08.35 (CET) (förstår inte problemet, begränsad lista byggd på fakta. Liknande listor på olika språk vore väldigt intressant, att kunna språkbestämma namn är väl alltid intressant)
6. Vints 19 februari 2007 kl. 08.57 (CET)
7. FredrikT 19 februari 2007 kl. 11.13 (CET) (Definitivt av intresse! Man kan bara hoppas att motsvarande listor för andra länder/språkområden följer. Eventuellt kan man ju dock på sikt fundera på att sammanföra de nationella listorna i större samlingsartiklar, t ex per världsdel)
   • Harald2007 19 februari 2007 kl. 14.13 (CET) Håller med de övriga som vill behålla listan. Den kan kanske ingå i en större helhet. Marionett till Användare:Mezjuev, se Rilpedia:Begäran om IP-koll. Thuresson 21 februari 2007 kl. 07.38 (CET)
8. Kul artikel! Fler sådana. Det som är bra med SFFR är att man får många tips på läsvärda artiklar ... Absalon 19 februari 2007 kl. 23.36 (CET)
9. Annika 20 februari 2007 kl. 00.09 (CET)
10. LarsB 20 februari 2007 kl. 14.57 (CET) Inte aktiv före omröstningen. Hakanand 21 februari 2007 kl. 14.03 (CET)
    • Tyckte helt enkelt att det var en bra lista, kul att läsa, skulle gärna se fler sådana listor. LarsB 22 februari 2007 kl. 17.09 (CET)
11. dcastor 21 februari 2007 kl. 08.22 (CET)
12. Icaros 21 februari 2007 kl. 09.26 (CET)
13. Nicke L 21 februari 2007 kl. 16.15 (CET) Håller med Moberg med flera här nedan, men eftersom det inte finns någon annan sida att infoga i för tillfället röstar jag för "behåll".
14. Ronny 23 februari 2007 kl. 16.42 (CET) Som Nicke L, Moberg och Grillo - Finns källa; finns värde
15. Pralin 26 februari 2007 kl. 14.30 (CET) (som ovan)
16. Petter ☏ 26 februari 2007 kl. 17.47 (CET)
17. -Ulla 1 mars 2007 kl. 17.18 (CET)
18. Fisq 6 mars 2007 kl. 23.56 (CET) Oerhört användbar lista, intressant.

Infoga

1. Moberg 20 februari 2007 kl. 00.04 (CET) Jag skulle jättegärna se en uppsjö artiklar i stil med Ungerska efternamn/namn där en sån här lista skulle kunna infogas.
2. Elinnea 20 februari 2007 kl. 10.28 (CET) Man kan skapa en motsvarighet till en:List of most common surnames, Lista över de vanligaste efternamnen och infoga denna där, det behövs inte en separat sida för varje nation utan artikeln blir intressantare om man samlar ihop dem på en och samma sida.
3. andejons 20 februari 2007 kl. 13.48 (CET) Håller med Moberg.
4. EnDumEn ✍ 20 februari 2007 kl. 14.14 (CET) (eller kanske flytta till) i en artikel om ungerska namn, ungefär som en:Hungarian name. Där skulle listan vara intressant.
5. Essin 20 februari 2007 kl. 20.32 (CET) Håller med Moberg, Andejons och EnDumEn, se även det jag skrev på Bybrunnen
6. Hannibal 21 februari 2007 kl. 09.39 (CET) (som Elinnea, fast med förbehållet att det kanske borde flyttas till Wiktionary eller Wikibooks)
7. Mikael Lindmark 28 februari 2007 kl. 23.20 (CET)

Diskussion
Nu finns den källhänvisning. Det här är väl en typisk grej för en uppslagsbok tycker jag. Jag blev sittande och tittade på den engelska listan över vanligaste efternamnen i olika länder ganska länge. Möjligen skulle man infoga denna artikel i en sådan lista här. --RE 18 februari 2007 kl. 03.44 (CET)

Ja, nu är källäget ok, men jag är fortfarande skeptisk till den här typen av artiklar... Förstår inte riktigt vad de har att göra i en encyklopedi, det här är namnboksmaterial. /Grillo 18 februari 2007 kl. 06.05 (CET)

En bra väg att gå (IMHO) kan vara genom att skapa (om det inte redan finns) en artikel som handlar om namn/efternamn och i den lägga in länkar till speciella sidor som handlar om olika länders för- och efternamn. Det skulle var superintressant att läsa om allt från kinesiska till franska namn och efternamn. Mezjuev 18 februari 2007 kl. 12.32 (CET)

Argumentera inte mot andras argument utan argumentera för med egna argument i sakfrågan. --Rosp 19 februari 2007 kl. 10.21 (CET)

Vad menar du med det? Har inte jag på ett tydligt sätt argumenterat för min ståndpunkt? Se i så fall inlägget ovanför ditt. Mezjuev 19 februari 2007 kl. 11.37 (CET)

Ursäkta, det var tänkt som ett fristående inlägg men indenteringen blev fel men är nu korrigerad --Rosp 19 februari 2007 kl. 12.22 (CET)

Har Harald2007 rösträtt? Denne är väl marionett för Mezjuev? Jämför [1] och [2], de är aldrig inne samtidigt och redigerar... Hakanand 20 februari 2007 kl. 09.09 (CET)

Jag har precis påbörjat två nya sidor i samma anda: Lista över ryska personnamn och Lista över svenska personnamn Hjälp till att fylla på dessa - och skapa gärna nya sådana, som så småningom kan samlas under en samlingsrubrik. Mezjuev 20 februari 2007 kl. 00.39

Inlägget ovan flyttat till Bybrunnen för mer allmän diskussion. Riggwelter 20 februari 2007 kl. 09.32 (CET)

Värt att lägga märke till är att den engelska artikeln är markerad för flytt till Wikitionary.//Hannibal 20 februari 2007 kl. 09.55 (CET)

Svar till Hakanand: Vanliga hundnamn i Turkmenistan är väl ändå inte så seriöst. Däremot är personnamn från olika världsdelar intressanta. Man kan fortsätta att bygga ut listorna med länkar till respektive namn med artiklar som handlar om namnens etymologi (ursprung) och annat. Harald2007 20 februari 2007 kl. 11.54 (CET)

Vad som anses "seriöst" kan uppenbarligen divergera. Synd att de som inte förstår vad en encyklopedi är för något tycks vara i manjoritet. Hakanand 20 februari 2007 kl. 12.11 (CET)

Vad som är seriöst kan säkert prövas genom omröstningar. Skulle vi rösta om t.ex. Turkmenistan-listan eller Ord i låtar-listan skulle i alla fal jag lägga min röst emot dessa. Jag tror att sådana frågor är lätta att lösa. Harald2007 20 februari 2007 kl. 12.36 (CET)

Dina argument faller i och med att du är en bevisad marionett. Hakanand 21 februari 2007 kl. 14.03 (CET)

Det vimlar av listor på svenska Wikipedia och jag ser inte att den här är sämre än många andra. Det kan tyckas att ämnet är smalt, men inte smalare än en lista över de vanligaste svenska efternamnen, och en sådan har jag svårt att se några bekymmer med (källa angiven förstås). De listor jag ser som mer problematiska är de som omöjligtvis kan bli heltäckande. Därför är Lista över de vanligaste ungerska efternamnen i mina ögon en bättre listartikel än Lista över svenska personnamn. (Det vore kanske rimligt, dock, att flytta artikeln till Lista över de vanligaste efternamnen i Ungern eftersom det är lättare att definiera, och förmodligen det som källan anger.) /dcastor 21 februari 2007 kl. 08.22 (CET)

P.S. LarsB:s första bidrag till wikipedia är "behåll"-rösten ovan. D.S. torvindus 20 februari 2007 kl. 22.34 (CET)

Måste man "kvala in" till omröstningen genom att först skriva några artiklar? Sincerely, LarsB 21 februari 2007 kl. 18.08 (CET)

Ni får gärna ta bort min röst helt i så fall. Varför bara stryka den? LarsB 21 februari 2007 kl. 18.09 (CET)

I instruktionerna överst på sidan står "Ingen är förbjuden att delta i diskussionen, oavsett hur ny man är. Välmotiverade åsikter baserade på Wikipedias policy och riktlinjer är välkomna – men extern röstvärvning är meningslös. Det funkar inte så. Antingen stryks nytillkomnas röster – eller så struntar man helt enkelt i den, när raderingsdiskussionen ska tolkas." Diskussionerna här är till för att avgöra vad de som redigerar Wikipedia tycker om artiklarna, så även enkla "röster" från erfarna användare utan motivering väger lättare än goda motiveringar. Anledningen till att röster inte bara tas bort är att den som får sin röst struken ska få reda på det, och inte bara komma tillbaka till diskussionen och misstänka "valfusk". //Essin 22 februari 2007 kl. 10.17 (CET)

Jag la till min motivering i omröstningslistan. Hoppas det är tillräckligt för att få vara med. LarsB 22 februari 2007 kl. 17.09 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.