Norra Esbo

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behållen med som föräldrakategori.

Kategori:Rilpedia:Utvalda artiklar

• Anmäld av: Yvwv [y'vov] 10 januari 2007 kl. 20.19 (CET)
• Problem: Obsolet, nu finns Kategori:Rilpedia:Utmärkta artiklar Kategori:Rilpedia:Utvalda artiklar
• Föreslagna åtgärder: Radera

Radera

• Radera samtliga tre kategorier (alternativt flytta till artiklarnas diskussionssidor) då denna typ av metainformation bör hållas utanför artiklarna. /Fenix 2 februari 2007 kl. 20.31 (CET)

Behåll

• Kategori:Rilpedia:Utvalda artiklar är ju föräldrakategori till både Kategori:Rilpedia:Läsvärda artiklar och Kategori:Rilpedia:Utmärkta artiklar, samt diverse annat som hör till båda kategorierna, som artikelnominering. Finns ingen anledning att ta bort någon kategori här. Däremot verkar det ligga kvar ett gäng artiklar direkt under Kategori:Rilpedia:Utvalda artiklar, och dessa borde flyttas till lämpligt ställe. /skagedal^... 10 januari 2007 kl. 22.01 (CET)

Diskussion
Vilken kategori avses, Kategori:Rilpedia:Utmärkta artiklar? Rubriken innehöll Wikipedia:Utmärkta artiklar och Kategori:Rilpedia:Utvalda artiklar har märkts med {{problemkategori}} --Rosp 10 januari 2007 kl. 21.22 (CET)

Häpp, tog fel på kategorierna! /Yvwv [y'vov] 13 januari 2007 kl. 00.48 (CET)

Jag fattar inte. Kvarstår din nominering? Vilken kategori gäller den? Varför? /skagedal^... 13 januari 2007 kl. 00.54 (CET)

Då artiklarna finns listade är dylika kategorier onödiga. Metainformation ska hållas utanför artiklarna i bästa möjliga mån; detta gäller även kategorier. /Fenix 20 januari 2007 kl. 18.13 (CET)

Ah, det är en bra poäng. Jag skulle dock kunna tänka mig att diskussionssidan kategoriserades, förslagsvis på det sätt som görs på enwiki med mallen {{featured}}. /skagedal^... 20 januari 2007 kl. 19.12 (CET)

Jo, det är också ett alternativ, fast egentligen är jag emot att diskussionssidor skapas enkom för en malls skull såsom är brukligt på en-wp. /Fenix 2 februari 2007 kl. 20.31 (CET)

I brist på ett bättre ställe att placera metainformation på tycker jag att det är alldeles utmärkt att göra så, förstår inte riktigt vad problemet är. I det här fallet handlar det ju dock om artiklar som har nått utvald status och som med stor säkerhet har något på sin diskussionssida, till exempel brukar vi väl klistra in resultatet av omröstningen där. Jag tycker också att nomineringsmallen borde vara på diskussionssidan snarare än i artikeln. /skagedal^... 6 februari 2007 kl. 12.20 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.