4 Non Blondes

Från Rilpedia

Version från den 2 januari 2009 kl. 21.46 av Obelix (Diskussion)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Innehåll

Nyval vald oktober 2006

Åke Persson

Nominerad till: Administratör

Omval

Nominerad av: Lelle1987 1 oktober 2006 kl. 00.37 (CEST)

Motivering: Nominerar samtliga vars administratörskap går ut.

Länk till kandidatens bekräftelse: Åke skriver "Jag accepterar vidare administratörskap men tänker inte föreslå det själv."

Stödjer

  1. Dan Koehl 2 oktober 2006 kl. 12.30 (CEST)
  2. Knuckles...wha? 6 oktober 2006 kl. 17.59 (CEST)
  3. Rosp 6 oktober 2006 kl. 18.59 (CEST)
  4. habj 7 oktober 2006 kl. 11.05 (CEST) jomenvisst
  5. —CÆSAR 7 oktober 2006 kl. 11.14 (CEST)
  6. Tubaist 7 oktober 2006 kl. 20.30 (CEST)
  7. MoЯsE 7 oktober 2006 kl. 20.54 (CEST)
  8. StefanB 7 oktober 2006 kl. 20.55 (CEST)
  9. Elinnea 7 oktober 2006 kl. 21.59 (CEST)
  10. Pralin 8 oktober 2006 kl. 09.42 (CEST)
  11. Hakanand 8 oktober 2006 kl. 10.55 (CEST)
  12. sanna 8 oktober 2006 kl. 11.31 (CEST)
  13. rrohdin 9 oktober 2006 kl. 21.12 (CEST)
  14. Magnus (Greverod) 9 oktober 2006 kl. 21.29 (CEST)
  15. andejons 9 oktober 2006 kl. 21.49 (CEST)
  16. Riggwelter 9 oktober 2006 kl. 21.54 (CEST)
  17. Ingman 9 oktober 2006 kl. 22.25 (CEST)
  18. Zman 9 oktober 2006 kl. 23.15 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Åke Persson har ännu inte tackat ja, varför jag så länge "kommenterar bort" den röst som lagts. // habj 2 oktober 2006 kl. 12.51 (CEST)

Nyval tillbakadragen nominering december 2008

Åke Persson

Nominerad till: Administratör

Nyval av Åke Persson (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad Åke Persson 26 december 2008 kl. 22.48

Motivering: Önskar främst kunna städa efter mej själv och därmed förenkla för andra administratörer. Är bara periodvis aktiv på wikipedia och inte så aktiv med att städa efter andra, men har tidigare varit administratör av samma skäl. (Tillägg till motivering, på förekommen anledning:) Jag har jobbat med att rationalisera några mallar så att en mall ersätter många specialvarianter. Senast resulterade detta i att ett femtontal mallar blev överflödiga som sedan bara låg och tog plats (och kunde riskera att bli använda igen). Jag ville anmäla all dessa till radering men hittade ingen plats anpassad för att anmäla alla på en gång, så jag började med WP:SFFR. Där blev jag upplyst om att det inte var rätt plats för den fungerade inte så längre. Jag blev uppmanad att anmäla dem för snabbradering, vilket jag också gjorde, samt satte in samma förklaring på varför de skulle raderas på varje malls diskussionssida (phu!). Men det dröjde dock några dagar innan någon ändå vågade radera dem. Ett fullständigt onödigt jobb både för mej och för andra administratörer. Jag har nu en ny batch med gamla ersatta mallar samt några sidor hos mej själv som behöver raderas. Jag vet fortfarande inte hur detta ska göras smidigt så därför tyckte jag det kunde vara praktiskt att ha den möjligheten själv. Vid senaste omvalet brydde jag mej inte om att bli omvald då jag inte trodde att jag hade någon användning av det. Jag bevakar och redigerar numera mest logikartiklar (och andra i min bevakningslista) och i dessa har det inte förekommit stängbara navigationsrutor vad jag har sett, så det var en nyhet för mej när de infördes i filosofiartiklar - nån gång ska ju vara den första. Under den tiden jag var administratör skötte jag löpande administratörssysslor inom mina ämnas/intresseområden, men vanligtvis hade någon annan redan hunnit före. Även om jag är aktiv med redigeringar mer periodvis läser jag dock dagligen av rörelser i min bevakningslista och vidtar åtgärder där om det behövs. Även om jag inte läst alla wikipedia:sidor känner jag mej förtrogen med både wikiandan, riktlinjer och policy - och som tidig användare på wikipedia har jag också själv varit med att skapa några av dem. Jag tigger inte om administratörskap - det kanske finns andra lösningar på mitt problem. Vill ni inte ha administratörer som begränsar sig och inte vill ta i alla ämnen och problem kring dem (och därmed i viss mån blir inaktiva) så är det bättre ni väljer dem som mer åtrår verktygen.

Ok, jag kandiderar inte längre. Att vara administratör verkar inte längre handla om att kunna sköta de verktyg man får till gagn för vårt gemensamma arbete, utan om helt andra saker. Varken WP:SFFR eller WP:SNAR är anpassade för att anmäla många mallar med samma motivering, men att anmäla dem en och en är ju inte jobbigare än att sitta och titta på det här. Jag ber om ursäkt att jag tog er uppmärksamhet. --Åke Persson 2 januari 2009 kl. 16.45 (CET)


Stödjer

  1. Petter 27 december 2008 kl. 00.17 (CET) Javisst!
  2. Herrn 27 december 2008 kl. 07.15 (CET)
  3. Rosp 27 december 2008 kl. 09.57 (CET)
  4. Calandrella 27 december 2008 kl. 11.23 (CET) Varför inte?
  5. Njaelkies Lea (d) 27 december 2008 kl. 11.53 (CET)
  6. Obelix 27 december 2008 kl. 11.56 (CET)
  7. MiCkE 27 december 2008 kl. 20.11 (CET) Inget av Xenus exempel har bäring på om personen i fråga skall få radera sidor eller blockera klottrare
  8. LawD 27 december 2008 kl. 22.39 (CET) Eftersom användaren enligt nomineringen främst vill kunna städa efter sig själv har jag svårt att se xenus argument som giltiga
  9. Sofokles 27 december 2008 kl. 22.52 (CET)
  10. Tournesol 27 december 2008 kl. 23.01 (CET)
  11. Sten A 28 december 2008 kl. 08.52 (CET)
  12. Herr X (D) 28 december 2008 kl. 09.37 (CET)
  13. GhostRider ♠ 28 december 2008 kl. 20.52 (CET)
  14. MagnusA 29 december 2008 kl. 14.36 (CET)
  15. Ztaffanb 29 december 2008 kl. 14.38 (CET)
  16. Grillo 1 januari 2009 kl. 01.30 (CET) (ser inte problemet)
  17. Vints 1 januari 2009 kl. 12.28 (CET) ser inget problem
  18. StefanB 1 januari 2009 kl. 12.30 (CET)
  19. rrohdin 1 januari 2009 kl. 16.17 (CET)
  20. Knuckles...wha? 1 januari 2009 kl. 16.30 (CET) (ja.)
  21. Riggwelter 1 januari 2009 kl. 16.52 (CET)
  22. Thoasp 1 januari 2009 kl. 17.20 (CET)
  23. Jopparn 1 januari 2009 kl. 17.54 (CET) En administratör bör ha bra koll på vad som pågår på Wikipedia, eller vara medveten om vad man brister i så att man då kan hänvisa de frågande till andra personer. Detta tycker jag att Åke verkar ha vett nog att göra.
  24. NH 1 januari 2009 kl. 18.55 (CET)
  25. Wanpe 1 januari 2009 kl. 19.59 (CET)
  26. El Maco 1 januari 2009 kl. 22.01 (CET)
  27. Calle 2 januari 2009 kl. 03.13 (CET)
  28. Innocent bystander 2 januari 2009 kl. 10.25 (CET)

Neutral

Stödjer inte

  1. c Gammal användare som inte verkar veta hur dagens Wikipedia fungerar, verkar inte förstå navigationsrutor, inte heller SFFR. Tycker att användaren borde bli mer varm i kläderna först. xenus 27 december 2008 kl. 15.44 (CET)
  2. Martin Ågren 30 december 2008 kl. 12.00 (CET) Motiveringen är väldigt konstig. Ska han vara inaktiv förutom att städa upp efter sig själv? Tycker att motiveringen är skäl nog att avslå ansökan.
    • Obelix 30 december 2008 kl. 19.10 (CET)
  3. Joshua06 30 december 2008 kl. 22.19 (CET) Instämmer på ovan argument
  4. Lord Pelle 31 december 2008 kl. 18.05 (CET) Delar Martins uppfattning. Även om det bör städas upp där slåtterlien drar fram, bör nog inte den som mejat sig fram ställa saker till rätta.
  5. -nothingman- 1 januari 2009 kl. 14.35 (CET) Som administratör MÅSTE man ha bra koll på hur Wikipedia fungerar. Det är väldigt viktigt när man bemöter nya användare eller ip-nummer som (nästan) alltid har dålig koll på olika riktlinjer, policys med mera.
  6. Bopper93 Qui tacet, consentit 1 januari 2009 kl. 14.36 (CET) Som ovan.
  7. JörgenH 1 januari 2009 kl. 23.22 (CET) Låter märkligt att Åke Persson anser sig behöva adminrättigheter för att städa efter sig själv, det behövs ju inte utan man kan spara/editera tidigare versioner? Jag är konfunderad och röstar nej.
  8. gthyni 2 januari 2009 kl. 10.35 (CET) - Åke bidrar till WP som användare, men jag är tveksam om han bör ha tillgång till extra verktyg eftersom han inte är så noga med källkritik, NPOV och tycker att den som påpekar brister i en artikel har skyldighet att rätta till dem. Se Diskussion:LCHF-metoden#Gthyni.2C_n.C3.A4r_blir_du_n.C3.B6jd.3F.
  9. —LX (diskussion, bidrag) 2 januari 2009 kl. 15.43 (CET) - Att inte ha tålamod nog att läsa innantill i instruktionerna på WP:SFFR och följa dem eller vänta på en snabbradering motiverar inte administratörskap. Två av de viktigaste egenskaperna hos en administratör är förmågan att undvika förhastade handlingar samt viljan att sätta sig in i gällande praxis.

Diskussion
Jag måste erkänna att jag är litet förvånad att så många röstar nej på en användare som främst vill ha verktygen för att städa upp efter sig (användaren har bl a flera undersidor till sin användarsida). Det är kanske en litet ovanlig begäran, jag kan förstå att inte så många aktivt röstar för användaren, men på vilket sätt kan vederbörande skada Wikipedia? Åke Persson har dessutom varit administratör förr (avsa sig omval 2007). Då skötte uppenbarligen användaren administratörsuppgifterna (ingen röstade mot), varför skulle det inte gå nu? / LawD 1 januari 2009 kl. 16.04 (CET)

Jag vill egentligen inte blanda mej i diskussionen utan vill bara veta mer vad Lord Pelle kan åsyfta med sina argument "där slåtterlien drar fram" och "dens som mejat sig fram" --Åke Persson 1 januari 2009 kl. 19.52 (CET)
Jag instämmer i resonemanget och stödjer Åke igen. Obelix 1 januari 2009 kl. 20.02 (CET)
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/4_Non_Blondes"
Personliga verktyg