RKO Pathé Pictures Inc.
Från Rilpedia
Version från den 30 september 2006 kl. 17.25 av Gunnar Larsson (Diskussion)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Hoppa till: navigering, sök
Texten från svenska Wikipedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev beslut
René Andersson
-
- Anmälare: Lokal_Profil 9 september 2006 kl. 16.10 (CEST)
- Motivering: Fåfänga? Från artikeln framgår det inte att konstnären skulle vara tillräckligt känd att förtjäna en egen artikel. Verkar dessutom vara skrivet av konstnären själv. /Lokal_Profil 9 september 2006 kl. 16.10 (CEST)
Radera
- RomanNose 9 september 2006 kl. 17.38 (CEST)
- torvindus 9 september 2006 kl. 19.42 (CEST) fåfänga
- Pralin 9 september 2006 kl. 21.16 (CEST)
- Wasell 10 september 2006 kl. 07.01 (CEST)
- FredrikT 10 september 2006 kl. 12.19 (CEST) (verkar väl ung och oetablerad)
- P.o.h 10 september 2006 kl. 15.49 (CEST) Verkar mer vara ute för att debatera konst idagsläget...
- JKn 10 september 2006 kl. 16.53 (CEST)
- Riggwelter 10 september 2006 kl. 21.10 (CEST)
- dcastor 11 september 2006 kl. 15.04 (CEST) - Argumentet att ta bort en artikel baserat på vem som har skrivit den tycker jag inte om. Däremot måste föremålet för artikeln förstås vara rimligt etablerad. /dcastor 11 september 2006 kl. 15.04 (CEST)
Blankröst
Behåll
- Ztaffanb 14 september 2006 kl. 16.11 (CEST) Det finns mycket annat på Wikipedia som är av betydligt lägre intresse än denna sida (exempelvis kalenderbiteri-sport, "år 694 f.kr.-sidor", mystiska "naturvård-bulgarien-kategorier" mm mm för att ta några exempel). Får gärna vara kvar (fast lite omarbetad) för min del.
Infoga/omdirigera
Diskussion
Efter att ha kollat på webben verkar det som René Andersson föröker göra sig känd genom självpromotion snarare än genom sin konst. --RomanNose 9 september 2006 kl. 17.44 (CEST)
Hej. Ni kan ta bort den, det lugnt. Fåfänga är dock ett argument för att ha kvar artikeln :)René 10 september 2006 kl. 14.43 (CEST)
- Efter en titt på vår unge målares hemsida kan jag bara konsattera att jag hoppas att han en dag BLIR så känd att han förtjänar en artikel i Wikipedia! /FredrikT 14 september 2006 kl. 15.08 (CEST)
- Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.
