Volvo P1400

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas . Essin 2 november 2006 kl. 03.14 (CET)

Skandia Bevakning

• • Anmälare: habj 12 oktober 2006 kl. 21.17 (CEST)
  • Motivering: Osäker på vad som gäller för artiklar om företag. Det här är ett företag med 250 väktare anställda + lite annat. Jag kan inte se fråm hemsidan att företaget är en del av Skandia, trots namnet? annars hade man kunnat infoga artikeln där.

Radera

1. Rosp 12 oktober 2006 kl. 22.00 (CEST) (ej Gula sidorna)
2. Wasell 13 oktober 2006 kl. 07.47 (CEST) (enl. Rosp)
3. Hakanand 16 oktober 2006 kl. 09.32 (CEST)

Blankröst

Behåll

1. torvindus 14 oktober 2006 kl. 07.27 (CEST) Felaktig nominering. Tämligen känt bevakningsföretag omnämnt i media
2. rrohdin 17 oktober 2006 kl. 07.50 (CEST) (se nedan)
3. Pralin 19 oktober 2006 kl. 17.38 (CEST) (Har ju 250 anställda)

Infoga

Diskussion
Enligt "relevanskriterierna" platsar den inte, men det gör nästan inget företag. Man bör istälet se efter hur stort (omsättning, anställda, utbredningsområde), etablerat (börsnoterat, ålder) och känt (omnämnt media, företag som många kommer i kontakt med och funderar vad det är för ett företag). Hur ser då Skandia bevakning ut enligt ovanstående kriterier? Omsättning 49 Mkr, nja; Anställda +250, OK; Utbredning i Gtbg, Sthlm m.m. OK; Börsnoterat, Nej?; Grundat på 1970-talet, OK; Omnämnt enl. torvindus; Många kan komma i kontakt med företaget pga deras verksamhet, OK. För mig väger denna substub svagt över till behåll. /rrohdin 17 oktober 2006 kl. 07.50 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.