Demensvård

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll Grön ✉ 5 juli 2006 kl.15.36 (CEST)

Kira Repka

• • Anmälare: Användare:Hilding
  • Motivering: Fåfänga. Är denna artikel verkligen relevant i en encyklopedi? Om så är fallet borde den wikifieras och skrivas ur en neutral synpunkt.

Radera

1. RomanNose 30 juni 2006 kl.07.43 (CEST) (kommer i nuläget inte ihåg ev. prejudikat)
2. Pralin 30 juni 2006 kl.09.26 (CEST)
3. Mux 2 juli 2006 kl.15.57 (CEST)
4. torvindus 3 juli 2006 kl.09.34 (CEST)
5. Hakanand 3 juli 2006 kl.13.32 (CEST)

Blankröst

1. Riggwelter 30 juni 2006 kl.08.58 (CEST)

Emot

1. PKron 30 juni 2006 kl.11.01 (CEST) möjligen lite fåfänga, men om personen kan anses vara av någorlunda allmänt intresse (vilket förefaller vara fallet här) så borde även personen själv få bidra till artikeln. Förstås inom wp regler.
2. Pierre 30 juni 2006 kl.16.25 (CEST) Nog finns väl ett allmänintresse - såväl bland politiskt intresserade som boulespelare?
3. FredrikT 3 juli 2006 kl.09.30 (CEST)
4. --Greve Brahe 3 juli 2006 kl.12.08 (CEST)
5. Sollentuna 3 juli 2006 kl.12.42 (CEST) (som den är nu passar den)
6. Riggwelter 3 juli 2006 kl.12.48 (CEST)
7. Quintus 3 juli 2006 kl.17.30 (CEST)
8. Ynnox 3 juli 2006 kl.19:13 (CEST)
9. Tooga 3 juli 2006 kl.19.18 (CEST) (Efter Riggwelters ändringar är artikeln ok.)

Infoga

Diskussion

Speciellt med tanke på att användaren som har skrivit artikeln heter Kira, aningen misstänksamt.—213.65.183.26 (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Jag plockade bort en massa fluff. Generllt sett kan nog en ledamot i en förbundsstyrelse för ett riksdagsparti vara intressant, men i det här fallet var det dessutom en massa annan info som inte kan anses relevant. Jag sätter blankröst och inväntar fler synpunkter. Riggwelter 30 juni 2006 kl.08.58 (CEST)

Landslagsspelare i boule samt SM-silver kunde få vara kvar. Liksom Födda-kategorin, varför tog du bort den? PKron 30 juni 2006 kl.11.28 (CEST)

Lägg gärna tillbaka informationen om du tycker den är relevant. Jag motsätter mig det absolut inte eftersom jag som jag skriver ovan vill att folk skall tycka till. Dock skall man fortfarande inte få skriva om sig själv, det är en såpass etablerad och viktig policy att den måste värnas om. Riggwelter 30 juni 2006 kl.11.36 (CEST)

OK, då har jag gjort det, men utan det där med stora passionen! Jag är rätt ny på WP och lär mig efter hand vilka riktlinjer som gäller. Säkert en bra regel att inte få skriva om sig själv. PKron 30 juni 2006 kl.11.44 (CEST)

Fullständigt obegriplig policy på svenska wikipedia, å ena sidan alla historiska personer som stått med i något biografiskt verk, men å andra sidan radera samtida politiker med väsentliga uppdrag? Detta uppslagsverk rymmer släktartiklar av familjer som egentligen inte åstadkommit något men skall inte rymma henne? --Greve Brahe 3 juli 2006 kl.12.08 (CEST)

Policyn att man inte bör skriva om sig själv kan väl knappast anses obegriplig? Riggwelter 3 juli 2006 kl.12.12 (CEST)

Jag som trodde att vi röstade om huruvida artikel skulle raderas inte om huruvida användaren som skrev in artikel begått något policybrott?--Greve Brahe 3 juli 2006 kl.12.16 (CEST)

Efter att Riggwelter rensade upp i artikeln ifråga så gäller inte motiveringen, det är inte fåfänga, den passar här, den är "wikifierad" och skriven så att den är neutral. Sollentuna 3 juli 2006 kl.12.42 (CEST)

Klart att man får skriva om sig själv! Jag fattar inte problemet med det, så länge infon är neutral och balanserad och personen i fråga passar på Wikipedia. Om Björn Borg skulle ha skrivit artikeln om sig själv, skulle vi då raderat den? Problemet är väl snarare att det är svårt att hålla sig neutral när man skriver om sig själv, så det därför inte rekommenderas att man gör det. Ingenstans i Rilpedia:Skapa inte artiklar om dig själv, familj eller vänner står att man inte får skriva om sig själv, och sidan är för övrigt varken policy eller riktlinje på svenska Wikipedia. Den är snarare till för att få folk att inse att det inte finns någon mening i att skapa artiklar om hela sin högstadieklass eller sitt garageband som aldrig kommer att komma i närheten av att vara intressant för fler än närmast sörjande. Och artiklar ska fortfarande inte raderas för att de innehåller sakfel eller är vinklade, de ska korrigeras. /Grillo 3 juli 2006 kl.13.34 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.