Kategori:Chrysanthemum

Från Rilpedia

Texten från svenska Wikipedia

Peter Knochenhauer

• • Anmälare: E70 25 april 2006 kl.21.46 (CEST)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi? Denna person har själv bett om att få slippa ha sitt namn i Wikipedia i form av en artikel. Denna person verkar dessutom inte ha encyklopediskt värde så därför verkar det faktiskt rimligt att radera artikeln.

Radera

1. RomanNose 25 april 2006 kl.21.47 (CEST)
2. Gunnar Larsson 25 april 2006 kl.21.48 (CEST)
3. mnemo 25 april 2006 kl.22.14 (CEST)
4. Bomkia 26 april 2006 kl.01.54 (CEST)
5. Dunord 26 april 2006 kl.01.57 (CEST)
6. E.G. 26 april 2006 kl.15.58 (CEST)
7. Pralin 28 april 2006 kl.14.51 (CEST)
8. Dodde 1 maj 2006 kl.00.56 (CEST) (användaren registrerad efter att omröstningen påbörjades)
9. Zman 7 maj 2006 kl.12.30 (CEST)
10. Riggwelter 7 maj 2006 kl.12.33 (CEST)
11. Micke2 11 maj 2006 kl.16.51 (CEST)

Blankröst

Emot

1. Wiki999 26 april 2006 kl.14.41 (CEST)
2. Quintus 29 april 2006 kl.16.54 (CEST)

Infoga

1. Oden 29 april 2006 kl.12.26 (CEST) (Infoga i Sol Invictus, behövs ingen separat artikel.) (Håller med E.G. nedan)
2. E.G. 29 april 2006 kl.17.39 (CEST) Ändrar min röst, se motivering nedan

Diskussion
Var har Peter Knochenhauer uttryckt att han inte vill vara med på Svenska wikipedia? torvindus 26 april 2006 kl.01.12 (CEST)

Se här [1] och här [2]. Den användaren som har hört av sig och bett att få artikeln raderad har själv skapat denna och har tydligen sedan haft kontakt med Peter Knochenhauer som tydligen har bett om att få slippa vara med i svenska wikipedia. /E70 26 april 2006 kl.01.22 (CEST)

Korrekt. Jag har pratat med honom själv och han vill inte finnas med här vad det verkar. Det är en vän till mig och jag skulle kanske inte ens ha skapat artikeln utan att ha frågat honom. Eftersom jag inte anser att har något större encyklopediskt värde tycker jag att vi kan respektera hans önskan. /Dunord 26 april 2006 kl.01.57 (CEST)

Jag röstar för radering, inte främst för att Knochenhauer har bett om det själv utan mest för att han torde sakna encyklopediskt intresse. E.G. 26 april 2006 kl.15.58 (CEST)

Suporterklubbar har ett allmännintresse. De har blivit uppmärksammade i samband med läktarvåld etc. Den som är ordförande i en supporterklubb är en offentlig person i denna roll. Han har också uppmärkssammats i pressen. [3]--Quintus 29 april 2006 kl.16.54 (CEST)

Det ligger väl något i det, men jag tycker ändå inte att supporterklubbar heller har ett tillräckligt allmänintresse för att få egna artiklar. Infoga dem i så fall i stället i artikeln om AIK eller i en samlingsartikel AIK:s supporterklubbar, särskilt som somliga av dem förmodligen är såväl små som kortlivade. Alla är inte lika stora och välkända som Black Army, som i och för sig också, enligt min mening, då borde infogas i samma artikel. E.G. 29 april 2006 kl.17.39 (CEST)

Vill någon fylla på artikeln Sol Invictus med mer information om ledarskapet för densamma, är väl det helt ok. Men artikeln om Peter Knochenhauer innehåller ingen information av allmänintresse tillräckligt för en egen artikel. Personligen är jag tveksam om informationen ens är intressant i förhållande till artikeln om Sol Invictus, mer än vad som redan framgår i den artikeln. Om personen vill vara med eller inte borde inte spela någon större roll, men informationen ska vara korrekt, neutral och ha ett allmänintresse. Radering blir min röst i nuvarande form. —Dodde (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.