Sionstoner (1935)

Från Rilpedia

Version från den 4 maj 2009 kl. 16.50 av MagnusA (Diskussion)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
Commons-emblem-notice.svg
 Detta är en sida som behandlar nomineringar för Sionstoner (1935).
Observera att alla gamla omröstningar måste vara omgivna av <noinclude>-taggar innan denna sida kan infogas på sidan för omröstningar.

Innehåll

Val mars 2006

Information2.svg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Nominerad till: Administratör

Nyval (vilket även framgår av rubriken)

Nominerad av: RomanNose 22 mars 2006 kl.09.05 (CET)

Motivering: Riggwelter har medverkat seriöst ett drygt halvår och arbetar dessutom flitigt och "stolt" med klottersanering. Han är administratör på svenska Wikitravel [1].

Kandidatens bekräftan: Jag är positivt överraskad men glad över nomineringen och accepterar. Riggwelter 22 mars 2006 kl.10.47 (CET)

Stödjer

  1. Boīvı€ 22 mars 2006 kl.10.54 (CET)
  2. torvindus 22 mars 2006 kl.10.56 (CET)
  3. Hakanand 22 mars 2006 kl.10.58 (CET)
  4. Grön ✉ 22 mars 2006 kl.11.00 (CET)
  5. Tåggas 22 mars 2006 kl.11.03 (CET)
  6. Bomkia 22 mars 2006 kl.11.04 (CET) (ju mer administratörer, desto bättre)
  7. Fred Chess 22 mars 2006 kl.11.04 (CET)
  8. Knuckles...wha? 22 mars 2006 kl.11.08 (CET) (redan från början har Riggwelter varit väldigt aktiv i SÄ-bevakningen. Dessutom ger han ett sympatiskt och balanserat intryck)
  9. habj 22 mars 2006 kl.11.43 (CET) Riggvältarn verkar vettig
  10. Chrizz 22 mars 2006 kl.12.10 (CET)
  11. Nicke L 22 mars 2006 kl.12.07 (CET)
  12. Hannibal 22 mars 2006 kl.12.13 (CET)
  13. Elinnea 22 mars 2006 kl.12.50 (CET)
  14. --IP 22 mars 2006 kl.12.57 (CET)
  15. Motståndsmannen 22 mars 2006 kl.13.48 (CET)
  16. aktalo^ 22 mars 2006 kl.15.08 (CET)
  17. Kruosio 22 mars 2006 kl.15.10 (CET) aktiv klotterbekämpare
  18. Agneta 22 mars 2006 kl.15.58 (CET)
  19. Pralin 22 mars 2006 kl.16.29 (CET)
  20. Zozza 22 mars 2006 kl.17.07 (CET)
  21. \Mike 22 mars 2006 kl.17.37 (CET)
  22. sanna 22 mars 2006 kl.17.46 (CET)
  23. Lelle1987 22 mars 2006 kl.17.51 (CET)
  24. Gunnar Larsson 22 mars 2006 kl.18.15 (CET)
  25. FG42 22 mars 2006 kl.19.08 (CET)
  26. Damast 22 mars 2006 kl.21.36 (CET)
  27. —CÆSAR ☢ 22 mars 2006 kl.21.46 (CET)
  28. Hasse A 22 mars 2006 kl.23.29 (CET)]]
  29. Marsve 23 mars 2006 kl.01.49 (CET) Aktiv klottersanerare som borde få tillgång till verktygen
  30. E70 23 mars 2006 kl.06.42 (CET)
  31. Ingman 24 mars 2006 kl.02.01 (CET)
  32. Cucumber 24 mars 2006 kl.12.25 (CET)
  33. skagedal... 25 mars 2006 kl.02.05 (CET) (trodde Riggwelter var admin)
  34. Sten A 25 mars 2006 kl.12.13 (CET)
  35. Fenix 26 mars 2006 kl.14.01 (CEST)
  36. jordgubbe 27 mars 2006 kl.22.14 (CEST)
  37. Tubaist 28 mars 2006 kl.12.37 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion:

Skall inte Riggwelter acceptera nomineringen innan omröstningen inleds? torvindus 22 mars 2006 kl.09.37 (CET)

Absolut. Jag ber om ursäkt för min förhastade röstning. --Boīvı€ 22 mars 2006 kl.10.54 (CET)
Ingen fara! :) torvindus 22 mars 2006 kl.10.56 (CET)
Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omvald januari 2007

Information2.svg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Nominerad till: Administratör

Omval

Självnominerad 1 januari 2007 kl. 18.09 (CET)

Motivering: Under min tid som administratör har jag upptäckt att det är en syssla jag trivs med. Samtidigt är det en syssla som bland mycket annat kräver eftertanke, diplomati, diskussionslusta, respekt för andra samt givetvis kännedom om Wikipedias riktlinjer. Jag har försökt att tillämpa alla dessa delar efter bästa förmåga och hoppas att wikipediagemenskapen håller med om detta, eftersom jag mycket gärna fortsätter som administratör.

Stödjer

  1. sollentuna 1 januari 2007 kl. 18.11 (CET)
  2. —CÆSAR 1 januari 2007 kl. 18.17 (CET)
  3. Rosp 1 januari 2007 kl. 18.28 (CET)
  4. Knuckles...wha? 1 januari 2007 kl. 18.32 (CET)
  5. Nicke L 1 januari 2007 kl. 18.57 (CET)
  6. Ronny 1 januari 2007 kl. 19.11 (CET)
  7. Pralin 1 januari 2007 kl. 19.18 (CET)
  8. StefanB 1 januari 2007 kl. 19.24 (CET)
  9. Grillo 1 januari 2007 kl. 19.58 (CET) (även om jag var något tveksam till Riggwelter i början tycker jag att han har vuxit som wikipedian under det här året och jag har numera fullt förtroende för honom)
  10. sanna 1 januari 2007 kl. 20.02 (CET)
  11. моралист 1 januari 2007 kl. 20.32 (CET)
  12. Användare:Boivie/sign 1 januari 2007 kl. 20.42 (CET)
  13. Motståndsmannen 1 januari 2007 kl. 21.01 (CET)
  14. Lokal_Profil 2 januari 2007 kl. 03.46 (CET)
  15. Vladimir Moskau 2 januari 2007 kl. 03.52 (CET)
  16. —LX (diskussion, bidrag) 2 januari 2007 kl. 03.58 (CET)
  17. Ztaffanb 2 januari 2007 kl. 10.44 (CET)
  18. Jono 2 januari 2007 kl. 12.11 (CET)
  19. Zman 2 januari 2007 kl. 12.12 (CET)
  20. Hannibal 2 januari 2007 kl. 13.40 (CET)
  21. Fred Chess 2 januari 2007 kl. 14.50 (CET)
  22. habj 2 januari 2007 kl. 14.58 (CET)
  23. Ettrig 2 januari 2007 kl. 15.57 (CET)
  24. IP 2 januari 2007 kl. 16.04 (CET)
  25. Laserpekare » 2 januari 2007 kl. 16.43 (CET)
  26. dcastor 3 januari 2007 kl. 06.33 (CET)
  27. Mason 3 januari 2007 kl. 10.44 (CET)
  28. Jörgen B 3 januari 2007 kl. 15.10 (CET) (efter Riggwelters klarläggande här)
  29. rrohdin 4 januari 2007 kl. 12.40 (CET)
  30. Law 4 januari 2007 kl. 12.56 (CET)
  31. andejons 4 januari 2007 kl. 14.20 (CET)
  32. Vints 5 januari 2007 kl. 09.36 (CET)
  33. Thuresson 6 januari 2007 kl. 22.41 (CET)
  34. skagedal... 7 januari 2007 kl. 03.19 (CET)
  35. ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 7 januari 2007 kl. 08.34 (CET)
  36. Hakanand 8 januari 2007 kl. 11.29 (CET)
  37. jordgubbe 8 januari 2007 kl. 11.33 (CET)

Neutral
#Jörgen B 2 januari 2007 kl. 14.17 (CET)

Stödjer inte

  1. Adriatiko 2 januari 2007 kl. 16.45 (CET) (Upprepade personangrepp och partiskhet, helt intolerant mot oliktänkande.)

Diskussion

Riggwelter betonar att administratörskap bland annat kräver... kännedom om Wikipedias riktlinjer. Är dessa riktlinjer vad som står skrivet, eller en fråga om individuell tolkning och gott omdöme? I en policyfråga nyligen har Riggwelter försökt att (i exemplariskt vänlig ton och saklig stil) förklara varför wikipedia har som 'policy' att inte ge externa länkar till fördjupad kunskap vi (ännu) inte har på Wikipedia på ett sätt som kan locka läsare att också läsa annat än wikisidor. Denna 'policy' går inte att utläsa direkt från de anvisningar jag har sett. Riggwelter, din tolkning stämmer inte heller riktigt med den bild jag har fått på annat håll, och jag skulle gärna vilja veta mer om din hållning samt om det finns fler tolkningar av Wikipedias riktlinjer som du står för men som enligt din bedömning kanske inte är helt okontroversiella. Eftersom jag själv har försökt att ge externa länkar (även till exempelvis Projekt Runeberg) som jag har hoppats att en del läsare faktiskt följer, är jag djupt intresserad av att få detta utrett. Handlar det i praktiken om om att genom röstning på administratörer stödja en viss policy????

Sammandrag ur två av Riggwelters inlägg i Användardiskussion:Torvindus/Arkiv9#Hjälp vad har jag gjort för fel?:

Hej Jacob! ... Wikipedia är inte en länksamling och informationen skall i första hand finnas här. Det gör att info som kan finnas på andra sidor lämpligen kan skrivas in (dock utan att kopieras) på Wikipedia för att utöka faktasamlingen här. Självfallet vill vi att läsaren skall stanna på Wikipedia och därför bör informationen ligga just här. Balansgången mellan reklam/spam och kompletterande hemsidor är svår, det medges, men det är viktigt för Wikipedias trovärdighet att vi inte kan misstänkas/anses göra reklam för andra hemsidor....Det är heller inte fel att ha länkar i slutet av Wikipediaartiklar - det har ingen påstått. På Wikipedia är det emellertid så att man valt att ha informationen i artikeln – man skall alltså inte behöva klicka på en extern länk för att få information som lika gärna kunde införas i artikeln på Wikipedia för att på så sätt göra artikeln ännu mer fullödig. Det handlaralltså inte om att Wikipedia skulle straffa Web4Health på något sätt. Du kan inte jämföra med wikilänkar till FASS, eftersom varje artikel och dess innehåll måste utvärderas för sig. FASS används, såvitt jag med min lekmannabakgrund kan förstå, av så gott som all medicinsk personal i Sverige, något som jag inte tror är fallet med Web4Health. Du skriver att I Web4Health vill vi gärna att besökare stannar i Web4Health så länge vi har bra information. Men när besökaren behöver mer information, skall besökaren givetvis hänvisas till det ställe på webben där besökaren kan få bättre information. Där skiljer sig Wikipedia och Web4Health åt – vi vill ha kvar läsarna här, eftersom vi vill ge den bästa informationen!

—JoergenB (diskussion • bidrag) 2 januari 2007 kl. 14.17 (CET), Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

En riktlinje/policy är vad Wikipedia-gemenskapen kommit fram till genom diskussioner som uppnår konsensus. Det är sedan upp till alla Wikipediaanvändare, oavsett vem det är, att försöka följa och tolka dessa policies och använda dem på bästa sätt. Gör man fel i den tolkningen kan man bara hoppas att någon mer erfaren eller insatt korrigerar misstaget och givetvis att man själv lär sig av sina misstag. Att "reda ut" hur policyn avseende externa länkar skall tillämpas är emellerid något som jag tror passar bättre här och jag deltar mer än gärna i den debatten. Riggwelter 2 januari 2007 kl. 15.05 (CET)
Jag tar mig friheten att ge ett direkt svar (som jag tror är i enlighet med Riggwelters inlägg) på frågan om huruvida administratörsomröstningar handlar om att stödja administratörer som förespråkar en viss policy eller riktlinje, och det svaret är nej. Administratörer ska inte ha mer makt att diktera policies och riktlinjer än andra aktiva användare. Administratörsomröstningarna handlar om huruvida var och en har förtroende för att respektive nominerad användare ska använda de extra befogenheter som administratörskap medger i enlighet med den praxis och de riktlinjer och policies som alla Wikipediaanvändare kommer fram till gemensamt. Just exemplet med Wikipedias hantering av externa länkar förefaller ha väldigt lite att göra med administratörsrättigheterna. —LX (diskussion, bidrag) 2 januari 2007 kl. 15.50 (CET)
Jag skall på ett rationellt sätt motivera min röst mot Riggwelter, som visat sig olämplig som administratör. Riggwelter är helt intolerant gentemot andras ståndpunkter, han har ingen respekt för andras åsikter eller chans till fred i konflikter. Han bildar sin uppfattning om andra användare av andra människors inlägg är en förklaring till varför han är partisk. Mitt meddelande till Riggwelter är följande, ta ett års semester från administratör arbetet och kom tillbaka som en mogen, artig, snäll och demokratisk administratör som arbetar för fred mellan användare och inte konflikter! --Adriatiko 2 januari 2007 kl. 17.12 (CET)
Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omvald januari 2008

Information2.svg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad 14 januari 2008 kl. 10.20 (CET)

Motivering: Hoppsan! Jag upptäckte att mitt förordnande snart går ut. Jag tycker det här är både roligt och stimulerande. Jag anser att jag sköter mig bra som administratör och jag fortsätter gärna om jag får förnyat förtroende.

Stödjer

  1. Strangnet 14 januari 2008 kl. 10.36 (CET)
  2. Tournesol 14 januari 2008 kl. 10.40 (CET) (aber selbstverständlich)
  3. MiCkE 14 januari 2008 kl. 10.51 (CET) så klart
  4. //- Zman 14 januari 2008 kl. 10.55 (CET)
  5. torvindus • Et tu, Brute? 14 januari 2008 kl. 10.56 (CET) (välvillig och effektiv)
  6. —CÆSAR 14 januari 2008 kl. 11.20 (CET)
  7. Popperipopp 14 januari 2008 kl. 11.24 (CET) Javisst, användaren sköter sig bra som admin.
  8. /Ronny 14 januari 2008 kl. 11.39 (CET)
  9. Rosp 14 januari 2008 kl. 11.44 (CET)
  10. andejons 14 januari 2008 kl. 12.29 (CET)
  11. rrohdin 14 januari 2008 kl. 12.38 (CET)
  12. Lokal_Profil 14 januari 2008 kl. 13.21 (CET)
  13. Hakanand 14 januari 2008 kl. 13.22 (CET)
  14. El Maco 14 januari 2008 kl. 13.22 (CET)
  15. Bluescan 14 januari 2008 kl. 14.03 (CET)
  16. --MoRsE 14 januari 2008 kl. 14.04 (CET)
  17. Elinnea 14 januari 2008 kl. 14.17 (CET)
  18. FredrikLähnn (Feffe) 14 januari 2008 kl. 14.40 (CET)
  19. LawD 14 januari 2008 kl. 14.56 (CET)
  20. Skolan • talk to me 14 januari 2008 kl. 15.12 (CET) (Er ist ein sehr gut admin)
  21. моралист моралистович 14 januari 2008 kl. 15.20 (CET)
  22. Mason 14 januari 2008 kl. 15.39 (CET) visst
  23. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 14 januari 2008 kl. 16.35 (CET)
  24. Vivo disk.↔ 14 januari 2008 kl. 16.44 (CET)
  25. Ztaffanb 14 januari 2008 kl. 16.50 (CET) Javisst!
  26. dcastor 14 januari 2008 kl. 16.56 (CET)
  27. Ulner 14 januari 2008 kl. 17.27 (CET)
  28. Ettrig 14 januari 2008 kl. 17.33 (CET)
  29. Jopparn 14 januari 2008 kl. 17.35 (CET) Mycket duktig och trevlig användare!
  30. Shinzon 14 januari 2008 kl. 18.12 (CET)
  31. StefanB 14 januari 2008 kl. 18.25 (CET)
  32. NatoX 14 januari 2008 kl. 22.00 (CET) :D
  33. JKn 15 januari 2008 kl. 08.06 (CET)
  34. Fenrir 15 januari 2008 kl. 08.09 (CET) :-)
  35. Kr-val 15 januari 2008 kl. 13.05 (CET)
  36. Jaentz 15 januari 2008 kl. 18.47 (CET)
  37. Rex Sueciæ ✎ 16 januari 2008 kl. 16.37 (CET)
  38. Zozza 16 januari 2008 kl. 22.01 (CET)
  39. Suz 17 januari 2008 kl. 13.18 (CET)
  40. Knuckles...wha? 17 januari 2008 kl. 19.14 (CET)
  41. JIESDEO 17 januari 2008 kl. 22.39 (CET)
  42. Mikael Lindmark 19 januari 2008 kl. 09.55 (CET) Har bara goda erfarenheter av Riggwelter
  43. Ghostrider 21 januari 2008 kl. 11.47 (CET)
  44. Michael Angelo 21 januari 2008 kl. 13.07 (CET) (japp)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2009

Information2.svg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad Riggwelter

Motivering: Jag tycker att det är roligt och intressant att arbeta som administratör och fortsätter gärna (förordnandet upphör i januari 2009). För min verksamhet på OTRS är dessutom verktygen ofta en stor hjälp. Riggwelter 1 januari 2009 kl. 16.55 (CET)


Stödjer

  1. Joshua06 1 januari 2009 kl. 16.58 (CET)
  2. Taxelson 1 januari 2009 kl. 17.00 (CET)
  3. Frisko (dis.) (bid.) 1 januari 2009 kl. 17.04 (CET) Ser inga problem alls. Riggwelter har gjort ett bra jobb hittills, och kan helt klart fortsätta få tillgång till verktygen.
  4. NatoX 1 januari 2009 kl. 17.04 (CET)
  5. Ainali 1 januari 2009 kl. 17.11 (CET)
  6. Thoasp 1 januari 2009 kl. 17.20 (CET)
  7. StefanB 1 januari 2009 kl. 17.21 (CET)
  8. Rosp 1 januari 2009 kl. 17.23 (CET)
  9. LawD 1 januari 2009 kl. 17.30 (CET)
  10. Obelix 1 januari 2009 kl. 17.42 (CET)
  11. Calle 1 januari 2009 kl. 17.44 (CET)
  12. Jopparn 1 januari 2009 kl. 17.58 (CET) Kunnig och trevlig användare.
  13. Rex Sueciæ 1 januari 2009 kl. 18.22 (CET) Självklart!
  14. Wanpe 1 januari 2009 kl. 18.29 (CET)
  15. Petter 1 januari 2009 kl. 18.49 (CET) Javisst
  16. Grizzly 1 januari 2009 kl. 18.58 (CET)
  17. MiCkE 1 januari 2009 kl. 19.40 (CET)
  18. andejons 1 januari 2009 kl. 21.25 (CET)
  19. El Maco 1 januari 2009 kl. 22.01 (CET)
  20. JörgenH 1 januari 2009 kl. 23.22 (CET)
  21. Kr-val 2 januari 2009 kl. 07.10 (CET)
  22. Ztaffanb 2 januari 2009 kl. 09.44 (CET)
  23. Innocent bystander 2 januari 2009 kl. 10.23 (CET)
  24. gthyni 2 januari 2009 kl. 10.39 (CET) - självklar
  25. GhostRider ♠ 2 januari 2009 kl. 11.44 (CET)
  26. -nothingman- 2 januari 2009 kl. 13.02 (CET)
  27. xenus 2 januari 2009 kl. 14.34 (CET)
  28. torvindus • Et tu, Brute? 2 januari 2009 kl. 15.09 (CET) You go, Riggwelter!
  29. —LX (diskussion, bidrag) 2 januari 2009 kl. 15.49 (CET)
  30. FredrikLähnn (Feffe) 2 januari 2009 kl. 17.25 (CET)
  31. Ulner 2 januari 2009 kl. 17.27 (CET)
  32. Elfsborgarndisk.↔ 2 januari 2009 kl. 18.14 (CET)
  33. Knuckles...wha? 2 januari 2009 kl. 18.55 (CET) (most def)
  34. TJ 2 januari 2009 kl. 18.57 (CET)
  35. Annika 2 januari 2009 kl. 19.37 (CET)
  36. Tournesol 3 januari 2009 kl. 16.02 (CET)
  37. Elin 3 januari 2009 kl. 16.06 (CET)
  38. B****n 3 januari 2009 kl. 17.27 (CET)
  39. Arnef 4 januari 2009 kl. 01.22 (CET)
  40. Fredde 99 4 januari 2009 kl. 15.20 (CET)
  41. Sten A 5 januari 2009 kl. 20.48 (CET)
  42. Elinnea 6 januari 2009 kl. 12.11 (CET)
  43. MickeLundin 7 januari 2009 kl. 10.54 (CET)
  44. Grillo 7 januari 2009 kl. 17.56 (CET) (självklar)
  45. Towpilot 9 januari 2009 kl. 06.04 (CET)

Neutral

  1. Sofokles 1 januari 2009 kl. 23.26 (CET)

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Sionstoner_(1935)"
Personliga verktyg